1、“.....即出仕清廷之前。铭文派遗民声情,铭赞‚与公为‛云云,直以卢堵陈并称‚完人‛,尤颂堵胤锡‚嚼然不滓‛,需知其时永历政权正力撑粤西及黔滇地域,此残明抗清军事集团到康熙元年永历帝朱由榔被吴桂俘杀始告终结。所以,梅村编集时删削此文,应不是白惭非‚完人‛而系避嫌远祸,可以肯定,类若此墓志铭文字见删的必非少数。吴梅村反思‚万事忧危‛之平生时,对自己懦弱的性格缺陷是怀有自忏式认知的。吴伟业诗称‚梅村体‛,通常特指其长篇歌行。据陈廷敬吴梅村先生墓表云,梅村临终曾说‚吾诗虽不足以传远,而是中之用,良苦,后世读吾诗而能知吾心,则吾不死矣。‛附录以此,怎样解读吴氏寄之于诗的‚用心‛即‚诗心‛,当是辨认‚梅村体‛之要捩。王士稹分甘余话卷云‚明末及国初歌行,约有派虞山源于杜陵,时与苏近大樽源于东川,参以大复娄江源于元白,工丽时或过之。‛键以诗体风貌推溯渊源,固难探诗心......”。

2、“.....故‚工丽‛云者实亦轻慢之。库总目提要评较具体,仍难称梅村‚读吾诗而能知吾心‛之知者‚其中歌行体,尤所擅长。格谁攀‛这种世事变迁沧桑更变之感受则是通同的。就此而言,‚梅村体‛的‚凄丽苍凉‛,实不止仅存见其歌行,同样体现于如赠寇白门首等近体诗作中。‚梅村体‛应是吴伟业诗作整体构架而成。文教卫生论文梅村体诗史探讨。胸中恶气久漫漫,触事难平任结蟠。块磊怎消医怎识唯将痛苦付沈澜。贺新郎下阕中‚故人慷慨多奇节。为当年沉吟不断,草问偷活‛云云即‚忍死偷生‛‚脱屣妻孥非易事,竟钱不值何须说‛则就是‚总比鸿毛也不如‛之意。照映时。及入本朝,迫于征辟,复有北山之移。‛即使遗民耆宿钱澄之在寄吴梅村宫詹律组中也说‚同时被召情偏苦,往事伤怀句每工‛,‚山涛启事真无故,庾信哀时岂自由的佳篇当以听女道士卞玉京弹琴歌称最。‚月明弦索更无声,山塘寂寞遭兵苦‛,‚坐客闻言趣叹嗟,江山萧瑟隐悲笳‛的苦情......”。

3、“.....时代迥异,‚梅村体‛与‚长庆体‛诚既不能重复,也无可相互取代的。倘以此诗与吴氏其他作品如琴河感旧过锦树林玉京道人墓等合观,那么时际易代战乱中的红颜薄命人的惨痛之写,远远提升了此命题的传统容量,同样有‚诗史‛价值。圆圆曲是吴梅村传世第名篇。但此诗作年诸家系年不。顾师轼梅村先生年谱系于顺治元年,程穆衡吴梅村编年诗笺注系于顺治十年。顾氏所系过早,与诗情不合程氏则系年太后,于梅村,迹难符。梅村自仕清归乡后,除自责自讼以文教卫生论文梅村体诗史探讨无疑也是句控词,但为何哭控向谁虽未噤若寒蝉,已是焉敢横议。言‚梅村体‛必于深情之外言及丽藻。情不浓深,‚诗史‛易成史论,失却诗之特性若褪去藻采之丽,则必徒成少陵诗史的仿效,不成其为‚梅村体‛,从而也难从元白‚长庆体‛中分离,自成面目。所以,丽词藻采是梅村歌行的形态标识。藻丽之色,原基于吴氏早年即擅长艳体。此系晚明世家子弟的才子气表现......”。

4、“.....吐纳风流,有藻思绮合,清丽芊眼之致‛卷‛,川是确切的,‚倘不身际沧桑,不过冬郎香奁之嗣音,曷能独步时‛卷,鹕朱庭珍筱园诗话这断语亦语中的丽藻艳情与沧桑之恨相融合的佳篇当以听女道士卞玉京生千里与万里,黯然销魂别而已,君独何为至于此山非山兮水非水,生非生兮死非死。十学经并学史,生在江南长纨绮。词赋翩翩众莫比,白壁青蝇见排抵。朝束缚去,上书难自理,绝塞千山断行李。送吏泪不止,流人复何倚彼尚愁不归,我行定已矣,月龙沙雪花起,橐驼垂腰马没耳。白骨皑皑经战垒,黑河无船渡者几前忧猛虎后苍兕,土穴偷生若蝼蚁。大鱼如山不见尾,张髻为风沫为雨。日月倒行入海底,白昼相逢半人鬼。噫嘻乎悲哉,生男聪明填勿喜,仓颉夜哭良有以。受患只从读书始,君不见,吴季子,此诗苦哀情切,而抑郁难言之意盘转笔底,‚何为至于此‛呢外因是‚白壁青蝇‛的构陷,剩下只能喟然叹日‚受患而已......”。

5、“.....生非生兮死非死。十学经并学史,生在江南长纨绮。词赋翩翩众莫比,白壁青蝇见排抵。朝束缚去,上书难自理,绝塞千山断行李。送吏泪不止,流人复何倚彼尚愁不归,我行定已矣,月龙沙雪花起,橐驼垂腰马没耳。白骨皑皑经战垒,黑河无船渡者几前忧猛虎后苍兕,土穴偷生若蝼蚁。大鱼如山不见尾,张髻为风沫为雨。日月倒行入海底,白昼相逢半人鬼。噫嘻乎悲哉,生男聪明填勿喜,仓颉夜哭良有以。受患只从读书始,君不见,吴季子,此诗苦哀情切,而抑郁难言之意盘转笔底,‚何为至于此‛呢外因是‚白壁青蝇‛的构陷,剩下只能喟然叹日‚受患只从读书始,‛‚仓颉夜哭。岂料多鱼漏师久谓当独鹿迁营走。神策毡场有赐钱,征东戏下无升酒。此时偏将来秦州,君当往会军前谋。尚书赠策送君去,滹沱之水东西流。自言我留当尽敌,不尔先登死亦得。眼前戎马饱金缯,异日诸公弄刀笔。君行日尚书死,独渡漳河泪不止。身虽漫落负知交,无为孤忠留信史......”。

6、“.....乃知死者士所重,羽声慷慨何为哉,即今看君悲巨鹿,尚书磊落真奇材。君今罢官且归去,死生契阔知何处吴氏此诗当作于崇祯十年或稍后,吴越诗选编者之朱士稚朗诣在诗后批日‚近年实录未修,尚赖故老遗臣,留信史于词章。‛篮明亡前后到出仕新朝前,梅村诗胆放笔健,气韵流转,虽已其中歌行体,尤所擅长。格律本乎杰,而情韵为深叙述类乎香山,而风华为胜。韵协宫商,感均顽艳,时尤称绝调。其流播词林,仰邀睿赏,非偶然也。‛对梅村诗心,当推乡后学之程穆衡,能攫探准的而要言不烦。程氏撰有吴梅村诗集笺注,与靳荣藩吴诗集览及吴翌凤梅村诗集笺注先后并称,其在娄东耆旧传中日其诗排比兴亡,搜扬掌故,篇无虚咏,近古罕俪焉。论日梅村之诗,指事传辞,兴亡具备,远踪少陵之塞芦子,而近媲弁州之钦鸦行。期以摭本反始,粗存王迹,同时诸子,虽云间虞山犹未或识之,况悠悠百世欤,‚指事传辞,兴亡具备‛的‚篇无虚咏‛特点,即‚诗史‛品格......”。

7、“.....诗亦于转韵,诚如赵瓯北所说‚转韵,则通首筋脉,倍觉灵活‛,但不赖丽泽采以增工丽,故畅朗而又丰润。类此还可举松山哀等佐证,以全集易检,不赘引。‚梅村体‛后类诗作即人清后歌行,哀婉之情益浓重而悲慨气韵渐见衰飒。情多于事,锋锐钝化,议论胆缩。‚史‛识必亦淡散。赠陆生悲歌赠吴季子等抒写顺治十年江南科场案渗情篇什是此类歌行代表作,大抵写人记事状而隐去背景。‚吴季子‛者,吴江名诗人‚江左凤凰‛之吴兆骞。兆骞字汉槎,罹案远戍宁古塔,十年后顾贞观求援纳兰性德营救吴氏生还,以及顾氏阕以词代书寄汉槎的金缕曲世称文学史上佳话。吴兆骞于梅村为晚辈,悲歌赠季子系送其遣戍上路时作,最称绝唱西南桂王之永历朝得以立国,端赖其与何腾蛟的联合荆襄十家军。堵氏劳瘁赍志而殁于广西浔州今桂平,时在顺治年,永历纪元则为年,与陈于泰同岁卒而迟后个月,陈氏亡逝于该年月。据此可知......”。

8、“.....即出仕清廷之前。铭文派遗民声情,铭赞‚与公为‛云云,直以卢堵陈并称‚完人‛,尤颂堵胤锡‚嚼然不滓‛,需知其时永历政权正力撑粤西及黔滇地域,此残明抗清军事集团到康熙元年永历帝朱由榔被吴桂俘杀始告终结。所以,梅村编集时删削此文,应不是白惭非‚完人‛而系避嫌远祸,可以肯定,类若此墓志铭文字见删的必非少数。吴梅村反思‚万事忧危‛之平生时,对自己懦弱的性格缺陷以草茅诸生蒙先朝巍科拔擢,世运既更,分宜不仕,而牵恋骨肉,逡巡失身,此吾万古惭愧,无面目以见烈皇帝及伯祥诸君子,而为后世儒者所笑也。按‚伯祥‛即其著名诗篇临江参军所哀赞之杨廷麟。廷麟先为卢象升参军,卢战死后,直斥杨嗣昌误军机,声震朝野,乙酉后守江西赣州死。梅村别有读杨参军悲巨鹿诗,远较临江参军激越悲慨,缘太干犯新朝,故亦未收集,仅见存魏耕等所编之吴越诗选。‚失身‛愧恧,无面目见杨氏等故旧于地下或乃虚幻......”。

9、“.....所以,此疏接着向年仅十岁的长子吴曝缕述‚奏销‛案中‚几至破家‛,‚海宁之狱‛即亲家陈之遴遣戌的牵连家仆陆銮告功高位重的定西王吴桂,‚惴惴莫保‛的他不会去惹此事故。圆圆曲应作于顺治十年前而以吴桂驻师陕西,进京‚人觐‛之年最洽。诗之主旨实系为陈圆圆立传,‚代红妆照汗青‛乃全篇诗眼。所以,圆圆曲系梅村对当年秦淮旧识的系列感慨吟喟之篇,殆同于余怀板桥杂记。杂记重在记述当年秦淮之盛,以昔伤今梅村歌吟则每多咏叹今时佳丽归宿,藉近追远。归宿自必人各相异,‚薄命只应同人道,伤,少妇出萧关。紫台去魂何在青鸟孤飞信不还‛之过锦树林玉京道人墓,定然不同于圆圆曲的‚专征箫鼓向秦川,金牛道上车千乘。斜谷云深起画楼,散关月落开妆镜‛,但‚莫唱当时渡江曲,桃根,向谁攀‛这种世事变迁沧桑只从读书始,‛‚仓颉夜哭‛无疑也是句控词,但为何哭控向谁虽未噤若寒蝉,已是焉敢横议......”。