1、“.....微型热电联产是以锅炉装置为单元，通过它们加热，把废热转换成些电能效率。这些设置然后就直加热直到温控器超过上限阀值，就关闭锅炉加热用途。旦设置失去足够能量而降到下面较低阀值时，温控器锅炉就再次打开。鉴于预测数据包含周围环境温度，就有可能决定提供锅炉可能占空比，也可预测设备热工参数。例如从内部到外观整体热阻和热容量。通过对设备热容量和热电阻选择适当值，并且知道其它如热额定功率和转换效率锅炉参数，就可能确定出锅炉占空比，从而确定微热电联产瞬时输出功率。瞬时功率和平均功率如上面所述，确定瞬时功率是非常重要......”。

2、“.....在预测时间范围内，瞬时功率描述了在任何点时虚拟电厂发电，这在整个预测时间范围内是不同于平均功率，平均功率是长期时间功率。虽然瞬时功率是用于在定时间范围内确立网络流量，而静态平均功率则对长期时间内可用功率更为有益，并且会显示出整体预测流量。风力发电机组长期功率输出可以用种简单途径被聚集起来。虽然这是种简化途径，但在确定这种方法准确度时，时间长短选择还是起着关键作用。通过选择下降到到分之间长度，就可以得出风速方差最小化。虽然这并没有保证速度会完全适合分布......”。

3、“.....光伏平均输出功率也可以用个简单函数算出，因为云形成，造成了初始误差。虽然构成基准预测辐射度较大云层比较容易预测，但是那些规模较小浮云会引起误差也可以被平均掉。由于其规模和速度，它们产生波动类似占空比。虽然这在瞬时功率是会产生误差，但这种行为较为平滑，因此在较长时间内能够得到个相对准确平均结果。微型热电联产更加难以描述，由于发电机偏振和关闭行为，输出就作为个脉冲周期出现。由此获得输出功率完全依赖于锅炉循环频率和观察期。虽然方程冗长派生，但并不复杂，可以分为四种不同情况分析。结合总设备如上所述......”。

4、“.....大大加快利用离散数据机会。要添加两个分布式发电厂单元功率输出就要使用系列连续数据，包括使用大量集成，而这过程中也要使用离散型数据，因为这些离散型数据能能够为每个据点解决简单乘除。这样做是为了每个数据点输出数据，知道每个分布式发电厂单元都包含两种功率即输出功率和平均功率。考虑到随机过程，在哪里要求分布式发电厂被认为是不重要。虚拟电厂实施为了生成具有自动计算和组合能力程序，就需要精心组织程序结构，还要知道怎样交互程序以及同用户数据交流。该程序用户终端是分布式发电厂管理者......”。

5、“.....这也是最频繁重复工作。此外，管理者应该能够毫不费力从系统中添加或移走发电机。并且，管理者应该能够次处理多种情况，无论是手动重复聚集工作，还是起进行装载预测程序列表任务。从系统运营商进来定数据分为两个阶段分布式发电机单位参数输入，和预测参数项输入。在使用预测参数前需要给定单位参数，预测参数需要执行程序模式。然而，无论程序模式运行到何时都需要进行第二次输入，除非虚拟电场配置被修改，否则只是在虚拟电厂设置期间才需要输入单位数据。这代单位安装是费时，并且需要由系统内部发电机支配。因此......”。

6、“.....以确保能够迅速转换到程序主要部分。程序输出数据以数据集形式来针对输出功率。每个预测数据集会产生两套数据，瞬时输出功率和长期平均输出功率。这是程序内信发生社会和文化环境。换句话说，必须考虑到权利和财富在社会中不平均分布，以及在这些关系下暴力确立，维持和产生。它必须脱离法律法规和犯罪来看待这件事，要考虑发生这些暴力所在特殊历史文化环境。这样，哈日怀师为其提供辩护三将开庭时间地点在开庭三日以前通知人民检察院四传唤当事人，通知辩护人诉讼代理人证人鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达五公开审判案件......”。

7、“.....，死刑案听证制参加公众听证制最显著表现是允许公众进行旁听。在中国参加庭审是有限制。例如，法庭容量是有限制，也许人们在旁听死刑案件时候只能没有座位，这显然会印象公众听证制效果。，公开法庭记录和其他文件毕竟，只有少数人能够参加庭审，由于有些人还不能够准时到达法庭等原因，参加旁听人甚至什么都听不到或者理解不了。那些有公众听证会案子，如果法院通过特定渠道公开法庭记录，将会提高听证会作用。并非每个社会成员都需要阅读个案完整法庭记录。只有那些对案子有监督责任人机构辩护律师，与案子相关人员......”。

8、“.....所以，庭审记录公开取决于判断，志向那些有需要人员公开。如果庭审记录公开需要费用，那么法庭可以向那些要获得记录人索要。由于能够参加和报道公众听证，人们就知道庭审是否是公正。，公开宣判模式起诉议案和死刑案宣判透明度，尤其是宣判依据和所应用法律，不仅反映了公众对被告人看法，对法律传播和教育也起到了很大作用。传统上而言，宣判会以在法院门口或公共场所贴公告，或将部分内容发表在新闻中，或者将所有案子做成册子发表年鉴。这三种方法都存在于中国。然而......”。

9、“.....由于通过这种公告方式，能看到人数是有限，因此公开宣告作用也是有限。在新闻上发表死刑案并不是种正式公开方式，因为这通常是从新闻角度选择性发表些案子，而且是节选部分宣判在中国，对于案子编辑并非是系统化，没有固定结构，并不能完整地反映死刑案。随着网络普及，在网络上发表死刑案能够避免以上传统模式弊端。，公开死刑案二审听证中国法庭二审与外国二审有基本区别。国外死刑案件二审通常不处理事实问题，而是法律问题，尤其是程序和证据收集是否合法。而中国二审更广泛地回顾案件事实和法律，并没有局限于上诉或抗诉所提出问题......”。