1、“.....灾害社会学研究的分野最初走进灾害社会学家研究视野的是地震预报对社会的影响。由于地震的巨大破坏作用,准确的进行地震预报是人们长期以来的愿望。灾害社会学的前身地震社会学担负着证明其学科存在价值的使命且社会学在重建过程中也在注重其功能性的表述,从年起中国的地震社会学的研究领域聚集在地震预报的有关问题,涉及到的有谣言问题和误传等的社灾害社会学家研究视野的是地震预报对社会的影响。由于地震的巨大破坏作用,准确的进行地震预报是人们长期以来的愿望。灾害社会学的前身地震社会学担负着证明其学科存在价值的使命且社会学在重建过程中也在注重其功能性的表述,从年起中国的地震社会学的研究领域聚集在地震预报的有关问题,涉及到的有谣言问题和误传等的社会经济影响地震的防灾对策及救灾措施研究群防群策的社会实践效应和功能研究地震灾害的损失评估研究及地震保险和立法的探索性研究......”。
2、“.....从事地震社会学研究的单位学者甚至是学报都认为地震社会学泛指甚广,含义不十分确切加之当时地震和地震持社区抗逆力社会生态韧性永续社区等系列视角得以融入灾区重建中,社会学家终于为灾害社会学的应用性找到了展现的平台在对灾害进行实证研究的同时,学者们也对国外社会学的引入梳理与重整作了大量的工作,以期使灾害的社会学在中国的研究更具学科性,与国际研究热点视角接轨。在此过程中,出现了对社会冲突论视角的解释,灾害的出现是社会各阶层为争夺利益的冲突外延,这与政治经济学视角的灾害的解释资源与权力分配的结果有异曲同工之妙灾害的建构主义视角的解释,切灾害都是社会建构的,是人类建构也是适用的结果作为种具有自我反思性的学说,社会建构主义不可避免的把灾害观点建构的主体的车辆和其他货物集结在铁路和公路上专业队伍的行动就变得非常困难。谢俊贵叶宏认为志愿行动相对于强制性规范的规制行动,是种引导性规范......”。
3、“.....找出套能成为动员或劝阻的依据情感向理智转化的引导对多米诺连锁效应的阻抗且能被社会普遍性理解的套行为规范,来避免或消减志愿者集体行动带给救灾的负面影响。黄育馥重点分析了灾害发生后的组织行为及功能个演变。认为除了像警方或消防对这样些以救灾为己任的组织以外,般的社会组织都很少有应付灾情的计划在灾害发生时,般说来,在组织内部组织之间灾害社会学脉络研究论文原稿行实地调研有很大的困难,学界对灾害的实地研究较为缺乏,大多是对与灾害相关的手资料的研究灾害常态化及灾后社区重建中对社会工作者等专业人士的需求使得社会学者得以进入受灾场域,在帮助灾民的同时进行实地研究,为社会学相关理论的验证及新的理论的总结提炼提供了很好的平台。灾害社会学的跨文化研究将日益突出灾害社会学曾由美国社会学家主导研究,但世纪年代之后......”。
4、“.....发展中国家也加入到了灾害社会学的研究中,在借鉴灾难社会学先行者研究成果的基础上,各国都开始了自己的本土化过程伴随着学科融合的进程,人类灾者的个体异常行为两种类型,此类研究破除了所谓的灾民恐慌迷思即在灾害发生后灾民般会出现越轨行为,但此类研究发现灾民在灾后并未如预期般失序,反而在灾害发生时更多的表现为积极的适应性行为。灾害发生之后,灾害很少会带来长期的消极行为,它常常产生临床症状不明显的短时间的能自我恢复的反应有时,灾害会有助于形成积极的自我形象和受害者之间更为密切的社会关系。关于灾害中的家庭行动描述不多,但也可以预见灾害对家庭的冲击。郭强在对家庭与灾害的相互关系的考察中发现,灾害会对家庭结构功能造成很大的冲击,在灾害中失去亲人的人们在灾害发生时虽然会表现出利他行为......”。
5、“.....与主流社会学的理论对话逐渐扩大,理论研究与实务研究并重灾害社会学因研究领域的特殊性,从产生之初就远离主流社会学,加之灾害社会学极强的应用性取向,早期的灾害社会学家对灾害社会学的学科地位的厘定不是很清楚,对社会学相关理论的引用局限在很小的范围内。随着灾害的常态化与社会学理论的扩充,灾害社会学与主流社会学的理论对话逐渐扩大,近年来灾害社会学研究中对社会学指标的重视及社会建构论的引入,以及对脆弱性等社会结构视角社会生态韧性等的关注都体现了这趋势。由于灾害的特性使得社会学家个综合性的全面的及真理性的解释,但它有这样种演绎逻辑功能主义解释侧重于描述灾害的社会性后果,旨在链接灾害和社会学原因探寻式解释如脆弱性致灾因子,旨在寻求减灾的方法延续性解释如社会资本抗逆力社会生态韧性等,旨在寻求灾后重建中可运用的存在于灾前并在灾后持续存在的有效资源及方法责任归属性解释如建构主义......”。
6、“.....在灾害发生时,个人般都能做出及时反应。郭强把灾时个人的行为反应按照是否是适应性的是否是社会性的标准分为种类型,即般避难行为利他行为领袖行为过度防御行为木鸡行为自私行为越轨行为惊逃行为。又根据机体活动水平与对机体活动的控制能力做了除自私球物理研究所地震社会学研究室期间,把地震社会学的研究领域扩展到面向地震灾害。这为中国地震社会学向更广阔的灾害社会学的迈步奠定了基础。灾害社会学扩宽了囿于地震的社会学研究的视角,为更具学科性的社会学视角的引入提供了较为广阔的平台。年的汶川大地震给中国的社会学者提供了天然的实验场,使得多年的纸上谈兵式的理论探寻有了用武之地,社会资本社会脆弱性社会支持社区抗逆力社会生态韧性永续社区等系列视角得以融入灾区重建中,社会学家终于为灾害社会学的应用性找到了展现的平台在对灾害进行实证研究的同时,学者们也对国外社会学的引入梳理与重整作了大量的工作......”。
7、“.....作者发现多数人在灾时都会做出积极的适应性行为包括般避难行为利他行为领袖行为,而不是继发性不适应行为如过度防御行为惊逃行为压抑性不适应行为如木鸡行为的发生比率较低。影响灾时的个人行为的社会变量分别是社会互动和社会控制灾时个体间的互动并不是被动的,而是人们在紧急环境下积极沟通信息寻找避难行为的主动行为生活中社会规范对个人行动影响力的大小体现在灾害过程中会形成不同的个人行为。赵骏舒依据是否在社会互动中产生,是否对行动者社会关系网中的其他人以及行动者相关的社会生活产生影响为标准将以上种行为划分为地震受灾者的异常社会行为和地震理论与现代化杂志投稿灾害社会学脉络研究自然灾害是世界上不可避免的种灾害,但是通过人们的努力,虽然无法控制自然灾害的发生,但是可以预测并能减少灾害带来的后果。本文是篇理论与现代化杂志投稿的论文范文,主要论述了灾害社会学脉络研究......”。
8、“.....由于地震的巨大破坏作用,准确的进行地震预报是人们长期以来的愿望。灾害社会学的前身地震社会学担负着证明其学科存在价值的使命且社会学在重建过程中也在注重其功能性的表述,从年起中国的地震社会学的研究领域聚集在地震预报的有关问题,涉及到的有谣言问题和误传等的社殊性,从产生之初就远离主流社会学,加之灾害社会学极强的应用性取向,早期的灾害社会学家对灾害社会学的学科地位的厘定不是很清楚,对社会学相关理论的引用局限在很小的范围内。随着灾害的常态化与社会学理论的扩充,灾害社会学与主流社会学的理论对话逐渐扩大,近年来灾害社会学研究中对社会学指标的重视及社会建构论的引入,以及对脆弱性等社会结构视角社会生态韧性等的关注都体现了这趋势。由于灾害的特性使得社会学家进行实地调研有很大的困难,学界对灾害的实地研究较为缺乏......”。
9、“.....展开论述。灾害社会学脉络研究论文原稿。抗逆力与脆弱性共享社会资本指标,抗逆力是对脆弱性的正向表述,脆弱性与抗逆力是种此消彼长的关系脆弱性更侧重描述,抗逆力更侧重应用性。社会资本脆弱性抗逆力社会生态韧性等的提出都为灾后重建中社区的恢复与重构提供了个介入的窗口。风险是指由灾害事件所引起的,对特定的环境或系统产生影响而导致灾害损失的可能性,是致灾因子承灾体暴露性和承灾体脆弱性者共同作用的结果,由于承灾体自身所具有的脆弱性,使得承灾体有了暴露在风险中的可能。在中国灾害社会学研究方面,对风险的研究主要集中在风险感知与脆弱性相急期过后,会发生自杀等越轨行为,可见灾害对家庭的影响是巨大的。灾害发生时及灾害发生后的群体行动是多样的,有两种对群体行动的主流分析,种是以集体为分析单位,另种是组织为分析单位......”。
1、手机端页面文档仅支持阅读 15 页,超过 15 页的文档需使用电脑才能全文阅读。
2、下载的内容跟在线预览是一致的,下载后除PDF外均可任意编辑、修改。
3、所有文档均不包含其他附件,文中所提的附件、附录,在线看不到的下载也不会有。