1、“.....联系强度反映经济中心对周边地区的辐射能力,以及周边地区对经济中心辐射潜能的接受能力联系总量反映区域间经济往来的规模大小。从既有研究成果看,普遍认为,衡量区域经济联系的强度指标和总量指标可以在很大程度上反映区域的协同进程。劳昕等采用引力模型和社会网络分析法,对长江中游城市群经济联系进行了测度。鲁金萍等利用因子分析及社会网络分析法,运用引力模型对京津冀城市群的经济联系网络以及城市群内部各等级中心城市间的经济联系强度进行了综的经济联系,应构建京津冀城市群聚疏有序的发展格局,提升长角城市群边缘城市发展水平,缓解珠角城市群中心城市过度极化效应,实现城市群体化高效发展。珠角城市群中个城市与主要经济主体的平均经济联系总量较为均匀地分布在个区间。珠角城市群的城市数量及相应地域面积是大城市群中最小的,经济联系总量分布最为均匀,且最高区间的城市数量最多,居于最低区间的城市数量仅有个......”。

2、“.....经济相对发达。总体看,京津冀长角珠角城市群经济联系总量的梯次结构优良程度依次增高。长角城市群市场机制得到充分发挥,产业布局合理化和区域经济联系程度较高,而这正是京津冀城市群缺乏并需要弥补和借鉴的。同时,京津冀长角城市群都存在相同的问题第欠发达地区最低关联度现状,积极创造条件促进池州等城市汲取核心城市正溢出效应,清除要素向欠发达地区流动的阻碍,加快产业有效承接,提质增效共促长角城市群协调发展。缓解珠角城市群中心城市过度极化效应珠角城市群以充分灵活的市场机制和开放包容的市场活力在最小的空间格局里创造了最大的经济体量。广佛同城化等发展模式提高了外溢效应,扩大了辐射面积,但同时也造成珠角城市群中心城市的过度极化效应。因此,为促进珠角城市群协调发展,应在围绕中心城市谋篇布局的同时,密切关注并定期监测广州市聚集效应的合理边界,防止过度极化......”。

3、“.....在注重培育经济发展新动能的同时增强辐射能力,扩大外溢范围,超前规划并不断优化空间城市群内部协调发展的政策建议构建京津冀城市群聚疏有序的发展格局京津冀城市群因覆盖首都直辖市普通省份,兼具种行政属性,存在经济联系梯次结构不均衡极化效应大于辐射效应的现象。虹吸式发展模式加剧了要素向北京市天津市过度聚集,形成大城市病等城市负担的同时,削弱了河北省的集聚力。各城市与北京市天津市的经济联系强度较高,与石家庄市和唐山市等河北省区域性中心城市经济联系较低,河北省经济辐射效应不明显。为促进京津冀城市群协调发展,应以高起点规划高标准建设雄安新区为契机,把握好北京非首都功能疏解这历史性机遇,增强河北省承接能力辐射能力,提升石家庄市唐山市等区域性中心城市的集聚力。同时,积极借鉴长角和珠角城市群在经济联系方面的发展思路......”。

4、“.....提升联系总量,增强联系强度,发挥区域中心城市作用,承接北京非首都功能转移。珠角城市群应提高深圳市与各城市的经济联系,扩散推广制度创新和科技创新成果,并加强区域内大学及科研院所合作,形成学术研究和生产需求紧密对接的科技创新机制,为珠角城市群整体发展提供后续力,激发城市发展活力,促进城市群的协调发展。促进大城市群内部协调发展的政策建议构建京津冀城市群聚疏有序的发展格局京津冀城市群因覆盖首都直辖市普通省份,兼具种行政属性,存在经济联系梯次结构不均衡极化效应大于辐射效应的现象。虹吸式发展模式加剧了要素向北京市天津市过度聚集,形成大城市病等城市负担的同时,削弱了河北省的集聚力。各城市与北京市天津市向城市集群的根本性转变。珠角城市群内各城市与中心城市的经济联系强度,无论是平均值最高值最低值还是部分相应数据区间,与另两大城市群对比都是最高的,其中最高值达......”。

5、“.....区域内城市与中心城市的经济密切度和依赖度过高,核心城市的极化效应显著。佛山市作为区域性中心城市的辐射带动效应超过深圳市,这种格局的形成,很大程度上得益于广佛同城化战略实施带来的产业互补性增强空间成本缩小以及经济往来密切程度提升。佛山市的快速发展得益于广州市城市功能外溢,而深圳市是广东省乃至我国制度创新和科技创新的风向标。应加强深圳市与周边地区的经济联系,提升辐射能力,扩大覆盖范围,带动区域发展。对比大城市群发现,珠角城市群中心城心城市的辐射带动效应超过深圳市,这种格局的形成,很大程度上得益于广佛同城化战略实施带来的产业互补性增强空间成本缩小以及经济往来密切程度提升。佛山市的快速发展得益于广州市城市功能外溢,而深圳市是广东省乃至我国制度创新和科技创新的风向标。应加强深圳市与周边地区的经济联系,提升辐射能力,扩大覆盖范围,带动区域发展。对比大城市群发现......”。

6、“.....极化效应最显著长角城市群经济联系强度的梯次结构较为合理,区域内多个核心城市分散,共同促进城市群整体发展。京津冀和珠角城市群应借鉴长角城市群经济联系强度的梯次结构分布,促进分散型区域中心城市经济均衡发展,保证区域内聚集扩散效应对城市群整体发展发挥促进作用。京津冀城市群应注长角城市群强市较强,弱市较弱的特征。从大城市群内各城市与主要经济主体平均联系总量的最高值最低值平均值看,珠角城市群经济联系程度遥遥领先。这既体现珠角城市群雄厚的经济实力,也反映其经济联系的空间格局较为合理。京津冀城市群中各城市与北京市保持高度的经济联系,与天津市石家庄市唐山市的经济联系强度依次下降。在总体趋势下也存在个性化特征各城市与天津市经济联系强度的平均值最高值和最低值及后名的区间值都高于石家庄市,但在前名指标区间对比中发现,石家庄市的指标区间不论下限还是上限,均高于天津市......”。

7、“.....但部分城市与石家庄市保持较高的经济联系强度,石家庄市作为河北省区域性中心城市,在定地域范围内的影响分析,并针对存在的问题提出对策建议,以此助力大城市群体化高效发展。总体看,京津冀长角珠角城市群经济联系总量的梯次结构优良程度依次增高。长角城市群市场机制得到充分发挥,产业布局合理化和区域经济联系程度较高,而这正是京津冀城市群缺乏并需要弥补和借鉴的。同时,京津冀长角城市群都存在相同的问题第,位于低区间的城市数量过多,反映出两大城市群都涵盖部分经济相对落后的地区,城市群内部发展不协调,且差距较大。第,两大城市群都缺乏位于,区间的经济主体,反映出城市群对主要经济主体依赖程度较强,缺乏能够承接中心城市溢出效应的第梯队城市。第,分布在最高区间的城市比例相对偏低,数量分别占京津冀长角城市群的和。而珠角城市群经济联系总量的梯次结构之所以成为力较高。因此,应继续强化石家庄市在河北省的核心地位......”。

8、“.....长角城市群中个主要城市对周边地区的辐射能力均较强。各城市与上海市经济联系强度的平均值略高于个区域性中心城市,但上海市的联系强度最高值和前名指标区间不同程度地低于南京市和苏州市。这表明长角城市群不存在以上海市为核心的过度极化效应,南京市和苏州市作为区域性中心城市,对周边地区也起到辐射和带动作用。但南京市苏州市杭州市和宁波市的联系强度最低值及后名指标区间与上海市相比仍有较大差距,表明南京市苏州市杭州市和宁波市的辐射能力有待提升,覆盖范围有待扩大。总体看,长角城市群经济联系强度格局较好,梯度合理分工错落有序具有较强竞争力,应以整体发展为目标带动城市群实现群城文献综述城市群的构建及其不断发展是基于区域间的经济联系。经济联系指地区之间地区内部城镇之间农村之间及城乡之间在原料材料及工农业产品的交换活动和技术经济上的相互联系,分为联系强度和联系总量两个方面。其中......”。

9、“.....以及周边地区对经济中心辐射潜能的接受能力联系总量反映区域间经济往来的规模大小。从既有研究成果看,普遍认为,衡量区域经济联系的强度指标和总量指标可以在很大程度上反映区域的协同进程。劳昕等采用引力模型和社会网络分析法,对长江中游城市群经济联系进行了测度。鲁金萍等利用因子分析及社会网络分析法,运用引力模型对京津冀城市群的经济联系网络以及城市群内部各等级中心城市间的经济联系强度进行了综市群年经济联系动态变化进行了对比分析。方大春等结合雄安新区的设立,利用经济联系强度地理联系率等指标,对雄安新区建设后京津冀城市群人口规模的空间特征进行了研究。区域经济联系的产生与发展是劳动地域分工的结果,是各种要素相互流动交互作用的产物,它与经济发展水平和人口规模密切相关。同时,根据距离衰减原理,空间距离深刻影响着区域间的经济联系。因此,基于已有研究成果,从经济联系总量和联系强度的视角......”。