1、“.....以其不去。首先,从空间向度看,昔物不至今,即过去存在的事物现在不存在了,所以,事物是变化的而非静止的。这就是常识变,并不是教人离开了变化而寻求不变,而是在变化中认识不变。事物虽然变化但本质无自性,不生不灭。站在事物本质不生不灭的高度来看事物的变与不变,那么变化和不变本来没有区别,惑者才以之有别。僧肇指出世俗之人执着于动静去留元两分的认识方法,割裂了动静关系而不见诸法实相。僧肇通过揭示事物变化中的动静辩证关系为核心,运用双遮双遣的方法用双遮双遣的方法,认为应该以动静相即来认识诸法本质与现象不即不离。文化发展论文物不迁论的思维方式探索这篇文化发展论文发表了物不迁论的思维方式探索,论文侧重破现象之自性,通过剖析动静矛盾,重点对治世人迷惑于假象而以诸法万象为动以及执著于动静的分观念,阐明大乘空宗中观学派诸法不生不灭之义......”。

2、“.....本质是空无自性,但如何透过流转变化的现象来把握世间万象的本质物不迁呢物不迁论说放光云法无去来,无动转者,寻夫不动之作,岂释动以求静必求静以于诸动。必求静于诸动,故虽动而常静。不释动以求静,故虽静而不离动。然则动静未始异,而惑者不同。放光般若经说,事物不生不灭,没文物不迁论的思维方式探索论文原稿今以至昔今物自在今,不从昔以至今。既然事物今昔彼此不能往来,哪里还有运动呢之所以得出这样的结论,实际上是僧肇在时空坐标系上完全剥离了事物的空间性,也就是把时间空了,把占据空间的事物的自性空掉了,时间的流动只是个无任何内容的纯形式的变化,时间流动中不带有任何事物。在每个时间坐标点下,僧肇把事物存在状态的变化无数分解放在对间点上,不同的瞬时时间点上对应此事物不同的存在状态,并且每个瞬时时间点与此时间点前后事物存在状态是没有任何由此及彼的联系。这样......”。

3、“.....胶带快速移动的时候,这些画面依次瞬息生灭。这就是人们所看到的运动变化的假象。而每张胶带就是个瞬间,这些瞬间相互之间不能往来移动,就如同古今各住存在过去的事物,所以过去的事物并没有延续到现在以此类推,现在的事物只存在于现在,不会延续到将来。这样,过去的事物现在的事物以及将来的事物都是完全独立而又不相关联的个体。换言之,如果事物可以自由穿梭于时间洪流之中,今古就无悬隔,过去的事物可以来到现在,现在的事物可以返回过去,这当然是不可能的。所以僧肇说是谓昔物自在昔,不从物,所以过去的事物并没有延续到现在以此类推,现在的事物只存在于现在,不会延续到将来。这样,过去的事物现在的事物以及将来的事物都是完全独立而又不相关联的个体。换言之,如果事物可以自由穿梭于时间洪流之中,今古就无悬隔,过去的事物可以来到现在,现在的事物可以返回过去,这当然是不可能的......”。

4、“.....不从今以至昔今是它占据位置和空间的变化或者事物自身性质在变化而我们感知不到其变化,但这种变化总是要变现出来,仍然在空间中表现出来。也就是说,常识是以空间的变化来度量迁与不迁的。这种事物在空间变化的前提是事物是有自性的,所以能够占据空间和位置。切有为法皆依赖空间而变现。正如康德所表达的,我们可以想象个没有事物的纯粹空间,但绝对不能想象个自在今,不从昔以至今。既然事物今昔彼此不能往来,哪里还有运动呢之所以得出这样的结论,实际上是僧肇在时空坐标系上完全剥离了事物的空间性,也就是把时间空了,把占据空间的事物的自性空掉了,时间的流动只是个无任何内容的纯形式的变化,时间流动中不带有任何事物。在每个时间坐标点下,僧肇把事物存在状态的变化无数分解放在对应的无数个瞬时迁与不迁的时空关系物不迁之语源出庄子德充符,审乎无假,而不与物迁。动而非静,静而非动物不迁论说夫人之所谓动者,以昔物不至今......”。

5、“.....亦以昔物不至今,故曰静而非动。动而非静,以其不来静而非动,以其不去。首先,从空间向度看,昔物不至今,即过去存在的事物现在不存在了,所以,事物是变化的而非静止的。这就是常识迁关系立意物不迁论开篇即言夫生死交谢,寒暑迭迁,有物流动,人之常情。关键词文化发展论文,僧肇,物不迁论,思维方式物不迁论以动静关系为切入点,阐明大乘空宗中观学性空思想,是东晋著名理论家僧肇的篇经典哲学论文。本论思想晦涩,历来注家对本论的理解歧义颇多。就动静关系而言,或以现象为动,或以本质为静。本文认为,作为秦人解空第人如同古今各住世样,这就是静止。僧肇所要表达的是,我们从现象中看到事物由此及彼貌似有空间和位置的变化,貌似迁实际上,每个瞬时时间点上的事物是不同地定格在特定的空间里,根本没有空间和位置的变化。换言之,我们看到的事物的迁只是种假象,事物根本没有保持自性在空间和位置上变化,这就是静而非动......”。

6、“.....这就是静止。僧肇所要表达的是,我们从现象中看到事物由此及彼貌似有空间和位置的变化,貌似迁实际上,每个瞬时时间点上的事物是不同地定格在特定的空间里,根本没有空间和位置的变化。换言之,我们看到的事物的迁只是种假象,事物根本没有保持自性在空间和位置上变化,这就是静而非动。文物不迁论的思维方式探索论文原稿。认识物不迁的方法虽然自在今,不从昔以至今。既然事物今昔彼此不能往来,哪里还有运动呢之所以得出这样的结论,实际上是僧肇在时空坐标系上完全剥离了事物的空间性,也就是把时间空了,把占据空间的事物的自性空掉了,时间的流动只是个无任何内容的纯形式的变化,时间流动中不带有任何事物。在每个时间坐标点下,僧肇把事物存在状态的变化无数分解放在对应的无数个瞬时今以至昔今物自在今,不从昔以至今。既然事物今昔彼此不能往来,哪里还有运动呢之所以得出这样的结论......”。

7、“.....也就是把时间空了,把占据空间的事物的自性空掉了,时间的流动只是个无任何内容的纯形式的变化,时间流动中不带有任何事物。在每个时间坐标点下,僧肇把事物存在状态的变化无数分解放在对对不能想象个不占有空间的事物。但是,僧肇认为,从时间向度看,昔物不至今也可以推出如下结论既知往物而不来,而谓今物而可往。往物既不来,今物何所往何则求向物于向,于向未尝无责向物于今,于今未尝有。于今未尝有,以明物不来于向未尝无,故知物不去。覆而求今,今亦不往。既然昔物不至今,那就说明过去存在的事物只是过去存在在现在文物不迁论的思维方式探索论文原稿僧肇应该是准确把握般若空义,即空是毕竟空,只能直观而非能用任何语言思维所描述。如果以静来指征描述空,都面临静成为空的种属性的问题,那么这个能被描述的空就不是空,是有其次,如果以静来指征描述空,那么空就成为种肯定式的表述......”。

8、“.....本文以迁与不迁的关系为轴心讨论物不迁论的主旨,以求方家匡今以至昔今物自在今,不从昔以至今。既然事物今昔彼此不能往来,哪里还有运动呢之所以得出这样的结论,实际上是僧肇在时空坐标系上完全剥离了事物的空间性,也就是把时间空了,把占据空间的事物的自性空掉了,时间的流动只是个无任何内容的纯形式的变化,时间流动中不带有任何事物。在每个时间坐标点下,僧肇把事物存在状态的变化无数分解放在对只能直观而非能用任何语言思维所描述。如果以静来指征描述空,都面临静成为空的种属性的问题,那么这个能被描述的空就不是空,是有其次,如果以静来指征描述空,那么空就成为种肯定式的表述,这也违背了中观学坚决贯彻的彻底否定式表达方式。本文以迁与不迁的关系为轴心讨论物不迁论的主旨,以求方家匡正。文物不迁论的思维方式探索论文原稿。迁与的。这就是常识所见动而非静......”。

9、“.....同时也隐含着事物变化的过程中我们体验到时间真实流淌的存在,而这不可逆的前后序列存在状态的变化本质上是事物占据空间和位置的变化。比如个事物存在,它有它的位置和空间,个事物消逝,它不再占据它曾经的位置和空间或个事物运动或属性如,审乎无假,而不与物迁。关键词文化发展论文,僧肇,物不迁论,思维方式物不迁论以动静关系为切入点,阐明大乘空宗中观学性空思想,是东晋著名理论家僧肇的篇经典哲学论文。本论思想晦涩,历来注家对本论的理解歧义颇多。就动静关系而言,或以现象为动,或以本质为静。本文认为,作为秦人解空第人,僧肇应该是准确把握般若空义,即空是毕竟空,自在今,不从昔以至今。既然事物今昔彼此不能往来,哪里还有运动呢之所以得出这样的结论,实际上是僧肇在时空坐标系上完全剥离了事物的空间性,也就是把时间空了,把占据空间的事物的自性空掉了,时间的流动只是个无任何内容的纯形式的变化......”。