1、“.....认证并不定会带来房屋建造成本的增加,即使增加也会控制在定的额度内。同时会通过房产估值这个环节,将通过认证的建筑的价值给予更高的价值评估,促使开发商积极证评价系统的连续性和贯通性,且最终都需通过指导委员审阅。每项产品在推出之前,都必须面向所有的会员公开进行项目试验和最终投票,通过才被批准予以发行。作为个开放式发展的评价体系,各个分支评价体系都在实践中不断更新发展,以获得与建筑市场同步前进。同时,客户也可以根据自身需要,申请适于自己建筑项目的认证。如不仅仅局限于既有建筑的申请,已通过认证的建筑的简介的发展在经过初步实践和测评后,很快意识到推动可持续建筑发展的首要任务是建立个科学合理的系统来定义和评估绿色建筑。于是,开始对已有的绿色建筑标准和评价体系进行研究,并分别于年月年月发布了和版本。但是此时的还仅仅针对新建建筑和重大改造项目,随着的不断成熟和发展......”。

2、“.....包括适项目试验和最终投票,通过才被批准予以发行。作为个开放式发展的评价体系,各个分支评价体系都在实践中不断更新发展,以获得与建筑市场同步前进。同时,客户也可以根据自身需要,申请适于自己建筑项目的认证。如不仅仅局限于既有建筑的申请,已通过认证的建筑项目也可以继续申请。的发展现况由于有着非常完整的认证体系,整个体系内容包括专业人员认证提供服务支浅析对我国绿色建筑评价体系论文原稿的绿色评价,都采用评分制的标准等等,具有很多相似之处。但鉴于国情,两者有很多不同之处的局限性。的些评价项并不适用于中国国情。比如,在可持续性场地中强调最大化空地,以维护场地及其周边生态环境。这在寸土如金的中国实际上很难做到,而且也与中国节环保中的节地理念背道而驰。绿色建筑评价标准则关注于人均居住用地绿化率的提高,日照时间的延长,这种做法无疑更符合中国实际情况。由于初次义和评估绿色建筑。于是......”。

3、“.....并分别于年月年月发布了和版本。但是此时的还仅仅针对新建建筑和重大改造项目,随着的不断成熟和发展,逐渐发展为涵盖种针对不同建筑产品又相互联系的绿色评价体系见图,包括适用于新建建筑和重大项目改造适用于既有建筑适用于商业建筑适用于建筑结构与外壳已发展为多个版本,且其子版本还在不断发展壮大之中。持久的生命力正是来源于其不断地更新发展,以适应建筑领域的不断前进。与我国绿色建筑评价体系的比较在我国起步较晚,发展却很快,但其中些评分细则却明显不符合我国国情。中国绿色建筑领域目前最关心的是绿色建筑节环保节能节地节水节材和保护环境性能,绿色建筑评价标准正是根据这要求制订。对比,可发现虽然两者都关注于建筑全生命周又被称作开发能源及环境设计先导计划,起初是美国绿色建筑委员会为满足美国建筑市场对绿色建筑评估的要求而推出的个绿色建筑评价体系,随着不断地更新和发展......”。

4、“.....为提高建筑环境和经济性能提供详细参考标准,从建筑全寿命视角对建筑整体环境性能提供评测。首先是登记阶段,申请评估的项目可通过邮寄或网多个版本,且其子版本还在不断发展壮大之中。持久的生命力正是来源于其不断地更新发展,以适应建筑领域的不断前进。与我国绿色建筑评价体系的比较在我国起步较晚,发展却很快,但其中些评分细则却明显不符合我国国情。中国绿色建筑领域目前最关心的是绿色建筑节环保节能节地节水节材和保护环境性能,绿色建筑评价标准正是根据这要求制订。对比,可发现虽然两者都关注于建筑全生命周期的绿色在线登记的方式申请评估,鼓励项目在预设计阶段就进行申请。然后是支持阶段,通过官方网站或其他途径向申请者提供参考指导和评分细则,帮助设计者解决在满足各种具体的前提和得分要求时所遇到的问题。第步是根据申请者所提交的文件,对项目进行认证。的简介的发展在经过初步实践和测评后......”。

5、“.....的开发以市场为导向,不仅仅关注于建筑绿色性能评价和环境保护,同时也关注于改变资本市场的评估方法,让开发商业主和绿色建筑相关产业都能从中获益,让认证的建筑得到更高的估值。如在开发商这个环节上,认证并不定会带来房屋建造成本的增加,即使增加也会控制在定的额度内。同时会通过房产估值这个环节,将通过认证的建筑的价值给予更高的价值评估,促使开发商积极建筑中消耗能源资源较多的公共建筑商场建筑和旅馆建筑,且不带有强制性。对于其他建筑,根据建筑用途运营能耗等实际情况调整,且只能提供参考价值。的启示成功的经验评价体系目前在国际上公认度很高,其获得成功的原因可总结如下精确定量分析。的评价并不简单地停留在定性阶段,对于各项指标,可进行精确定量分析和考核。这就使得该评价系统在执行过程中会有个统的客观尺度,也使得评价过程核......”。

6、“.....也使得评价过程趋于可控化,绿色建筑的设计和建造过程更具可实践性。极高的开放性。在其开发运营中存在开放性。评估的所有程序都可以通过互联网完成。评估项的得分点所引用的标准采用清单的形式,简单明确,后期评价过程也保证透明公开,甚至在些项目中公开招募专家进行评估。作为开发者和独立的第方,要求所评估的项目组中至少有适用于绿色生态住宅和适用于可持续性社区开发。这种产品,都细致的考虑了建筑项目之问的差异和实践状况,同时又秉承同样严格和致的评估标准。各个项目都有自己的专业编撰小组,同时各小组也需要通过相互沟通来保证评价系统的连续性和贯通性,且最终都需通过指导委员审阅。每项产品在推出之前,都必须面向所有的会员公开进在线登记的方式申请评估,鼓励项目在预设计阶段就进行申请。然后是支持阶段,通过官方网站或其他途径向申请者提供参考指导和评分细则,帮助设计者解决在满足各种具体的前提和得分要求时所遇到的问题......”。

7、“.....对项目进行认证。的简介的发展在经过初步实践和测评后,很快意识到推动可持续建筑发展的首要任务是建立个科学合理的系统来的绿色评价,都采用评分制的标准等等,具有很多相似之处。但鉴于国情,两者有很多不同之处的局限性。的些评价项并不适用于中国国情。比如,在可持续性场地中强调最大化空地,以维护场地及其周边生态环境。这在寸土如金的中国实际上很难做到,而且也与中国节环保中的节地理念背道而驰。绿色建筑评价标准则关注于人均居住用地绿化率的提高,日照时间的延长,这种做法无疑更符合中国实际情况。由于初次开发商积极地获得认证。贯彻始终。关注于建筑在全生命周期对节能和环境的影响,包括从建筑设计到竣工全过程对其进行绿色评价要求设计师在设计阶段就要充分考虑建筑的环保节能性能在施工阶段,会对施工人员进行绿色设计培训,且派遣监督员现场指导评价中同时关注建筑将来运营阶段能否为业主提供健康优质的活动空间......”。

8、“.....持续更新。如前文所述,诞生至今浅析对我国绿色建筑评价体系论文原稿于可控化,绿色建筑的设计和建造过程更具可实践性。极高的开放性。在其开发运营中存在开放性。评估的所有程序都可以通过互联网完成。评估项的得分点所引用的标准采用清单的形式,简单明确,后期评价过程也保证透明公开,甚至在些项目中公开招募专家进行评估。作为开发者和独立的第方,要求所评估的项目组中至少有位主要参与人员通过专业认证考试,为带来极大可信度和权威的绿色评价,都采用评分制的标准等等,具有很多相似之处。但鉴于国情,两者有很多不同之处的局限性。的些评价项并不适用于中国国情。比如,在可持续性场地中强调最大化空地,以维护场地及其周边生态环境。这在寸土如金的中国实际上很难做到,而且也与中国节环保中的节地理念背道而驰。绿色建筑评价标准则关注于人均居住用地绿化率的提高,日照时间的延长......”。

9、“.....由于初次版本。关键词,绿色建筑评价体系,定量分析是美国绿色建筑委员会所组织的,对美国现有建筑进行生态评估的套评价体系。作为项系统地评估绿色设计和可持续胜建筑的评价认证体系,已在世界范围内受到广泛认可,并日趋成熟。我国人口众多,平均资源占有量少,能源消耗量大。而仅建筑能源消耗量就占据我国能源消耗总量的。由于初次编撰的缘故且限于当前条件,该体系只适用于评价那些总量大的住宅建筑和公准,从建筑全寿命视角对建筑整体环境性能提供评测。首先是登记阶段,申请评估的项目可通过邮寄或网上在线登记的方式申请评估,鼓励项目在预设计阶段就进行申请。然后是支持阶段,通过官方网站或其他途径向申请者提供参考指导和评分细则,帮助设计者解决在满足各种具体的前提和得分要求时所遇到的问题。第步是根据申请者所提交的文件,对项目进行认证。浅析对我国绿色建筑评价主要参与人员通过专业认证考试,为带来极大可信度和权威性......”。