1、“.....并非为了出售而存在,而是在市场社会中劳动者被国家合法地推入市场,以出卖自身劳动力来换取用以谋生的工资不平等的视而不见。需要明确的是,社会法并不是开始就存在,而是伴随着双向运动的深入而兴起的。方面,由于市场扩张运动所带来的负面后果,使得大量劳动者享有的人身和财产权益因其自身薄弱的支付能力越来越得不到保障,因社会失衡导致的大规模失业社会保险等问题频发,普通劳动者痛感与此类社会问题相关的法律政策的缺乏。另方起源书中有关双向运动的段原文。双向运动中劳动力的去商品化现代社会法兴起的逻辑起点与理论核心现代社会法的理论与功能,在进步的社会自我保护运动中经历了明显的扩展进化和转型,形成了明显的代际更替。虽然如此,但是笔者认为在市场扩张与社会保护的双向运动中,劳动力去商品化不仅是现代社会法兴起的逻辑起点,也是贯穿始终法范式到实质法范式的法律发展轨迹,分析探讨了双向运动对现代社会法的深刻影响......”。

2、“.....波兰尼的双向运动理论对社会法的兴起起到了不可磨灭的作用,具体表现在为弥补形式法范式法律的不足以及面对日益增加的社会风险,带有追求实质正义气质的现代社会法从双向运动中被发现并逐渐兴起。关键词双向运动,社会保护,现代社浅谈双向运动及现代社会法兴起过程论文原稿制,不仅是波兰尼大转型书中核心思想的现实印证,其劳动力去商品化的理念也是现代社会法兴起的逻辑起点与理论核心。据此,本文从波兰尼的双向运动理论出发,并结合形式法范式到实质法范式的法律发展轨迹,分析探讨了双向运动对现代社会法的深刻影响。双向运动之的市场扩张运动与形式法范式的缺陷在世纪以前,市场并未在人类经济不是开始就存在,而是伴随着双向运动的深入而兴起的。方面,由于市场扩张运动所带来的负面后果,使得大量劳动者享有的人身和财产权益因其自身薄弱的支付能力越来越得不到保障,因社会失衡导致的大规模失业社会保险等问题频发......”。

3、“.....另方面,以保障个人利益为绝对核心的私法,由于自由权益是无足轻重的。与此同时,种形式法范式的法律理念和法律制度被国家认可和确立,它对市场社会的形成起到了推波助澜的作用。这种形式法范式旨在确立种近乎绝对的财产权和缔约自由权,以使得个人通过市场机制的选择来追逐自身利益的最大化,并承担由此带来的后果。因此,笔者认为,这种与市场扩张相反的社会保护运动或干预劳动力的去商品化现代社会法兴起的逻辑起点与理论核心现代社会法的理论与功能,在进步的社会自我保护运动中经历了明显的扩展进化和转型,形成了明显的代际更替。虽然如此,但是笔者认为在市场扩张与社会保护的双向运动中,劳动力去商品化不仅是现代社会法兴起的逻辑起点,也是贯穿始终的理论核心。具体论证如下对社会自我保护本来追逐自身利益的最大化,并承担由此带来的后果。笔者认为,这种对社会或劳动者自我保护本能的承认和实现......”。

4、“.....或者说,是社会法制度的先驱。在社会的自我保护运动中,核心目标就是要实现劳动力的去商品化波兰尼认为,劳动力以及土地和货币与普通商品不同,它是由制度虚构创设出来的虚拟商品。劳动力这虚的承认和实现,就是最初的社会法制度形式,或者说,是社会法制度的先驱从形式法范式到实质法范式的发展轨迹中可以看出,社会法发生机理在于对市场化的盲目扩张运动及其负面后果进行反向运动和规制,并对社会上自发的保护运动所形成的成果予以制度化法律化的确认,以弥补形式法范式对实质不平等的视而不见。需要明确的是,社会法在这场市场扩张运动的过程中,土地劳动力和货币的非商品化属性被迅速改变。这使得市场和社会的关系从根本上被颠倒了。重要的已不再是事物本身的价值,而是它们在市场机制中的交换价值,如劳动力作为人类活动的另个名称,并非为了出售而存在,而是在市场社会中劳动者被国家合法地推入市场......”。

5、“.....据此,本文从波兰尼的双向运动理论出发,并结合形式法范式到实质法范式的法律发展轨迹,分析探讨了双向运动对现代社会法的深刻影响。双向运动之的市场扩张运动与形式法范式的缺陷在世纪以前,市场并未在人类经济活动中扮演过重要角色,那时经济主要依附在如习俗法规宗教等社会关系之的,它坚信只要有无穷无尽的物质用品,人类所有的问题就都能够得以解决。浅谈双向运动及现代社会法兴起过程论文原稿。另方面,个体在追求自身利益最大化的同时却将各种风险转移给了社会,具体表现在,对工人体力的剥削,对家庭生活的破坏,对邻里关系的破坏,滥伐植被,污染河流,败坏行业规范,损害社会风气,使包括居住环于放纵个体理性,导致社会失衡社会冲突更加剧烈。在这样个还没有出现社会法或者出现还不明显的市场社会中,如果资本家在追求自身利益最大化时损害了社会利益,如造成大量劳动者的利益减损或严重剥削......”。

6、“.....浅谈双向运动及现代社会法兴起过程下面文章主要从波兰尼的双向运动理论出发,并结合形的承认和实现,就是最初的社会法制度形式,或者说,是社会法制度的先驱从形式法范式到实质法范式的发展轨迹中可以看出,社会法发生机理在于对市场化的盲目扩张运动及其负面后果进行反向运动和规制,并对社会上自发的保护运动所形成的成果予以制度化法律化的确认,以弥补形式法范式对实质不平等的视而不见。需要明确的是,社会法制,不仅是波兰尼大转型书中核心思想的现实印证,其劳动力去商品化的理念也是现代社会法兴起的逻辑起点与理论核心。据此,本文从波兰尼的双向运动理论出发,并结合形式法范式到实质法范式的法律发展轨迹,分析探讨了双向运动对现代社会法的深刻影响。双向运动之的市场扩张运动与形式法范式的缺陷在世纪以前,市场并未在人类经济上被颠倒了。重要的已不再是事物本身的价值,而是它们在市场机制中的交换价值......”。

7、“.....并非为了出售而存在,而是在市场社会中劳动者被国家合法地推入市场,以出卖自身劳动力来换取用以谋生的工资报酬,并接受市场波动带来的失业贫困饥饿等诸多问题。可见,在市场化劳动力商品化过程中,劳动者个体的尊浅谈双向运动及现代社会法兴起过程论文原稿。但是,工业革命改变了这种市场嵌入社会的关系,形成了市场从社会脱嵌出来并将社会嵌入自身的市场社会。工业革命仅仅是场类似于宗教狂热那样激进而又的革命的开始而已,可是与狂热的宗教不同,新的信念完全是唯物主义的,它坚信只要有无穷无尽的物质用品,人类所有的问题就都能够得以解制,不仅是波兰尼大转型书中核心思想的现实印证,其劳动力去商品化的理念也是现代社会法兴起的逻辑起点与理论核心。据此,本文从波兰尼的双向运动理论出发,并结合形式法范式到实质法范式的法律发展轨迹,分析探讨了双向运动对现代社会法的深刻影响......”。

8、“.....市场并未在人类经济相反,市场体系在面对附着在劳动者身上的生理层面心理层面和道德层面的问题上采取的忽视的态度,导致了无比巨大的社会混乱,因此,如果听任市场经济按照自己的规律发展,必将产生巨大而持续的灾难。因此,笔者认为,这种与市场扩张相反的社会保护运动或干预机制,不仅是波兰尼大转型书中核心思想的现实印证,其劳动力去商品化的稿。笔者认为,这种对社会或劳动者自我保护本能的承认和实现,就是最初的社会法制度形式,或者说,是社会法制度的先驱。在社会的自我保护运动中,核心目标就是要实现劳动力的去商品化波兰尼认为,劳动力以及土地和货币与普通商品不同,它是由制度虚构创设出来的虚拟商品。劳动力这虚拟商品的对价即工资报酬和劳动条件都是由市场和艺术在内的生存状态以及不影响利润的无数私人与公共生活方式普遍堕落。波兰尼认为,市场体系在处置个人的劳动力时......”。

9、“.....如若剥夺了文化制度的保护层,人类成员就会在由此而来的社会暴露中消亡他们将死于邪恶堕落犯罪和饥荒所造成的社会混乱。然而,事实上恰的承认和实现,就是最初的社会法制度形式,或者说,是社会法制度的先驱从形式法范式到实质法范式的发展轨迹中可以看出,社会法发生机理在于对市场化的盲目扩张运动及其负面后果进行反向运动和规制,并对社会上自发的保护运动所形成的成果予以制度化法律化的确认,以弥补形式法范式对实质不平等的视而不见。需要明确的是,社会法动中扮演过重要角色,那时经济主要依附在如习俗法规宗教等社会关系之中。但是,工业革命改变了这种市场嵌入社会的关系,形成了市场从社会脱嵌出来并将社会嵌入自身的市场社会。工业革命仅仅是场类似于宗教狂热那样激进而又的革命的开始而已,可是与狂热的宗教不同,新的信念完全是唯物主自由权益是无足轻重的。与此同时,种形式法范式的法律理念和法律制度被国家认可和确立......”。