1、“.....因此,应当在利益平衡的前提下,对公众人物隐私权进行适当的限制。我们也赞同这种观点,但我们认为针对这种情况应作出区分,即作为政治公众人物与社会公众人物的隐私权应有所不同,也没有新闻出版自由,其他切自由都会成为泡影的名言。新闻工作在社会公共领域有着十分重要的意义,尤其在政治生活领域,它向人们传递着信息,充分满足人们的知情权,同时行使人民的监督权,为社会的健康发展起着十分重要的作用。公众人物作为社会的员当然也具有隐私权,有的人认为公众人物的隐私权应该比般普通人要小,因为他们具有定的社会知名度,是社会关注的焦点,他们所从事的的活动般都与公众的生活相关,公的自由。同样,新闻自由也是属于自由的范畴,新闻自由也需要法律的规制,当然人们在行使新闻自由的过程中往往会涉及当事人特别是公众人物的些私权利。下面我们将谈谈新闻自由与公众人物隐私权冲突与解决方法......”。

2、“.....新闻自由与公众知情权新闻自由或新闻自由权通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论结社以及新闻出版界采访报道出版发行等的自由权利。世型,这部分公众人物主要是企业家和实业家。注意力资源型,这部分公众人物的主体是演艺圈和体育界的名人和明星。关键词新闻自由公众人物隐私权冲突解决原则人类社会的发展史可以说是人类追求自由的历史,人人崇尚自由,人人追求自由。但是,什么是真正的自由自由的界限是什么是不是不受任何人的约束就是自由古今中外的学者都给予了充分的论述,马克思说自由就是从事切对别人没有害处的活动的权利,每个人所探讨新闻自由与公众人物隐私权的冲突及解决论文原稿会利益与个人蒙受的损害,对两者进行比较衡量,以确定对较大的利益的保护。我们认为当新闻自由与公众人物隐私权发生冲突的时候,简单地说新闻自由与隐私权优先都未免有失偏颇,应当根据个案中的利益具体衡量......”。

3、“.....如果涉及到这两方面的利益,公众人物的隐私权是要作出让步的。正如恩格斯所说个人隐私应当受到法律保护,但当个人的私事甚至隐私与最重要的公共利益问题和事件的态度和行为涉及公民的程度相当。我国法院年首次使用公众人物概念,上海市静安区人民法院在范志毅诉文汇新民联合报业集团侵犯名誉权案中指出作为公众人物的原告,对媒体在行使正当舆论监督的过程中,可能造成的轻微损害应当给予容忍与理解。从以上判例和论述中可以看出,公众人物般是指具有定的知名度或具有特殊社会地位而被社会或相关公众所熟知的自然人,简言之,公众人物具有相比普通公众来说较高在惋惜戴安娜的同时也在思考个问题,当公众人物的隐私权与新闻自由产生冲突的时候,如何衡量协调与解决在学界就有种不同的见解第种观点是新闻自由优先说。新闻自由是维护民主社会必不可少的要素,而个人的隐私权在定程度上可予以限制。第种观点是隐私权优先说......”。

4、“.....同新闻自由相比,常处于弱势地位,故而应对隐私权优先保护。第种观点为个案中的利益权衡说。即根据具体案例,分析新闻报道的的社会里,自由仅仅是个人能够做他应该做的事情而不被强迫去做他不该做的事情。自由是做法律所许可的切事情的权利。如果个公民能够做法律所禁止的事情,他就不再有自由了,因为其他的人也同样会有这个权利。可见,自由并不是像我们般人的理解,而是有定的限制,准确地说就是在法律的范围内行使的自由才是真正的自由。同样,新闻自由也是属于自由的范畴,新闻自由也需要法律的规制,当然人们在行使新闻自由的过程定有不尽相同之处,但总的来说是大同小异。新闻自由是个国家民主政治的基础,是社会进步的标志,没有新闻自由,可以想象那将是个什么样的国家,基于民主的说法那就是空谈了。青年马克思就曾说过没有新闻出版自由,其他切自由都会成为泡影的名言。新闻工作在社会公共领域有着十分重要的意义,尤其在政治生活领域......”。

5、“.....充分满足人们的知情权,同时行使人民的监督权,为社会的健康发展起着十分重要往往会涉及当事人特别是公众人物的些私权利。下面我们将谈谈新闻自由与公众人物隐私权冲突与解决方法。探讨新闻自由与公众人物隐私权的冲突及解决论文原稿。公众人物及其隐私权年,美国沙利文诉纽约时报案,联邦最高法院大法官布伦南首次提出了公共官员的概念。年以巴茨案中,首席大法官沃伦对公众人物的概念界定为公众人物是指其在关系到公共问题和公共事件的观点与行为上涉及公民的程度,常常与政府官员对于相公众人物作为社会的员当然也具有隐私权,有的人认为公众人物的隐私权应该比般普通人要小,因为他们具有定的社会知名度,是社会关注的焦点,他们所从事的的活动般都与公众的生活相关,公众对这些新闻的关注是人类的种健康的欲望。因此,应当在利益平衡的前提下,对公众人物隐私权进行适当的限制。我们也赞同这种观点,但我们认为针对这种情况应作出区分......”。

6、“.....也不得任意或非法的干涉,其荣誉和名誉不得加以攻击,人人有权享受法律保护,以免受他人的非法干涉或攻击。世界上有的国家对隐私权有专门的法律规定,例如法国就有专门的隐私法,有的国家则没有专门的规定,但每个国家都对隐私权进行了保护,只不过方式不同而已。例如我国就没有专门的隐私权的规定,只是散见的几个条文有关于隐私的叙述,往往侵犯隐私的案件的判决不得以则引用侵犯名誉权的有关条文,随着社会的发因其具有定的社会知名度,公众自然而然地想要知道更多的事情,特别是有关于其事业成功的相关事项。当然公众人物也需要关注,甚至有些公众人物刻意地追求公众的关注,以期获得更大的知名度或者其他的目的。戴安娜在与查尔斯王子离婚的时候,正是利用媒体的作用给英国女王施加压力,才得以顺利离婚并继续拥有威尔士王妃头衔并获得不菲的经济补偿。衡量此种合理兴趣需要采取大众的标准......”。

7、“.....主要包括政府官员影视明星歌星体育明星科学家企业家社会知名人士等。国内些学者对公众人物进行了分类,有些学者认为,公众人物包括自愿的公众人物,这主要是指自愿投身些公共活动的人。非自愿的公众人物,这是指那些为势所迫或因自己的行为而成为公共关注的人物,如犯法者或意外事故的受害者。有些学者根据公众人物占有资源种类的不同把公众人物分为权利资源型,这部分公众人物主要是政府官员。财富资往往会涉及当事人特别是公众人物的些私权利。下面我们将谈谈新闻自由与公众人物隐私权冲突与解决方法。探讨新闻自由与公众人物隐私权的冲突及解决论文原稿。公众人物及其隐私权年,美国沙利文诉纽约时报案,联邦最高法院大法官布伦南首次提出了公共官员的概念。年以巴茨案中,首席大法官沃伦对公众人物的概念界定为公众人物是指其在关系到公共问题和公共事件的观点与行为上涉及公民的程度,常常与政府官员对于相会利益与个人蒙受的损害......”。

8、“.....以确定对较大的利益的保护。我们认为当新闻自由与公众人物隐私权发生冲突的时候,简单地说新闻自由与隐私权优先都未免有失偏颇,应当根据个案中的利益具体衡量,并要考虑以下两个原则是社会政治利益及公共利益原则,如果涉及到这两方面的利益,公众人物的隐私权是要作出让步的。正如恩格斯所说个人隐私应当受到法律保护,但当个人的私事甚至隐私与最重要的公共利益的民法典草案以专门的条文规定了隐私权自然人享有隐私权。隐私的范围包括私人信息私人活动和私人空间。禁止以窥视窃听刺探披露等方式侵害他人隐私。这无疑是我国立法史上的大进步。年,英国王妃戴安娜因受狗仔队追逐不幸死于车祸,但法国法院并没有追究狗仔队的责任,而认为他们的行为仅仅违背了他们对事业追求的道德准则与社会伦理,而并未触犯法律。在英国就此引发了场关于新闻自由与公众人物隐私权的争论,人探讨新闻自由与公众人物隐私权的冲突及解决论文原稿......”。

9、“.....势必会引起法律适用的尴尬,因而有必要以立法的形式把隐私权固定下来,以满足当今社会要求保护隐私权及司法部门处理有关案件的需要。可喜的是,我国的民法典草案以专门的条文规定了隐私权自然人享有隐私权。隐私的范围包括私人信息私人活动和私人空间。禁止以窥视窃听刺探披露等方式侵害他人隐私。这无疑是我国立法史上的大进步。探讨新闻自由与公众人物隐私权的冲突及解决论文原会利益与个人蒙受的损害,对两者进行比较衡量,以确定对较大的利益的保护。我们认为当新闻自由与公众人物隐私权发生冲突的时候,简单地说新闻自由与隐私权优先都未免有失偏颇,应当根据个案中的利益具体衡量,并要考虑以下两个原则是社会政治利益及公共利益原则,如果涉及到这两方面的利益,公众人物的隐私权是要作出让步的。正如恩格斯所说个人隐私应当受到法律保护,但当个人的私事甚至隐私与最重要的公共利益力......”。