1、“.....根源还是没有形成会计监督协同监管机制。解决上述问题的途径就是使当前的多个政府监管主体形成有序规范的协同合作，并搭建起公共信息平台即政府监督数据库，形成联动效应。应该尽快明确我国会计监督体系的层级，形成以财政部门为主导的整体监督体系。财政部门作为会计工作的主管部门和会计规范的制定部门，应处于监督体系较强的技术性，公众难以识别其质量，而且所有欺诈舞弊与腐败等行为都有财务后果，这使得会计监督成为为整顿会计工作秩序保证会计信息质量不可或缺的手段。然而，直到年新修订的中华人民共和国会计法以下简称会计法的颁布，会计监督体系才逐渐清晰。会计法对会计监督进行了重新界定，构建了个包括内部监督社会监督和政府监督的位体的会计监督体系。其中，政府监督作为最高层次的经济监督，具有强制性和威慑力，权威性公正性较高。在社会主义市场经济条件下加强政府监督不仅是维护社会主义市场经济秩序的重要基础......”。

2、“.....监督部门并未对上期结果作继续跟踪和回访，使监督检查的警示作用没有显现出来。关键词会计监督政府监督问题对策，体的会计监督体系。其中，政府监督作为最高层次的经济监督，具有强制性和威慑力，权威性公正性较高。在社会主义市场经济条件下加强政府监督不仅是维护社会主义市场经济秩序的重要基础，同时也是促进单位内部会计监督有效进行的重要保证。可以说，政府会计监督是我国会计的大特色。目前，政府会计监督工作已经成为规范市场经济秩序打击会计造假行为保护国家和投资者利益的重要保障，成为服务宏观调控促进财政管理改革确保财税政策有效实施的重要手段。会计监督中存在的问题与对策论文原稿。本末错位重视监督检查，忽视制度建设。政府监督作为财政管理工作会计监督中存在的问题与对策论文原稿.优先考虑证券监督管理机构进行监督对于金融机构，优先考虑金融监管机构，银监会保监会等其他行业和企业......”。

3、“.....财政部作为统会计监督主体，从总体负责公用信息平台的搭建，形成政府监督数据库。各专业职能部门检查完毕后，录入数据库，再交由财政部和税务总局从会计基础工作和税收角度进行最终检查，从而形成统完整的检查信息系统。目前关于信息平台的建立，可以以财政部监督检查局为主导，在已经形成的会计信息检查数据库的数据上，结合其他职能部门的自有数据库，探索进步的优化和处理技术，解决接口技术数据对接等问题，早日中图分搭建起公共信息平台即政府监督数据库，形成联动效应。应该尽快明确我国会计监督体系的层级，形成以财政部门为主导的整体监督体系。财政部门作为会计工作的主管部门和会计规范的制定部门，应处于监督体系的核心位置，由财政部门牵头定期进行各部门联动的会计信息质量检查。财政部应每年会同金融审计税务证券监督部门等有监督职能部门，根据国家经济运行和保障的总体部署和安排，共同协商制定会计监督计划......”。

4、“.....在此基础上对名单列示的行业与企业名单，协商确定负主要监督检查责任的监督部门，如对于上市公司的监督检查在诸多部门中都有体现，而这权利安排源自会计法的规定。根据会计法第十条第十条和第十条规定，会计法除了规定财政部门行使会计监督的权利和范围外，同时也赋予了审计税务人民银行证券监管保险监管等部门各自相应的实施会计监督的职能。会计法对会计监督各个职能部门的监督检查职能的划分都源于特定的角度，各自有其侧重点，都在不同程度和不同方面对被监督主体起到了监督检查的作用。但在实际行使会计监督权利的各职能部门中，由于相关的法律法规并没有对监督权利进行层次上的合理划分与安排，这种职能分割的不合理势必造成多头监管。多头监管导致的结成政府监督数据库。各专业职能部门检查完毕后，录入数据库，再交由财政部和税务总局从会计基础工作和税收角度进行最终检查，从而形成统完整的检查信息系统......”。

5、“.....可以以财政部监督检查局为主导，在已经形成的会计信息检查数据库的数据上，结合其他职能部门的自有数据库，探索进步的优化和处理技术，解决接口技术数据对接等问题，早日实现数据库的共享。政府监督当前存在的问题以财政部自年开展的全国会计信息质量检查为例，年年十年间，会计监督取得了明显成效。财政部连续发布了期会计信息质量检查公告，累计检查企事业单位户，查出果是管理分散，缺乏横向信息沟通和相互协调，造成重复检查和资源浪费，不能形成有效的监督管理，更有甚之，可能导致不同监督主体各自为政各取所需滋生部门利益的现象出现。此外，由于缺乏横向信息沟通和协调，也给被监督主体带来了监督空隙，使被监督者在面对不同的监督主体时，有针对性的提供有利于自身的信息。关键词会计监督政府监督问题对策完善政府监督的相关对策针对前文对我国政府监督存在的问题的分析，本文相应地提出了以下几点建议明确会计监督体系层级......”。

6、“.....我国政府监督各个职能部门的监督检查有其各自的分工和侧重点，之所以会出现多头监管等问题，根源还是没有形成会计监督协同监管机制。解决上述问题的途径就是使当前的多个政府监管主体形成有序规范的协同合作，并搭建起公共信息平台即政府监督数据库，形成联动效应。应该尽快明确我国会计监督体系的层级，形成以财政部门为主导的整体监督体系。财政部门作为会计工作的主管部门和会计规范的制定部门，应处于监督体系影响程度检查的重点时间安排人员要求检查模式检查可能存在的风险或困难。最后，将可行性方案上报财政部，并有财政部确定被监督建立监督检查公告制度，促进监督检查结果透明化。财政部应尽快制定会计信息检查公告办法规范会计监督检查名单检查结果检查时间检查过程等方面的规定，形成监督完善的检查披露制度。政府监督职能部门应根据公告制度定期披露监督检查结果。监督检查公告所披露的信息必须客观公正......”。

7、“.....树立会计监督的权威，在全社会形成强大威慑力和影响力阳奉阴违检查结果不透明，披露信息含量低。从作用，导致社会不公平的产生。建立和完善惩防结合的会计监督机制，提高会计监督与整改结合度。基于现实的检查资源和能力，我们能够实施监督检查的范围还非常有限。因此，政府监督应该从事前事中事后个方面入手。除了监督检查，有必要将事前的日常监督监视工作和预警工作深入进行，同时以事后监督检查和结果分析反馈相互结合，从而有效的利用资源，提高会计监督效率和效果。首先，建立和应用预警机制与方法。财政部由于统管理全国的会计工作，可以就此研究开发会计监督预警系统，在日常税务机关采集的信息基础上，根据行业的不同特点及行业平均水平，设定类号文献标识码文章编号改革开放以来，我国会计行业得到了蓬勃的发展，会计工作取得了巨大的进步。会计是个信息系统，它的目标是向会计信息使用者提供决策有用的信息......”。

8、“.....往往涉及公众利益，并具有较强的技术性，公众难以识别其质量，而且所有欺诈舞弊与腐败等行为都有财务后果，这使得会计监督成为为整顿会计工作秩序保证会计信息质量不可或缺的手段。然而，直到年新修订的中华人民共和国会计法以下简称会计法的颁布，会计监督体系才逐渐清晰。会计法对会计监督进行了重新界定，构建了个包括内部监督社会监督和政府监督的位果是管理分散，缺乏横向信息沟通和相互协调，造成重复检查和资源浪费，不能形成有效的监督管理，更有甚之，可能导致不同监督主体各自为政各取所需滋生部门利益的现象出现。此外，由于缺乏横向信息沟通和协调，也给被监督主体带来了监督空隙，使被监督者在面对不同的监督主体时，有针对性的提供有利于自身的信息。关键词会计监督政府监督问题对策优先考虑证券监督管理机构进行监督对于金融机构，优先考虑金融监管机构，银监会保监会等其他行业和企业，优先考虑财政部和税务总局......”。

9、“.....从总体负责公用信息平台的搭建，形成政府监督数据库。各专业职能部门检查完毕后，录入数据库，再交由财政部和税务总局从会计基础工作和税收角度进行最终检查，从而形成统完整的检查信息系统。目前关于信息平台的建立，可以以财政部监督检查局为主导，在已经形成的会计信息检查数据库的数据上，结合其他职能部门的自有数据库，探索进步的优化和处理技术，解决接口技术数据对接等问题，早日能导致不同监督主体各自为政各取所需滋生部门利益的现象出现。此外，由于缺乏横向信息沟通和协调，也给被监督主体带来了监督空隙，使被监督者在面对不同的监督主体时，有针对性的提供有利于自身的信息。完善政府监督的相关对策针对前文对我国政府监督存在的问题的分析，本文相应地提出了以下几点建议明确会计监督体系层级，搭建公共信息平台。我国政府监督各个职能部门的监督检查有其各自的分工和侧重点，之所以会出现多头监管等问题......”。