1、“.....约定由永宁县农信社为宗正公司办理人民币以下币种均为人民币万元银行承兑汇票,出票日期年月日,年月日期满,宗正公司按承兑金额即万元作为履约保证金存入永宁县农信社指定的保证金专户。两北亚担保公司以下简称西北亚公司为保证人,负连带责任。宁夏恒通恒基中小型企业信用担保有限公司以下简称恒通恒基公司为宗正公司向永宁县农信社申请银行承兑汇票差额万元提供反担保,承担连带责任。年月日,宗正公司从银川市商业银行凤丽艳账户汇入宗正公人占有犯意指向的数额为准,抑或以被告人实际取得的数额为限刑法第条规定合同诈骗罪是指以非法占有为目的,采取虚构事实或隐瞒真相等手段,通过签订经济合同,骗取数额较大的公私财产的行为。占有是指对财物的实际控制和支配,是种基于行为人的意志的自主性占有。非法占有是既无法律依据有无合同依据而进行的占有。如果双方当事人签订的是虚假合同,由于合同无效而不具备法律效力......”。

2、“.....如果双方当事人签订的合同是有效成立的,但是在合同的履行过程中或合同履行期届满时,方当事人不按合同约定的对价方式履行而占有对方的财产,也同样属于非法占有。客观上判断行为人的占有合法与否,就应从行为人实际上履行合同的情况房租后,找到房东王骗说自己的姐夫在上海被抓,急需用钱,提出解除合同。王并不知道陈将房屋转租给别人,遂陆续将万元退还给陈。陈携款逃匿几个月后,证人梁证实期间他劝陈与宋解决此事,并问其是否还有钱,陈说还有万元。梁叫陈先将这些钱还给宋,但陈不听劝说。被告人在签订合同之初虽无骗取对方当事人财物的故意,但是,合同诈骗的主观犯意既可以产生在合同签订之时,也可以产生于合同的履行过程中。被告人与被害人签订了正式的合同并且收取合同款项万元。随后却没有履行合同的诚意,先与房东解除合同,以其积极作为的方式使其与宋所签订的合同得以履行的条件归于消灭......”。

3、“.....携款逃匿。其兄也曾劝其有能力诈理论上普遍认为,主要应把握如下几点主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名,以达到非法占有对方当事人财物的目的,而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意,但不具有非法占有的目的客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相,但其欺诈行为仍在定程度内,故仍应由民事法律政策调整合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化,应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在,合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履行诚意,客观上不作履行合同的任何积极努力,或者是履行小部分而骗取大部分财物而民事欺诈行为,行为人有履行合同的诚意,能够虽有可能无法完全履行,但合同模板范文诈骗案保证债务人曹戈向债权人永宁农信社履行剩余万元债务......”。

4、“.....为保证担保人两北亚公司在曹戈不承担对债权人的债务而由西北亚公司承担对债权人担保的债务后享有的对债务人曹戈万元追偿权得以实现,与担保人两北亚公司和债务人曹戈双方签订的连带责任反担保合同,这是个从合同的从合同随着市场机制的不断发展和完善,金融机构发生借贷业务往往要求客户提供担保与反担保,以保证金融资金的安全,反担保是确保担保人对债务人追偿权的实现而设置的新的担保,是对担保的担保,是从属于担保的担保。担保法第条规定第人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法何利用行为人各种主客观表现来做判断,我认为可以参照年月日最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释中第条的规定根据刑法第条和第条的规定,利用经济合同诈骗他人财物数额较大的,构成诈骗罪。利用经济合同进行诈骗的,诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定......”。

5、“.....行为人具有下列情形之的,应认定其行为属于以非法占有为目的,利用经济合同进行诈骗明知没有履行合同的能力或者有效的担保,采取下列欺骗的手段与他人签订合同,骗取财物数额较大并造成较大损失的虚构主体冒用他人名义使用伪造变造或无效的单据介绍信印章或者其他证明文件的隐瞒真相,使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的同这意见,具体理由如下曹戈的行为符合合同诈骗罪的特征,构成合同诈骗罪反担保人能够成为主合同债务人的相对方,能够成为主合同债务人诈骗的对象。根据民法原理,本案中共存在个比较复杂的合同关系第个是曹戈为得到永宁农信社承兑汇票伪造的宗正公司与吉煌公司虚假的购销合同,这是个为了起到证明作用的欺诈性手段合同其余主合同担保及反担保合同均属目的合同第个是曹戈与永宁农信社签订的万元银行承兑汇票承兑合同,这是个在对方陷入认识后与其签订的个真实的主合同第个是曹戈与永宁农信社虽无书面形式......”。

6、“.....为取房租后,找到房东王骗说自己的姐夫在上海被抓,急需用钱,提出解除合同。王并不知道陈将房屋转租给别人,遂陆续将万元退还给陈。陈携款逃匿几个月后,证人梁证实期间他劝陈与宋解决此事,并问其是否还有钱,陈说还有万元。梁叫陈先将这些钱还给宋,但陈不听劝说。被告人在签订合同之初虽无骗取对方当事人财物的故意,但是,合同诈骗的主观犯意既可以产生在合同签订之时,也可以产生于合同的履行过程中。被告人与被害人签订了正式的合同并且收取合同款项万元。随后却没有履行合同的诚意,先与房东解除合同,以其积极作为的方式使其与宋所签订的合同得以履行的条件归于消灭,谎称要延迟交房,携款逃匿。其兄也曾劝其有能之初并没有占有对方财物的犯罪故意,而是在履行合同的过程中产生了这种犯意......”。

7、“.....焦点之在于数额认定上,是以合同的标的为准,还是以被告人占有犯意指向的数额为准,抑或以被告人实际取得的数额为限刑法第条规定合同诈骗罪是指以非法占有为目的,采取虚构事实或隐瞒真相等手段,通过签订经济合同,骗取数额较大的公私财产的行为。占有是指对财物的实际控制和支配,是种基于行为人的意志的自主性占有。非法占有是既无法律依据有无合同依据而进行的占有。如果双方当事人签订的是虚假合同,由于合同无效而不具备法律效力,行为人依据该合同而占有对方当事人的财产自然属于非法占有。如果双方当事人签订的合同是有效成立的,但是在合同的履力先归还部分款项而遭拒绝。被告人非法占有合同款项的主观犯意是明显的。其占有目的所指向的是宋所交的万元,属数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。厦门市思明区人民检察院指控被告人陈犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。据此......”。

8、“.....判决如下被告人陈犯合同诈骗罪,判处有期徒刑年,并出罚金人民币元。合同模板范文诈骗案。合同诈骗罪中最难判断的是非法占有目的的存在与否。诈骗罪的犯意只能是故意,即行为人在签订履行合同的过程中明知自己不具有履行合同的能力或自己根本就不想履行合同,却决意利用合同占有对方的财产。从认识因素和意志因素来确定行为人的故意,是种明知而又希望的情形。在实践中如银川市中级人民法院经审理查明年月日,被告人曹戈出具伪造的宗正装饰材料公司以下简称宗正公司与浙江省台州市吉煌公司以下简称吉煌公司签订购销合同,和宁夏永宁县农村信用合作联社以下简称永宁县农信社签订银行承兑汇票承兑合同,约定由永宁县农信社为宗正公司办理人民币以下币种均为人民币万元银行承兑汇票,出票日期年月日,年月日期满,宗正公司按承兑金额即万元作为履约保证金存入永宁县农信社指定的保证金专户......”。

9、“.....负连带责任。宁夏恒通恒基中小型企业信用担保有限公司以下简称恒通恒基公司为宗正公司向永宁县农信社申请银行承兑汇票差额万元提供反担保,承担连带责任。年月日,宗正公司从银川市商业银行凤丽艳账户汇入宗正公构成特征根据刑法第百十条的规定,票据诈骗罪的行为人必须有使用虚假票据进行诈骗的行为,该罪侵犯的客体是国家对金融票据的管理制度与公私财产的所有权。如前所述,曹戈虽然采用了伪造购销合同的虚假手段从永宁农信社取得承兑汇票,其中万元银行承兑汇票后来发生了背书栏内吉煌公司财务专用章及法定代表人印章均系伪造的事实,但永宁县农信社开出的承兑汇票是真实的,并非虚假汇票,曹戈并没有刑法第百十条所列情形中有关使用伪造变造作废冒用他人汇票进行诈骗活动的手段和事实。同时,涉案的担保与反担保合同也是真实合法的,曹戈没有持似汇票骗取任何人的财产。因此......”。