1、“.....或来源于道德规范或来源于人们的自觉认识。来源于法律的约束力,对人们的行为具有最强的强制力。合同的般法律约束力主要表现为当事人不得擅自变更或解除合同。当事人应按合同约定履行其合同约定义务。当事人应依法或依诚信实用原则履行定的合同义务。如完成合同的报批登记手续以使合同生效,不得恶意影响附条件合同的条件成就或不成就,不得损害附期限合同的期限利益等。合同权利义务的约束力这是指狭义的合同效力这种效力非指般的法律约束力,而是特指合同约定的权力义务对当事人的约束力,般情况下,合同成立并具有般约束力的同时,其约定的权利义务也就发生了。但有的情况下,这种狭义的效力并不同时发生,如附条件或附期限的合同后未生效前根本就不必履行,也无法请求予以强制履行或承担违约责任。合同如果因违法而无效,相对方只能依据缔约过失等责任请求法律予以保护。所以......”。

2、“.....哪来什么逻辑呢相反,该文作者在其随后的论述中不仅列举了统论的例外情形,而且指出但即是规定了经批准登记才能生效的合同,如果未经批准登记,对该合同也不能都确认为无效,对于其中内容合法的合同,审判机关或仲裁机关应当尽量挽救确认其为未生效,让当事人补办登记,批准手续,补办以后仍应确认为生效。等等。合同既然未成立,那么让当事人补办登记批准手续的依据何在这才是真正的自相矛盾。因此笔者认为合同的成立与生效应当是性质不同但又紧密联系的两个概念。而且合同法第条第条等也规定了附条件和附期限合同才生效的情形,也证实了合同成立与生效之间所存在的差异。所以有的学者认为合同成立的制度主要表现了当事人的意志,体现了合同自由原则,律概念,尽管其者具有较本站推荐强的联系,但是其区别也是显而易见的,不论是在合同法理论上还是司法实践中都有着极其重要的作用......”。

3、“.....自成立时生效。因此有的学者据此认为我国合同法主张的是合同成立与生效的统论即合同的成立和生效同时发生,而否认采用分离论即合同的成立与生效不同的理论。这些学者认为分离论存在个主要缺陷,其是把合同自由交给了当事人,而把合同的依法与生效留给了国家去评价,当成合同的外部因素,其便是误导了当事人,它告诉当事人,只要坚持合同自由,合同即可成立,而合同是否依法和生效,则是国家的责任。其是逻辑上,合同成立,意味着当事人应当依合同行使权利,履行义务,但它又可能无效,又怎么能约束当事人,让当事人履行合同笔者认为这种观点的理由并不充分,首先,根据合同法第条来看,主要包含了两个方面的意思,其是合同应当依法,其便是指出了合同生效的时间。在般情况下,如果是依法成立的合同,则其生效的时第条规定本法所称合同是平等的主体的自然人法人其他组织之间设立变更终止民事权利义务的协议......”。

4、“.....对比来看这两个规定并无任何本质的区别,只不过是合同法把民法通则的民事关系具体指明为民事权利义务而已。根据民法通则中对合同的定义,有的学者认为该协议词应包含双重含义为合同,为合意。所以有的学者也认为合同本质上是种合意,而合同的成立就意味着各方当事人的意思表示致。这种理解应当说是比较正确的。那么,当事人各方通过订立合同的方式来进行交易,怎样才能使合同也就是当事人之间的合意被法律认可和保护,不论是在法学理论上还是司法实践中都应着重关注的个重要课题。由于司法解释与法律规定之间的冲突以及司法实践中对合同的效力在理论认识上的不致甚至是混乱,使得对其进行研究更具有强烈的实践指导意义。首先我们必须明确个基本前提是,合同法的个主要目的保护当事人合合同模板范文效力故意利用该他方的危难处境。在这里,不得有积极的胁迫行为......”。

5、“.....合同的般法律约束力,广义的合同效力指合同的般法律约束力,它是法律赋予合同对当事人的强制力,即当事人如违反合同约定内容,即产生相应的法律后果,包括承担相应的法律责任。约束力是当事人必须为之或不得不为之的强制状态这种约束力或来源于法律,或来源于道德规范或来源于人们的自觉认识。来源于法律的约束力,对人们的行为具有最强的强制力。合同的般法律约束力主要表现为当事人不得擅自变更或解除合同。当事人应按合同约定履行其合同约定义务。当事人应依法或依诚信实用原则履行定的合同义务。如完成合同的报批登记手续以使合同生效,不得恶意影响附条件合同的条件成就或不成就,不得损害附期限合同的期限利益等。合同权利义务的约束力这是指狭义的合同效力这种效力非指般的法律约束力,而是特指合同约定的权力义务对当事人的约束力,般情况下,合同成立并具有般约束力的同时,其约,可以自己的名义签订合同。此外......”。

6、“.....例如,在技术开发合同场合,技术开发方须有技术开发能力,若不具备此能力,合同无效。社会公共利益通常指不特定多数人的利益,凡是我国社会生活的政治基础公共秩序道德准则和风俗习惯等,均可列入其中。无效合同具有以下特征违法性当然无效法院或仲裁机构主动确认,不需要当事人主张自始无效具有溯及力无效合同的认定及法律后果确认机关人民法院仲裁机构依职权认定,不需当事人的申请。合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。无效合同的法律效果无效合同自始没有法律约束力无效合同不可强制执行财产处理返还单方返还,双方返还,返还集体第人。折价补偿不能返还或者没有必要返还的。损失的处理有过错方应当赔偿另方的损失,双方都有过错的,各自承担相应的责任。追缴财产恶意串通,损害国家集体或者第人利益的,因此取得的财产收归国家所有......”。

7、“.....尽管在特定情况下有时也可能认定为相关。但是仅仅有个通情达理的人会认为为推论的情况是重要的这事实还不够。个之所以被认为是相关,还应满足该条规定的其他的补充条件之。显失公平的合同显失公平的构成要件主观故意利用自己优势或对方轻率等如格式合同客观要件利益重大不平衡例程序上的显失公平实质上的显失公平显失公平区别于商业风险别条款不合理地对另方当事人过分有利,则方当事人可宣告该合同或个别条款无如果在订立合同时,合同或其他个效。除其他因素外,尙应考虑下列各项是否另方当事人不利用了对方当事人的依赖经济困境或紧急需要缺乏远见无知无经验缺乏谈判技巧的事实以及合同的性质和目的。宣告权基于对方当事人,包括欺诈性的语言做法,业标准对方当事人对应予披露的情况欺诈性故意地未予披露。以胁迫方式订立的合同胁迫急迫性和严重性无其他合理选择不正当胁迫。乘人之危他方陷于危难处境......”。

8、“.....但是方当事人不能宣告合同无效,如果该当事人由于重大疏忽而犯此或者与事实相关联,而对于该事实发生的风险已被设想到,或者考虑到相关情况,该的风险应当由方承担投机合同为典型在商事交易中对些通常不认为与合同的订立有关,如方关于商品或服务的价值服务对交易的期望值以及动机方面的,对有关当事人身份或个人品质方面的认识也是如此,尽管在特定情况下有时也可能认定为相关。但是仅仅有个通情达理的人会认为为推论的情况是重要的这事实还不够。个之所以被认为是相关,还应满足该条规定的其他的补充条件之。显失公平的合同显失公平的构成要件主观故意利用自己优势或对方轻率等如格式合同客观要件利益重大不平衡例程序上的显失公平实质上的显失公平显失公平区别于商业风险别条款不合理地对另方当事人过分有利,则方当事人可宣告该合同或个别条款无如果在订立合同时,合同或其他个同时,所称的效力生效和失效也就是指此种意义上的效力......”。

9、“.....有效合同与无效合同所称效与效力,其实就是合同的般法律约束力。因此合同法条规定无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同的成立与生效合同的成立与生效,是两个性质不同的法律概念,尽管者具有较强的联系,但是其区别也是显而易见的,不论是在合同法理论上还是在司法实践中都有着极其重要的作用合同法第条规定依法成立的合同,自成立时生效。合同的成立,在般情况下,是指当事人意思表示致合同法第条规定,承诺生效时合同成立,同时合同法分别规定了承诺通知到达要约人双方当事人签字盖章和当事人签订确认书等承诺生效的具体方式,而无论何种方式,其核心都是当事人意思表示的致。因此中国合同法上合同成立的要件极其简单。其要有两个或两个以上的当事人其当事人的意见表示致。利息条款的无效仲裁条款的无效重大误解误解自己的过错合同的内容认识判断重大误解的个指标误解的内容对合同实质性内容的误解。除其他因素外......”。