1、“.....维护和保证美国的国家利益基本格局。第,中国具有很大的不确定性。两党候选人都意识到中国迅速崛起的国际影响力存在很大不确定性,美国对中国的战略走向缺乏信心,特别是中国在亚太地区的影响力令美国人心有余悸,草木皆兵。因此,两党候选人对亚太再平衡战略没有多大争议,都认为应该将中国纳入美国主导的国际游戏规则体系。第,在外交思维上,传统大国关系基于零和思维,新型大国关系基于正和思维。中国领导人在谈到中美关系时提到的合则两利,斗则俱伤,在谈到中俄伙伴关系时强调的不结盟不对抗不针对第国等均出于正和思维。在中国看来,大国之间必须学会相互尊重,善于抓住同正确对待异,尊重和照顾彼此利益关切。只有真正做到不同文明之间互相尊重取长补短相互借鉴共同发展,才形成了社会和文化发展上的多样化世界。关键是能否管控分歧中美关系发展到今天,已经呈现为竞争与合作复杂交织的格局。作为种政治实验......”。

2、“.....以及如何解决这些问题。回首前轮对话,越是双方坦诚对话,不回避矛盾的时候,对话取得的成果越富有成效。特别是在适应形势发展要求增加了战略安全对话后,对于缓和亚太地区的战略局势,增进双边理解起到了巨大的促进作用。年世界政治经济形势的复杂变化,给中美关系发展创造了难得的机遇,更为中美战略与经济对话提供了强大的动力。第,在发展动力上,传统大国关系取决于大国之间追求强权和谋求霸权的战争,战争是国家间关系的根本动力,新型大国关系强调维护和平,谋求和平与发展成为大国关系的动力。传统大国关系是种争夺霸权的游戏,国际秩序从根本上来说反映的是最强者的利益,是所谓的强国的秩序。新型大国关系是种集体安全和共同安全的游戏,国际秩序是大国共同治理的产物。年月日,胡锦涛在墨西哥洛斯卡沃斯会见美国总统奥巴马时......”。

3、“.....可见,中国政府之所以强调新型大国关系,其出发点是谋求大国之间的和平与发展,在中美关系上如此,在中俄关系中欧关系中日关系等双边关系上亦是如此。第,在关系内容上,传统大国关系是种结盟对抗的关系,新型大国关系是种竞争合作的关系。新型大国关系并不回避大国竞争,任何国家之间都有竞争,竞争是普遍存在的。但大国竞争的形式可以是多种多样的,既可以是暴力方式的竞争也可以是和平方式的竞争。以往的大国竞争更多是诉诸结盟对抗的形式,最终陷入战争和冲突的泥潭。中国强调,在和平与发展成为时代主题的背景下,大国之间的竞争越来越转移到提高综合国力上来,转移到经济竞争科技竞争和人才竞争上来。此种竞争有别于以往的军事竞争和安全竞争,是种合作性的竞争在竞争中合作,在合作中竞争。尤其是在联合国和等国际和地区制度框架内展开的竞争。因此,推动国际体制机制的改革......”。

4、“.....越来越成为新时期新型大国关系的重要内容。浅谈中美国内政治与新型大国关系材料。其次,坚持管控分歧。十大强调要妥善处理分歧,倡导平等互信包容互鉴合作共赢的精神,这意味着中国在处理中美关系时更强调采取积极的开放的和合作的思维,彼此尊重核心关切,积极开展对话,深化战略互信,推动中美新型大国关系向着互信透明平等协作的方向前进。再次,坚持互利共赢。十大明确指出将始终不渝地奉行互利共赢的开放战略,精心维护好中美共同利益,避免因国家关系的变化而受到损伤。合则两利,斗则俱伤,无论在任何问题上,寻求互利共赢是中美关系的基本原则。中美两个大国应牢牢把握共同利益,不断盘活存量,扩展增量。十大选举产生了以习近平为总书记的新届中央领导集体,大批年富力强的领导人进入中央政治局,很多领导人有长期地方和部门工作经历,有世界眼光,特别是在经济事务上有着丰富的经验,这对稳定中美关系和深化务实合作都具有重大意义。总之......”。

5、“.....中美两国竞争面与合作面都会进步加强。方面,在缺乏战略互信的前提下,中美关系发展越深入,摩擦和分歧就越多,这些摩擦和分歧将日益呈现为战略性分歧的特征另方面,两国经济和社会日益紧密地连接在起,触此动彼,中美关系动荡引发的连锁效应和代价成本也在上升。如何管控分歧,推动构建中美新型大国关系,将是两国政府和领导人共同面对的战略课题。全文完。第,在发展动力上,传统大国关系取决于大国之间追求强权和谋求霸权的战争,战争是国家间关系的根本动力,新型大国关系强调维护和平,谋求和平与发展成为大国关系的动力。传统大国关系是种争夺霸权的游戏,国际秩序从根本上来说反映的是最强者的利益,是所谓的强国的秩序。新型大国关系是种集体安全和共同安全的游戏,国际秩序是大国共同治理的产物。年月日,胡锦涛在墨西哥洛斯卡沃斯会见美国总统奥巴马时......”。

6、“.....可见,中国政府之所以强调新型大国关系,其出发点是谋求大国之间的和平与发展,在中美关系上如此,在中俄关系中欧关系中日关系等双边关系上亦是如此。第,在关系内容上,传统大国关系是种结盟对抗的关系,新型大国关系是种竞争合作的关系。新型大国关系并不回避大国竞争,任何国家之间都有竞争,竞争是普遍存在的。但大国竞争的形式可以是多种多样的,既可以是暴力方式的竞争也可以是和平方式的竞争。以往的大国竞争更多是诉诸结盟对抗的形式,最终陷入战争和冲突的泥潭。中国强调,在和平与发展成为时代主题的背景下,大国之间的竞争越来越转移到提高综合国力上来,转移到经济竞争科技竞争和人才竞争上来。此种竞争有别于以往的军事竞争和安全竞争,是种合作性的竞争在竞争中合作,在合作中竞争。尤其是在联合国和等国际和地区制度框架内展开的竞争。因此,推动国际体制机制的改革,在国际制度框架内遵循共同的游戏规则......”。

7、“.....第,在外交思维上,传统大国关系基于零和思维,新型大国关系基于正和思维。中国领导人在谈到中美关系时提到的合则两利,斗则俱伤,在谈到中俄伙伴关系时强调的不结盟不对抗不针对第国等均出于正和思维。在中国看来,大国之间必须学会相互尊重,善于抓住同正确对待异,尊重和照顾彼此利益关切。只有真正做到不同文明之间互相尊重取长补短相互借鉴共同发展,才形成了社会和文化发展上的多样化世界。关键是能否管控分歧中美关系发展到今天,已经呈现为竞争与合作复杂交织的格局。作为种政治实验,中美战略与经济对话的生命力来自于能否直面两国关系发展中存在的问题,以及如何解决这些问题。回首前轮对话,越是双方坦诚对话,不回避矛盾的时候,对话取得的成果越富有成效。特别是在适应形势发展要求增加了战略安全对话后,对于缓和亚太地区的战略局势,增进双边理解起到了巨大的促进作用。年世界政治经济形势的复杂变化......”。

8、“.....更为中美战略与经济对话提供了强大的动力。第,中国是个对美国国家利益具有重大影响的国家。美国两党均意识到美国对中国经济的依赖程度在不断提升,如果没有中国的支持和配合,无论是国内经济还是外交事务,美国都会遇到严重的问题。为此,美国必须与中国加强各方面的协调与合作,维护和保证美国的国家利益基本格局。第,中国具有很大的不确定性。两党候选人都意识到中国迅速崛起的国际影响力存在很大不确定性,美国对中国的战略走向缺乏信心,特别是中国在亚太地区的影响力令美国人心有余悸,草木皆兵。因此,两党候选人对亚太再平衡战略没有多大争议,都认为应该将中国纳入美国主导的国际游戏规则体系。正像美国前国会众议院议长小奥尼尔所说,美国的切政治都是地方政治。像大选这样的政治博弈,历来围绕的核心是美国的国内问题,外交问题并非是美国政治辩论的首要议题......”。

9、“.....般美国也不会把与国的关系作为大选辩论的核心问题。换言之,奉行实用主义哲学的美国选民更关心解决自己的问题,不大留意与海外的联系。然而,在年的大选过程中,中国问题却早早地成为美国民主党和共和党候选人的焦点话题。在所有讨论中国议题的声音中,高调炒作中国议题的强硬立场是个重要特征。许多人在大选中纷纷呼吁美国不应过高估计中国与美国合作的意愿,认为只有对中国采取更强硬的立场,才能从中国获得更多的好处。因此,美国政治候选人纷纷强调在贸易汇率知识产权甚至朝核伊核等诸多问题上,中国的让步不能满足美国的预期,只有不断向中国继续施压,才能满足美国的国家利益要求。特别是在经贸领域中,很多政治候选人对中国提出种种苛求,将美国对华贸易失衡人民币升值知识产权保护等问题直接与中国金融市场开放中国技术创新政策等国内政策问题挂钩,认定中国不断违反世界贸易规则和入世承诺。令人忧虑的是,中国议题成为了美国竞选的政治牺牲品......”。