1、“.....市盈率和的值都与股权结构存在定关系。改善所有制结构的措施对于提高会计绩效存在着定的意义,即以与可解释的事实为,公司的基本评估,并由该国如财务指标来衡量与是投资者在印度用于评估公司的业绩的最重要的因素。在印度,尽管早些时候投资者对会计文化定义为是能更好反映公司绩效的措施,而不是股市的指标,那时因为由于股市至年的早期长时间的停滞。此外,由于市场不活跃,印度的投资者总是青睐的是股息,而不是股价增值付款。因此,与其他新兴市场和开发市场相比,以股息收益率支付印度公司直非常高。因此,笔者不认为以股市股息收益率为指标,因为这将是个扭曲的措施,因为在印度,不论收入,发行人总是付出高股息,因为它们是根据投资者的红利价值而不是价格升值判断的。此外,各种经济类型在对于完善股票市场表现的措施,主要是受经济和市场条件的影响......”。

2、“.....此外,由于其市场小而薄弱的特点,以及作为上市公司不能及时披露信息的不足,结果可能会涉及到对印度股市的低效率市场,在印度的股市,股票价格因此可能无法适当反映成本和多样化的所带来的好处他们的经验证据表明执行董事会主席对公司绩效的影响没有显著的差别。郎轮和马克拉姆齐尔指出了以家日本公司进行的抽样调查,并确认莱恩平衡机制。德姆塞茨和比利亚隆加研究的关系所有制之间的结构和性能平均托宾的年,年至年问如果企业的所有权是由多方面的,也被视为内生变量。通过使用常法和两阶段最小乘法的最小乘回归模型,他们没有发现任何重大系统之间的关系,所有制结构和企业绩效。股权结构与公司绩效以印度为例。其他投资者的利益般都可以通过公司之间的与利益相关者的合同安排得到保护,把股东当作是剩余索取者,其利益通过公司治理和,的机构能够得到充分保护......”。

3、“.....以作为内生变量和绩效指标托宾的措施,他们发现通过同步方程模型,所有权并不能预测性能,但性能是所有权的种消极的预测因子。施特恩汤姆森和托尔彼得森通过个欧洲国家中最大的公司研究股权结构对公司的影响经济。根据他们的调查结果显示所有权关系对金融机构在以市场为基础的英国的制度比欧洲大陆更有积极的边际效应。发现,公司业绩影响所有制结构股权所占比例,而不是相反的。于尔根韦根文件大股东的存在并不定提高盈利能力,德国公司所有权的高度集中程度。他们的研究结果也意味着所有权的集中,影响盈利能力显负相关关系。本研究旨在探讨在以集中的所有制结构的公司在市场规范方面对中小投资者的保障的作用。本文旨在探讨些在印度证券交易所上市的公司其业主的积极主导对公司绩效产生的影响。此外......”。

4、“.....这表明除了股权结构比例不同的原因,可能还有其他原因影响家上市公司的股市情况。在年印度孟买证券交易所成立上市的家公司,该数据集由交易最活跃的贸易和金融的详细信息和指标,在其中的家公司涵盖了个行业部门金融,石油与天然气,信息技术,金属,金属制品及采矿,资本货物,快速消费品,运输设备,电力,房相关,保健,电信,多元,化学和石化,媒体及出版社,运输服务,旅游和农业。从公司的财务报表中获得的总收入,营业额,利润总额,净利润或税后收入,流动资产,固定资产,长期负债和股东权益等主要财务指标。最后,公司的股票表现为获得指标的数据库,主要包括交易额,交易量,市值数,市场价格以及些使用这两种的数据库,以及以的财务报表的报告项目为样本计算比例而获得的数值,如资产负债率......”。

5、“.....资产报酬率,市盈率和帐面价值。实证调查得到代表股市性能指标,即投资回报率变量代表会计绩效措施和价格收益比和价格与账面值的比。分别为如下,下面的公式被用于建模ε其中ε,对应的净资产收益率,投资回报率的或为公司十代表在公司资本结构的自由浮动的比例,指以公司股本负债比率,和代表国内和国外企业在公司控股和代表非机构的公司和非控股的公司体制。股权结构与公司绩效以印度为例。其他投资者的利益般都可以通过公司之间的与利益相关者的合同安排得到保护,把股东当作是剩余索取者,其利益通过公司治理和,的机构能够得到充分保护。和马丁年把所有权作为衡量个内部人即董事的所有权的股权。以作为内生变量和绩效指标托宾的措施,他们发现通过同步方程模型,所有权并不能预测性能,但性能是所有权的种消极的预测因子......”。

6、“.....根据他们的调查结果显示所有权关系对金融机构在以市场为基础的英国的制度比欧洲大陆更有积极的边际效应。发现,公司业绩影响所有制结构股权所占比例,而不是相反的。于尔根韦根文件大股东的存在并不定提高盈利能力,德国公司所有权的高度集中程度。他们的研究结果也意味着所有权的集中,影响盈利能力显负相关关系。他们的经验证据表明执行董事会主席对公司绩效的影响没有显著的差别。郎轮和马克拉姆齐尔指出了以家日本公司进行的抽样调查,并确认莱恩平衡机制。德姆塞茨和比利亚隆加研究的关系所有制之间的结构和性能平均托宾的年,年至年问如果企业的所有权是由多方面的,也被视为内生变量。通过使用常法和两阶段最小乘法的最小乘回归模型,他们没有发现任何重大系统之间的关系,所有制结构和企业绩效......”。

7、“.....实证结果反映在以为显著性水平为前提的所有权,其变化特征与无论是会计绩效措施或与之间的任何所有制结构和股市显著关系指标的和的比值,都不反映任何关系。但在的显著性水平下,任何公司的所有抽样变量如净资产收益率,市盈率和的值都与股权结构存在定关系。改善所有制结构的措施对于提高会计绩效存在着定的意义,即以与可解释的事实为,公司的基本评估,并由该国如财务指标来衡量与是投资者在印度用于评估公司的业绩的最重要的因素。在印度,尽管早些时候投资者对会计文化定义为是能更好反映公司绩效的措施,而不是股市的指标,那时因为由于股市至年的早期长时间的停滞。此外,由于市场不活跃,印度的投资者总是青睐的是股息,而不是股价增值付款。因此,与其他新兴市场和开发市场相比,以股息收益率支付印度公司直非常高。因此,笔者不认为以股市股息收益率为指标......”。

8、“.....因为在印度,不论收入,发行人总是付出高股息,因为它们是根据投资者的红利价值而不是价格升值判断的。此外,各种经济类型在对于完善股票市场表现的措施,主要是受经济和市场条件的影响,而不是股权集中度。此外,由于其市场小而薄弱的特点,以及作为上市公司不能及时披露信息的不足,结果可能会涉及到对印度股市的低效率市场,在印度的股市,股票价格因此可能无法适当反映成本和多样化的所带来的好处其中的公司有个小于的自由浮动的。只有的公司有个自由浮动值大于的。数据清楚地描绘了股份制印度公司发起人对公司持有的股份变化从至变化,其平均持有为的股份,平均外汇发起人持有只是。这清楚地证实了,印度公司以家庭集团和发起人的股份为主导地位结果清楚地表明,该样本公司中,大部分属于第类。提高公司绩效的措施是提高两个变量集和净资产收益率......”。

9、“.....由平均净资产收益率的描述为资产报酬率为而市盈率和的值分别为和。公众持有公司的股东是如此之多,但是小股东,他们都对管理团队决策未能起到有效控制,从而不能得到保证他们的管理团队所代表的利益。对于这个问题已经提出了许多解决方案,如前所述即约束作用收购市场,积极的管理持股的股权激励效应和大的好处监测股东。个不同的问题,但是,出现在大控股股东的公司。由于个大型的控股股东既有激励和权力控制的管理团队的行动,管理层的不当行为是个阶问题时,存在这样个大股东。相反,主问题成为大股东控制的少数股东滥用。换言之,个在公司有表决权股份的多数股东通过选举和能力控制了大多数董事,并确定了关于其他事项的股东的投票结果,有巨大的力量来造福于少数股东的牺牲自己。因此......”。