1、“.....美国仲裁者明显的不确定,关于什么是什么不是非经常性项目的个财务报告。这种不确定性,特别是关于债务提前清偿对收益和损失的明显归类,消除债务的得失被归类改变了无数次。鉴于会计原则委员会第号意见,很难理解为什么财务会计标准委员会决定把这种利得和损失收录在财务会计准则中甚至以为这种分类只是权宜之计,或者为什麽要花年时机几乎完全解除,同意在财务会计准则中发布时间和分类,施用会计原则委员会第号意见的标准建立意见清偿债务交易将很少,甚至根本没有非经常性损益的结果。对财务会计标准委员会的不确定性是可以看到的,在天内,对恐怖袭击造成损失的处理有了度大逆转。其次,如果其特大灾难的财务不能捕获项目在公司的损益表或导致整个公司退出市场的影响不是特别的,那么分类应该被淘汰。重要性的概念是个不平凡的项目确定的总体标准。特别声明的损失从个特定的自然灾难的规模不会导致灾难,这是不寻常或罕见发生的......”。

2、“.....而且,由于变化已经或将要实施的,假如它是不会再发生,这似乎是可行的,这样的事件应该被看作是不寻常的性质和罕见发生的。不允许对此类事件的特殊分类调用到这个分类的合法性问题。第,非经常性项目是在实践中很少使用,因此它应该被淘汰。统计提供的信息相对于非经常性项目年到年。统计表明,美国饭店协会教育学院的基本用途分类的利得和损失,从早期消除债务的得失被归类。因为财务会计准则第项,彻底取消对公司收益的机会,包括在特殊类别的利得和损失,其用途更应在未来微乎其微。此外,虽然不寻常的性质和不经常发生的含糊不清的词,是有以原则为基础的标准兼容趋势,而非以规则为基础的标准,认为这些话被单方面确定的事实和财务会计准则委员会兼容趋势仅指非常具体的项目些自然灾害的能力,根据新通过的法律禁令......”。

3、“.....第,消除非经常性项目的分类是财务会计准则委员会和国际会计准则理事会制定趋同标准过程中的另步骤。鉴于该分类方法,将其消灭将使公司的会计或报告难度和更多的国际财务报表变得更加简单。转变多年来,报告作为单独的节损益表非经常性项目效益直不清楚。作为特殊的分类不改变该事件对组织的底线影响的事件的财务影响不明确。但是,这样的分类确实改变用户感知的事件的财务报表方式,这种倾向是不重视此类项目。甚至忽略了对未来财务报告的此类事件发生的可能性。此外,无论在哪里的项目在损益表上出现,管理层可以扭曲信息,因此只要它认为合适,又符合美国通用会计准则瑞秋贝克飓风费用直接命中收益美联社年月日。要查看个不确定的世界不寻常的性质和不经常发生任何事件,就要无视潜在的异常。在已经发生的世界上首次因为非经常性项目会计核算中提到年的变化来看,唯合理的结论可以提出的是,没有什么是不公平的......”。

4、“.....如果按照财务会计准则委员会会选择在其国际同行的脚步,完全消除此分类。非经常性项目该被消除的概念。消除非经常性项目的原因各种各样的原因表明消除损益表中非经常性项目类别的时机已到。非经常性项目的背景讨论非经常性项目不再是新鲜事了。第份提到非经常性项目的文件是由联邦储备银行在年发表的统会计,但是它是由个美国注册会计师协会筹办的。这本小册子在随后的年作为核准表账户的筹备方法再次提出了收入的声明,它表示为特殊收益和损益面确定之后的净收入,然而在世纪年代,这些项目通常直接被计算在保留收入项目中。账户中往往很少披露什么是非经常性项目并且会计师们对此也没有任何定论韦尔登鲍威尔,非经常性项目,会计杂志,年月。这些收入声明只是简单地向其用户显示了收入和损失期已经不包括非经常性项目了。消除非经常性项目的原因各种各样的原因表明消除损益表中非经常性项目类别的时机已到。首先......”。

5、“.....关于什么是什么不是非经常性项目的个财务报告。这种不确定性,特别是关于债务提前清偿对收益和损失的明显归类,消除债务的得失被归类改变了无数次。鉴于会计原则委员会第号意见,很难理解为什么财务会计标准委员会决定把这种利得和损失收录在财务会计准则中甚至以为这种分类只是权宜之计,或者为什麽要花年时机几乎完全解除,同意在财务会计准则中发布时间和分类,施用会计原则委员会第号意见的标准建立意见清偿债务交易将很少,甚至根本没有非经常性损益的结果。对财务会计标准委员会的不确定性是可以看到的,在天内,对恐怖袭击造成损失的处理有了度大逆转。其次,如果其特大灾难的财务不能捕获项目在公司的损益表或导致整个公司退出市场的影响不是特别的,那么分类应该被淘汰。重要性的概念是个不平凡的项目确定的总体标准。特别声明的损失从个特定的自然灾难的规模不会导致灾难,这是不寻常或罕见发生的......”。

6、“.....而且,由于变化已经或将要实施的,假如它是不会再发生,这似乎是可行的,这样的事件应该被看作是不寻常的性质和罕见发生的。不允许对此类事件的特殊分类调用到这个分类的合法性问题。第,非经常性项目是在实践中很少使用,因此它应该被淘汰。统计提供的信息相对于非经常性项目年到年。统计表明,美国饭店协会教育学院的基本用途分类的利得和损失,从早期消除债务的得失被归类。因为财务会计准则第项,彻底取消对公司收益的机会,包括在特殊类别的利得和损失,其用途更应在未来微乎其微。此外,虽然不寻常的性质和不经常发生的含糊不清的词,是有以原则为基础的标准兼容趋势,而非以规则为基础的标准,认为这些话被单方面确定的事实和财务会计准则委员会兼容趋势仅指非常具体的项目些自然灾害的能力,根据新通过的法律禁令,没收资产由外国政府消除了财务报表编辑者和审计人员在确定能够使用符合规定的事件的判断标准。第......”。

7、“.....鉴于该分类方法,将其消灭将使公司的会计或报告难度和更多的国际财务报表变得更加简单。转变多年来,报告作为单独的节损益表非经常性项目效益直不清楚。作为特殊的分类不改变该事件对组织的底线影响的事件的财务影响不明确。但是,这样的分类确实改变用户感知的事件的财务报表方式,这种倾向是不重视此类项目。甚至忽略了对未来财务报告的此类事件发生的可能性。此外,无论在哪里的项目在损益表上出现,管理层可以扭曲信息,因此只要它认为合适,又符合美国通用会计准则瑞秋贝克飓风费用直接命中收益美联社年月日。要查看个不确定的世界不寻常的性质和不经常发生任何事件,就要无视潜在的异常。在已经发生的世界上首次因为非经常性项目会计核算中提到年的变化来看,唯合理的结论可以提出的是,没有什么是不公平的。公众就会更好的被服务......”。

8、“.....完全消除此分类。非经常性项目该被消除的概念。即使个别项目详细地解说了,但会计研究公报第项没有确定标准,这些项目将很大程度影响净收入从而误导推论,同时也没有确定的方法,这类项目如果不包含在收入的声明中则应该被提出。因此,报告的做法是完全不同的。美国注册会计师继续讨论如何对待在年第项和年第项的会计研究公报上的收入和收入盈余的联合公告。收入的声明是适当的文件,目前大多数的金融交易期间,除了交易投资者和重大项目,显然无法识别目前的商业经营业绩。年,在美国注册会计师出版的重申和修改会计研究公报第项中,当物质被指定为可以排除在外的净收入时,下列项目将会误导用户对净收入的分析具体数值,特别是与前几年经营相关的,例如取消保留以前建立收入储备或调整以往的收入税不与公司经常交易有关的资产出售的数额不常遇到的灾难造成的损失如战争地震......”。

9、“.....例如名誉以及商标的损失注销未摊销债券折扣债券保费,或是与债券有关的费用,与过期或未到期前被退还的债券的费用数额。国际因素在年月,财务会计准则委员会和国际会计准则理事会在份谅解备忘录诺沃克协会中,他们将通过个过程的衔接减少或消除两套标准中部分的差异。欧盟在年声明,这套标准适用于所有上市公司,所有公司必须在年月实行这套标准,但是这套标准从来没有被完全实行财务会计准则委员会和国际会计准则理事会部分的分歧关系到非经常性项目。在美国,非经常性项目的定义和解释已经将具体的时间排除在外,因此,国际会计准则理事会最终做出决定。这准则应用于澳大利亚加拿大新西兰和英国时,对非经常性项目定义则相对狭窄。国际会计准则的财务报表列报中,收入声明和记录都不被称为特别项目。决定的公正性是客观地将个事件的财务影响与其他时间分割开是困难的见杰奎琳伯克......”。