1、“.....我认为曹操挟天子以令诸侯的做法并无多少过错，至少是种很聪明的手段，是他高超的政治本领的体现。至于其他人为何直贬斥他的这种做法，我想大概是曹操做了那些人直想做而又做不成的事吧。陈寿在三国志中对曹操是这样评价的汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖远筹渲谋，鞭挞宇内，揽申商之法术，该韩白之奇策，官方授才，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。仅仅八十九言就展现了历史上较为真实的曹操形象。我认为这应是比较客观合理的评价。毕竟在那个战火纷飞，军阀割据的动乱年代，作为个封建统治军阀，能胸怀大志，爱惜人才知人善用文武兼备体恤民生策马驰骋华夏挥鞭平定北方，堪称世之英雄。其历史功绩不可磨灭，英雄本色不容诋毁。三心得收获通过对曹操这历史人物的研究，必须先了解这个人生活的社会背景......”。

2、“.....透过他的行为去把握他的精神实质。而不能以貌取人或道听途说，以纯粹的主观判断去下结论，那样往往会产生谬误。曹操生活在存在剥削阶级的社会形态中，从小接受儒家传统思想的教育，封建等级观念根深蒂固。剥削阶级的本质没有根本改变，但他的阶级局限性并不能掩盖他的光辉形象，因为他用自己的努力推动了社会的发展。其实曹操身上还有许多值得学习的优秀品格。如他的切从实际出发的作战原则。曹操每次开战之前，他都回实地考察地形，分析敌我双方的具体情况，再制定出合理的作战计划，而不是死背兵书，纸上谈兵。指导老师评语该论文以曹操作为研究性活动的对象，较有定研究的价值意义。曹操作为古代历史上具有巨大影响力的人物，向来却在人们的头脑中以反面形象出现。而历史上的曹操究竟是个怎样的人物，本文正是从这个话题入手，通过较为详尽的资料，较为全面的剖析，还历史上个真实的人物。文章内容夯实，论据详实......”。

3、“.....体现作者较具广阔的知识视野和较高文化素养。个杰出的政治家军事家诗人，个胸襟广阔，求贤若渴的英雄人物。具体表现在下面几个方面英雄与奸雄曹操，字孟德，名吉利，小字阿瞒。沛国谯县今安徽亳州市人。其父曹嵩，乃宦官曹腾的养子，因此说曹操的出身并不好。东汉末年，皇帝幼弱无能，外戚宦官互相争斗，交替把持朝政。汉朝社稷倾颓，社会动荡不安，农民起义频繁，各地手握重兵的诸侯蠢蠢欲动，都在伺机寻找机会进兵驻洛阳，以挟汉为名争夺大汉江山。各阶级矛盾迅速激化，战争触即发。所谓乱出英雄，曹操正是在这样个动乱的封建社会的大背景下崛起的英雄人物。曹操是杰出的政治家军事家诗人，是北魏政权的奠基者。政治上，他礼贤下士，挟天子以令诸侯军事上，他运筹帷幄，计谋过人诗歌创作上，他豪放大气，文采出众。如此位文武全才，却惨遭世人的唾骂，究其原因......”。

4、“.....字子将，当时的人物评论家我何如人子将不答，固问之，子将曰子治世之能臣，乱世之奸雄。这句话有两种理解其曹操是治理国家的能臣，扰乱社会的奸雄其二曹操是治世中的能臣，乱世中的奸雄。这样看来，曹操不是只能做奸雄么然而鲁迅先生评价曹操说曹操是个很有本色的人，至少是个英雄，我虽然不是曹操党，但无论如何，总是非常佩服他。也许曹操能听到这样的评价，该有些许安慰吧。可见，并非所有人都鄙弃曹操的。当然，我也应算是曹操的忠实粉丝。小时候，抱着份童稚无知看过连续剧三国演义，曹操那副奸诈的面孔早已在心里烙下印迹。如今怀着对曹操的憎恨读三国演义，却别有番体会。曹操的形象渐渐高大，于是开始喜欢曹操敬佩曹操。方识英雄本色时才知道世人对他的误解有多深,二曹操的英雄观三国演义第二十回讲到曹操煮酒论英雄。当时刘备也住在许昌。有天，曹操请刘备到俯中饮酒共论天下英雄......”。

5、“.....如淮南袁术，河北袁绍，荆州刘表，江东孙策，却被曹操否定。于是刘备问谁能当之，没想到曹操以手指刘备，后自指，说今天下英雄，唯使君与操耳,刘备听到这话，吓得汗流浃背，匙箸落地，后借听到雷声才掩饰过去。曹操说夫英雄者，胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐之志者也。那是说，凡是称得上英雄的人，都有吞吐天地宇宙的宽广胸怀，有宏远高大的凌云壮志，更兼决胜千里的雄才伟略。凡此三者备，可谓英雄也。可见，曹操对英雄的衡量标准有着自己独到的见解。关于个人是否为英雄，曹操更看重的是个人内在的素质修养，兵在精不在广，斗智远胜于斗力。而将当时兵少将寡，辗转漂浮的列为除己之外唯的英雄，则体现出他的慧眼如炬。他知道刘备胸有大志，非池中之物，不会久居人下，断定刘备也是个英雄人物。但他当时也许也是出于种试探，并没借机除去刘备，还将这条蛟龙放走了，后来果应其言，刘备成了三分天下的割据势力之......”。

6、“.....三煮酒论英雄少年孟德，放荡不羁曹操出生在当时极有势力的官宦家庭，其父曹嵩在汉灵帝时官至太尉，这已是朝廷中的高官。因此曹操从小就衣食无忧，与许多官家子弟样，整天穿街过市，飞鹰走狗游手好闲不务正业。据三国志载太祖少机警，有权术，而任侠放荡，不治正业。曹操的叔父看不惯他放任无度，便屡次向他父亲告状，曹操也因此受到责备。于是有次，曹操在路上碰见叔父，便假装中风之状。他叔父惊慌跑去找他父亲，可当他父亲到来时却见他完好如初。从那以后，叔父再说曹操的坏话，他父亲都不相信了。少了叔父的约束，曹操就更加肆无忌惮了。可见少年时的曹操是个颇有心机的人，竟能将他的父亲和叔父玩弄于股掌之中。还有次更加离谱，曹操伙同群朋友去偷别人的新娘子，其中就有出身名门望族的袁绍。当大家都在喝酒时，曹操大喊声有贼啊,所有的宾客都跑出去抓贼。他冲起洞房，把新娘子偷出来就往外跑。袁绍笨点......”。

7、“.....灌木把衣服勾住了，跑不掉让曹操帮忙。谁知曹操将手往袁绍那指，大家就把袁绍当成了贼。袁绍着急，就从灌木丛中蹦了出来。从这出小小的闹剧中不难发现，在遇到紧急情况时，曹操仍能从容不迫，随机应变。相比之下，袁绍就逊色多了。虽然出的点子是损了点，但也只是玩伴间的玩笑，不足以说他是奸诈之人。执法严明，治军有方曹操二十岁就做了孝廉，可谓仕途得意。曹瞒传曰太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒，县门左右个十余枚，有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行，既杀之。京师敛迹，莫敢犯者。这样来，就触动了宦官集团的利益，若换作其他人，定不得好死。可碍于他父亲是太尉，后台强硬，权贵们也无可奈何。但他们也决不会善罢甘休。为拔掉曹操这颗眼中钉，他们便以曹操治理有方为由，保荐曹操做了顿丘令。在当时那种黑暗的社会中，曹操心想做个好官，严明执法，却处处受到排挤，阻力重重，举步为艰......”。

8、“.....因看到宦官专权把弄朝政，就几次大胆直谏，却始终未能为灵帝所纳。曹操为此倍感失望，于是不再献言。之后，曹操又做了几任官，他始终坚持着自己的为官原则。在他的管辖范围内，无论是谁犯法，他都全依法惩办，毫不手软。曹操初涉政坛便能刚正不阿，执法严明，他试图以法律来整顿吏治，改变当时已腐朽不堪的官场风气，从而挽救岌岌可危的东汉政权。但他的做法触及许多权贵的切身利益，加上统治者慑于他们的势力，因此曹操的政治主张注定要落空。公元年，汉灵帝驾崩，太子刘辩继位，大将军何进为了诛杀宦官而引董卓入朝，董卓废少帝，立献帝，京城大乱。曹操借献刀之名欲刺杀董卓失败，逃归故里，招兵买马。开始他戎马征战的军事生涯。建安三年夏四月，曹操率兵南征张绣，路经麦地，当时麦子已熟，农民看到大军到来，不分裂时期，华夏大地上英雄辈出，人才济济。缺乏的是那善于挖掘人才的伯乐，而曹操堪称伯乐中佼佼者。曹操深知人才的重要性......”。

9、“.....千方百计地网罗人才。而且在用人技巧上也有其过人之处，因为他向坚持用人唯贤，唯才是用的原则。郭嘉在阐述曹操十胜，袁绍十败的论说中讲到绍外宽内忌，所任多亲戚公外简内明，用人唯才，以度胜也。这句话并非逢迎拍马之说，而是能针见血，点明袁绍与曹操在用人上的本质区别。为了选拔人才，曹操在公元年春下了道求贤令，提出了唯才是举的用人之计，打破了依据门第高低人用官吏的标准。在令中，曹操总结历史经验，认为自古以来的开国皇帝和中兴之君，没有个不是得到贤才和他共同治理好天下的。有鉴于此，曹操立足现实，指出现在天下未定，正是求贤最迫切的时刻，希望大臣们帮他把那些出身贫寒而被埋没的人才挖掘出来。后来，在公元年和年，曹操又下了两道求贤令，反复强调他的用人制度。经过番努力之后，曹操集中大量人才，当时个地投奔到曹操门下的人才数不胜数。形成了猛将如云，谋臣如雨的盛况。曹操的人才中，从老兵中提拔了于禁......”。