1、“.....上海财经大学出版社年版国家税务总局税收科学研究所译偷税与避税，中国财政经济出版社年版陈军平税收筹划在我国企业中的具体应用，财务与会计年版王恩政财税大辞典，黑龙江人民出版社年版张宏林税务筹划与避税分析，经济师年版白小平税收筹划与避税的法律分析，河西学院学报年版德国巴西日本认可纳税人拥有避税的权利。而有少数国家认为避税行为是非法的，。如澳大利亚通常把避税和偷税等同。但也有相当多的国家对避税未作评价。虽然避税是钻税法的漏洞的方式，以牺牲国家税收利益为代价达到自身的利益最大化，具有不合理性。但由于其并不违反税法的相关规定，并非违法行为，所以有相当多的国家对避税并未作出评价。税收筹划与避税的共同点目的相同税收筹划与避税都是纳税人减轻税收负担或延迟纳税手段，也都能为纳税人带来节税效益，如果没有列入反避税条款，避税也不失为纳税人降低税收负担的明智选择......”。

2、“.....虽然避税行为可能被认为不道德的，但避税使用的方法是合法的，而且不具有欺诈性质。事前筹划性二者都是有规则的事前筹划。其四，手段的相似性。其五，都有利于税收法律的不断健全与完善。例化妆品厂通过下设的非独立核算门市部销售其自制化妆品，月移送给门市部化妆品套，出厂价每套元含增值税，门市部按每套元含增值税将其全部售出。按规定，纳税人通过自设非独立核算门市部销售的自产应税消费品，应当按照门市部对外销售额或者销售量征收消费税，因此该厂当月应纳消费税为元。如果该厂为了达到少缴税的目的，将下设的非独立核算门市部改为独立核算，按上述资料，当月申报缴纳消费税为元。这样来，该厂少缴消费税元。那么，企业的行为是税收筹划还是避税呢这要具体问题具体分析。假设该独立核算款，形成套较为完整的税法专门法规。针对经济全球化对跨国公司的管理要求，补充修订转让定价调整方法及其使用条件......”。

3、“.....适当取消部分优惠措施，会避免滥用优惠现象的发生。此外加强税务行政管理，如严格实行税务申报制度，加强税务调查制度，强化会计审查制度，实行所得评估征税制度等有效措施也可控制避税行为泛滥。对跨国避税行为我们应加强情报的搜集和交流，建立涉外税收信息库，并在征税方面相互协助，加强国际合作，加快国际税法的研究适应经济全球化的发展。市场经济是纳税人进行税收筹划的经济条件，在市场经济中其竞争规则是以法律规范的形式表现出来的。税法规范国家与纳税人之间的税收关系，且对双方具有同等的约束力。随着我国市场经济体制的逐步建立和完善，国家与纳税人的利益分配关系规范化，税收秩序正常化，税收法定原则被加以确定，国家便不能随意侵占纳税人利益，征税机关要依法行政，依法征税而纳税人的纳税意识提高定阶段后，减轻税负不再过多依靠偷逃欠骗税等手段和方法，纳税人实现税收利益最大化通过税收筹划来实现......”。

4、“.....与经济环境国家政策及企业自身经营活动的不断变化有关，尤其是那些立足长期的税收筹划，涉及许多不确定因素，更是蕴含着较大的风险。虽然避税是纳税人的权利，纳税人有权依据法律的非不允许及未规定未明确的内容进行选择和决策，然而现实经济表明，有的避税行为虽然没有违反税法规定，却危害了国家和社会公众的利益，国家针对避税活动暴露出来的税法不完备不合理现象，通过完善税法和加强税收征管制度。因此，在进行税务筹划时，要正确的区分税收筹划与避税偷税的界限的基础上，及时门市部仍是原非独立核算门市部，只是形式上改成独立核算，或者是由化妆品厂出资设立的，则化妆品厂与门市部之间构成关联关系。化妆品厂利用消费税制中纳税环节要素的规定生产环节的次课征制进行避税，按照税收征管法第三十六条的规定，企业或者外国企业在中国境内设立的从事生产经营的机构场所与其关联企业之间的业务往来......”。

5、“.....而减少其应纳税的收入或者所得额的，税务机关有权合理调整，税务机关可按规定调整其应税销售额及应纳消费税额。假设该独立核算门市部不再是非独立核算门市部，或者不是由化妆品厂出资设立且厂家与门市部之间不存在任何利益关系，则化妆品厂与门市部之间不构成关联关系。那么，该厂的行为就是税收筹划，税务机关不应做出纳税调整。税收筹划中的避税问题税收筹划中的避税虽然是不违法的经济行为，但它也给国际市场和各国经济稳定发展带来了颇为不利的影响。方面，避税直接造成国家税收收入的流失，弱化了财政功能，有碍国家对社会管理和公共福利职能的实现。另方面，避税者利用这种方式竞争，会扰乱了正常的市场经济秩序。避税产生的客观原因在于税制本身的缺陷，要想尽可能的减少纳税人的避税行为就必须完善税法，做到税法条文的完整，措辞严谨......”。

6、“.....世界上许多发达国家在反避税立法上都较先进。如最早实行转让定价税制的美国，国内税收法典美国税收法案税收改革法令等不断出台，完善的法规囊括了所要规范的内容。我国应在借鉴国际反避税法规的基础上，结合我国的实际情况，在税收中单独制定反避税条好地掌握和实施税收法规纳税筹划人为了帮助纳税人节减更多的税收，总是随时随地密切地注意着国家税制法规和最新税收政策的出台。旦税法有所变化，纳税筹划人就会从追求纳税人的最大财务利益出发，马上采取相应行动，趋利避害，把税收的意图迅速融入纳税人企业的经营活动的过程中。从这方面来说，纳税筹划在客观上起到了更快更好地贯彻税收法律法规的作用。也正是因为纳税筹划可以及时发现税法中不成熟的地方，故其在利用税法漏洞谋取自身利益的同时，也在时刻提醒着征税机关要注意税法的缺陷。国家在立法和征税管理中应权衡轻重，弥补漏洞。从这方面来说......”。

7、“.....有利于资源优化配置在市场经济比较成熟的国家，般只有管理规范规模较大的企业才配有专门的纳税筹划的专业人员。通过专业人员的筹划，在企业运营的整个过程中，充分考虑了税收的影响，可使纳税人财务利益最大化，包括使纳税人税后利润最大。在市场经济条件下，利润的高低决定了资本的流向，而资本总是流向利润最大的行业企业，所以资本的流动代表的是实物资产和劳动力流动，实际上代表着资源在全社会的流动配置。资源向经营管理规范规模大的企业流动，实现规模经济，可以达到全社会资源的最优配置。避税是指纳税人利用不同国家或地区不同所有制不同税种等税收制度差异甚至税制要素的差异，通过对自身经营投资理财等活动的精心安排，以期达到纳税义务最小化的经济行为。特点不同税收筹划的特点合法性合法性是纳税筹划最本质的特点，也是纳税筹划区别于偷税行为的基本特征......”。

8、“.....在合法的前提偷逃税属于低素质纳税人的所为，而避税则需要纳税人具有较高的素质，通过对现行税法的了解与研究，找出其中的漏洞与空白之处，加以巧妙安排，达到规避或减轻税负的目的。这就是所谓的策划性。四权利性避税实质上就是纳税人在履行应尽法律义务的前提下，运用税法赋予的权利，保护既得利益的手段。避税并没有也不会也不能不履行法律规定的义务，避税不是对法定义务的抵制和对抗，而是法律赋予纳税人的自保与筹划权力的充分运用与体现。五规范性纳税人实施避税时，由于是在遵守现有法规的条件下进行的，可供纳税人选择和利用的方法主要是依据税法的漏洞与空白之处展开的，因此其行为较为规范。手段不同避税只针对税法上的漏洞，钻法律的空子，通过巧妙安排其经济行为，虽课谋取定的税收利益，但是无助于企业的长期发展。因为漏洞旦被补上，投资者可能会陷入困境，严重的还要承担税收惩罚风险而税收筹划则着眼于总体的决策和长期利益......”。

9、“.....所站角度不同税收筹划师从纳税人角度进行的界定，侧重于减轻税收负担，而避税则是从政府角度定义，侧重于回避纳税义务。承担的风险不同避税具有相当大的风险，它所利用税法漏洞可能在近期税法修订中得以修补，从而使其的合法行为变成违法行为。因此，避税不是减低或免除税务的首选。如果可以通过其他手段也能降低税收的话，纳税人不应该选择避税。而税收筹划是符合政府立法意图，符合税法规定的。它不但能够减轻税收负担还能得到政府的支持。政府对避税的态度不同因为税收筹划与政府的立法精神致而受到各政府的致赞同。世界各国对避税的态度分为三种肯定评价否定评价和未作评价。英国美国阿根廷德国下，当存在多种可选择的纳税方案时，纳税人就可利用对税法专业知识的精熟掌握和实践技术，选择低税负方案，从而降低纳税。二筹划性筹划性是指事先进行计划设计安排......”。