1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....不考虑次性支付占，价格和服务有优惠时或可以获得经济回报时选择次性支付分别占和。费用承受能力在基本居住饮食医疗等要求得到满足前提下，老人每月所能承受费用在到元之间，调查对象可以承受每月元费用，老人选择元，能每月承受元以上费用很少，只占。次性费用支付能力选择不考虑比例最高，占，以下依次为选择万万万万万万万。费用支付来源选择用自己积蓄负担费用占最大比例为，以此为用住房臵换子女资助和其他。目前拥有理财方式选择银行储蓄作为里采性占，女性占。男女比例基本协调婚姻状况有配偶所占比例最高排在第二位是丧偶，仅占，最后是离婚和未婚，各占和。在所调查总体样本中，大多数老人还是有配偶文化程度中小学初中高中大专及以上所占比例依次增加，分别为和。大专以上文化程度占总样本，这说明调查中目标群体选择还是比较恰切家庭同住人员配偶儿子女儿孙子女其他保姆和亲友所占比例依次下降，应答人数百分比分别为和。配偶同住比例最高，这就与图中有配偶比例最高相致包括自己在内家庭人数家庭总人数中......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....分别为和健康状况健康状况般所占比例最高，达，其次是比较好，占，然后是不好，占最后是非常好和很差，分别占和。大多数调查对象健康状况介于般和非常好之间，只有不到老人健康状况是令人担忧自理情况完全自理需要定照顾和基本不能自理所占比例分别为和现住房类型板楼高达，其次为塔楼，占，最后是其他和平房，各占和。大多数老年人住在板楼和塔楼中，只有很少数住在平房或其他类型房屋中现居住面积现在居住面积为平米以下平米平米平米和平米以上比例分别为和。可见老年人现在居住面积在平米之间⑩现在个人月均收入元最多，占其次为元和元以下，分别占和，最后是依次递减和元以上，分别为和。调查对象月平均收入在元之间，元以上占左右，只有在元以下现在家庭户月均收入家庭户月平均收入在元以下和元以上分别占回答总数和。在入住老年公寓意愿方面，调查结果如下入住老年公寓意愿有调查对象考虑在定条件下或长期或短期居住在老年公寓，有调查对象不考虑在老年公寓养老。在选择老年公寓国营和民营性质方面只要服务和设施好......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....占，只选国有占，不能确定占，民营也没关系占。总体来讲，只有被试者选国家开办养老机构，除去不能确定外，调查对象有选择民营机构来养老倾向。养老住房考虑人未对本题作答外，在做出回答名调查对象中，在经济情况允许情况下，不考虑购买套专为养老住房比例高达，考虑购买占，不能确定仅有。希望选择养老住房面积调查对象希望居住在平米左右两居室里，人希望住在平米左右居室里，只有调查对象希望住在平米以上多居室里。更喜欢老年公寓类型老人选择住在楼高六层带电梯公寓中，老人选择住在楼高三层不带电梯公寓中。更愿意选择房间类型高达调查对象更愿意选择公困难。生育率下降直接导致家庭供养资源减少，子女养老人均负担几倍增长。夫妻两人供养双方位老人，抚养个后代模式将成为中国今后几十年主流家庭模式。据人口专家预测，未来年，包括独生子女与独生子女独生子女与非独生子女组成独生父母家庭即家庭在我国至少会达到上千万个。据项京沪穗城市居民调查显示，家庭要赡养位老人，家庭要赡养位老人死亡率下降推动寿命延长......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....正在向发达国家水平岁迈进。随着父母寿命提高，赡养时间逐步延长同时，高龄老人不断增多，家庭里会出现两代老人，赡养数量开始增多。另方面，子女年龄也在相应提高，供养者老龄化，将导致低龄老人供养高龄老人局面产生世纪将是老年人独居时代。年，我国老年人口中，有人与子女同住。现如今，在许多城市老年人口中空巢家庭增长到，如北京市东城区安德里社区空巢化比例达到以上，有甚至达到，代际分离增加了家庭养老困难现代化生产节奏不断加快，劳动强度增加。忠孝两难全，由时间精力所限，成年子女越来越感到照料老人担子沉重。尤其是对于卧床不起老人来说，他们子女更难以承担长期照料老人责任。单独依靠家庭来解决大面积旷日持久老人照料问题是不可能统计表明，无子女和独生子”，在老乞大新释中替换为“常有个后生在这里，如今不见，想是出去了。显然，前句的划线部分属于“有”句型，后句的划线部分为“有”句型。通过对以上后三个表格的分析，我们可以看出无论在哪类兼语句中，兼语动词都占有绝对性的比例......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而这在定程度上说明了这段时期内的兼语句在内部结构上呈现的发展趋势及其不平衡性。结语本文通过对四个版本老乞大中兼语句的情况的考察，重点分析了不同兼语句的特点及发展。发现无论在兼语句各句式之间还是在各句式内部都出现了发展不平衡的状况。在兼语句各句式方面，“使令”类兼语句无论在数量上还是在百分比上都占有绝对的优势。兼语句各句式方面，“教”类兼语句在“使令”类兼语句中形成枝独秀的局面。“有”句型在“有无”类兼语句的内部占有绝对性的比例。兼语句之间的这种发展如文中所述，主要表现在句式的兴替上。参考文献汪维辉，朝鲜时代汉语教科书丛刊.北京中华书局，李得春金光洙，略论老乞大系列版本.东疆学刊，李泰洙江蓝生，老乞大语序研究语言研究梁伍镇,论元代汉语老乞大的语言特点民族语文张斌，新编现代汉语.上海复旦大学出版社，.黄伯荣廖序东，现代汉语.北京高等教育出版社，董治国，古代汉语兼语句型新探.南开学报，年玉萍，谈谈兼语句.延安教育学院学报，杨爱姣，伍伦全备谚解中兼语句的结构类型及特点......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....邢欣，现代汉语兼语式.北京北们众亲眷来闲坐。那贼们想要我们什么那贼们想要我们做什么以上三类兼语句的变换中，出现的情况最为丰富，共有种，而另外两类仅有种和种。从以上两个函数的曲线中，我们可以看出，从老乞大谚解到老乞大新释，例数大幅度增加，但百分比却在降低，究其原因，主要是两个版本中兼语句总数的不同而造成的，前两版中其总数为例，而后两版中急增至例，升幅达，而这正好说明兼语句在清代较明代有了大幅度的发展。.“给予”类兼语句发生变化的程度“给予”类兼语句方面，在老乞大谚解中，它共有条，所占的比例为.，而在老乞大新释中，它共有条，所占的比例为.，数量增加了条，增幅达到.，相比于前两版之间例数相同，百分比的相差.及后两版之间相差条，百分比的差距不到，足见其发生变化的程度，具体变化幅度可从下列函数中清楚显现图“给予”类兼语句的百分比函数图“给予”类兼语句的数量函数同样，增减与兴替也是这段时间内兼语句发展的重要原因。通过对四个版本老乞大中的“给予”类兼语句进行逐句分析比较......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....共有种。具体兴替情况可分为以下几类非兼语句变换成“给予”类兼语句，如你有什么主见你说我听着。你有什么主见你说与我听。初喂时，只将料水拌与他，到五更发都与料吃。初喂他的时候么，就把料水拌草与他吃。与儿，你另盛碗饭，罐儿里将些汤，跟着客人去，与那个火伴。与儿，你可另盛碗饭，拿罐取些汤，跟客人去，给那火伴吃。“给予”类兼语句变换成“使令”类兼语句同,此处不再分析在以上两类兼语句的变换中，占有绝对性的优势，共有种，而仅有种。从表中数量和函数，我们可以得出这样个结论例数增减的幅度及数量所占总数百分比率的不稳定性，充分说明了随着时代的发展，“使令”类兼语句和“给予”类兼语句的使用频率有起有落，两类兼语句均经历了动荡变化的过程，但各时期均以前者为主。在四类兼语句中，发展比较平稳的是“有无”类兼语句和“留下”类兼语句。.“有无”类兼语句发生变化的程度“有无”类兼语句随着版本的不断更新，其所占的百分比呈逐年下降趋势......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....到后来老乞大谚解老乞大新释中的.及最后重刊老乞大谚解中的.，例数方面则由最早的例到后来的例，例到最后重刊老乞大谚解中的例，具体变化幅度可从下列函数中清楚显现图“有无”类兼语句的百分比函数图“有无”类兼语句的数量函数以上函数的变化说明在这段时间内，随着其它兼语句型的出现，其使用范围在逐渐缩小和不断被替代的趋势，具体情况可以分为以下几类“有无”类兼语句变换成非兼语句，如客人每有个看着马，不曾来吃饭。客人们有个看着马的，不曾来吃饭。有人问着句话，也说不得时，教别人将咱每做什么人看有人问着句话也说不得时，别人将咱们做什么人看非兼语句变换成“有无”类兼语句，如他们高丽地面守口子渡江处的官司，比咱们这里般严，验了文引，仔细的盘问了，才放过来。他那里有口子渡江处，有官把守着，比咱们这里般严紧，先验了文引，又仔细的盘问明白后头，才放过来。以上两类兼语句的变换较为平稳，其中有种，有种。这类兴替情况，在前两版之间出现了种，中间两版之间出现了种，最后两版之间出现了种......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“......“留下”类兼语句发生变化的程度和“有无”类兼语句的发展样，“留下”类兼语句所占总数的百分比随着版本的不断更新而呈下降的趋势，从原本老乞大的.到后来的及最幅度最小。从以上函数的变化可以看出，“着”类兼语句的变化不随着版本的更新逐次增加或减少，而是呈现出起伏不定的状态，在老乞大谚解这版本中，无论是在数量上还是百分比上，都达到了最高点，为例和.，在重刊老乞大谚解中，两者都达到了最低点，为例和.。究其原因，主要是“使令”类兼语句总数的增加导致其百分比的降低，如在后两版中两者的数量均为例，但是“使令”类兼语句的总数却各不相同，分别是例和例。.不同版本老乞大之间“着”类兼语句的兴替情况增减与兴替也是这段时间内兼语句发展的重要原因，具体兴替情况如下所示非兼语句变换成“着”类兼语句，如不拣怎生，俺宿宿。不拣怎生，着我宿夜。尽教，则教吃者，咱睡去来。疾快将草料来，拌上着，尽着他吃着，咱睡去来。留个看房子，别个的牵马去来。且留个看房子，着两个拉马去罢......”。