1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....才能得出其中是否有隐藏的重大风险，这就构成了个重复博弈。对于预期收益是否在同信息范围内得出，预期收益是否在信息结果映射致下得出，更是如此。上文设计的信号显示函数是在假定企业家不能洞察投资家的策略的前提下做出的。只有当企业家不能洞察投资家的策略，投资家用它翻译企业家的内部信息才是真实可靠的。这是博弈的第层次。在重复博弈当中，企业家会逐步了解投资家这策略，以及这信号显示函数。他就会改变原来的行动策略，使原来的信号显示函数失效。导致投资家获得错误的企业家内部信息，从而使投资决策失误。这是博弈的第二层次。由于有此可能，投资家必须能够知道，何时自己的策略已被企业家了解。因此他必须发展个信息核对机制，时刻检查该信号显示函数的有效性。现以有无重大隐藏风险中的诱惑显示函数的有效性检验为例，说明信号核对机制的构造。信号显示函数图诱惑反应显示函数二信号核对函数为图诱惑反应的核对函数如果任试探出现图所示结果，说明信号显示函数己经失效......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....这部分信息的具体内容，也是企业家不知道的。如果投资家明知企业家有此方面控制力，在称自己拥有此方面的控制力时，企业家应当表现出不感兴趣。而如此时企业家表现出感兴趣，说明企业家已认识到此信号显示函数，已经改变了策略，使信号显示函数失效。知企业家无控制力此时投资家称自己有该统计范围，同时保证系统基础信息的完整性和真实性，从而有利于全面正确了解这些主体的基本情况，为决策服务第三，必须保证系统信息的时效性由于项目各主体都处在动态的变化过程中，系统信息必须及时更新并反应各主体的变化，从而提高系统信息的质量。四加强和完善信息的披露制度尽可能减少信息的不对称，增强信用信息的透明度，是防止逆向选择和道德风险行为，建立公开公正公平竞争秩序的关键。要做到这点，就必须努力加强和完善信息披露制度，包括联合征信制度信用公示制度和信用评级制度建立企业和个人的红名单和黑名单，有奖有罚......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....形成信用信息查询平台，增大信息的透明性和对称性。五建立激励与约束机制项目主体之间存在信息不对称现象，可能产生逆向选择和道德风险，为此应该建立健全套完善的激励与约束机制以利于项目目标的实现根据委托代理理论，投资家与企业家之间的关系实质上是种契约关系，交易双方的交易行为实质上是订立契约的行为为了确保交易前后双方的利益均衡，设计种合理的契约是避免由于信息不对称带来的逆向选择和道德风险的重要手段其核心是要建立种刺激致性的信息机制，这种机制要诱使具有私人信息的代理人从自身利益出发做出的行动符合委托人的目标，使委托人与代理人的目标致委托人为了使人在其不能观察的行为中不会因为信息的不对称而损害自己的利益，需要设计种既能达到委托人目的，代理人又愿意接受的契约在市场中就是要用市场规范约束项目主体的行为，制定出这样的激励方案，并约束项目主体按这种激励方案履行各自的承诺，采取种使双方互利，市场长期存在的行为选择，而不必导致逆向选择和道德风险......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在调查中，银行普遍反映，最为困惑的问题就是民营中小企业的信用识别问题。有很多中小企业仍然存在严重的圈钱心态。由于中介机构缺乏信誉，创业投资公司将业务外包的做法很少见，尤其在尽职调查阶段，导致经营成本很高。此外，由于缺乏信用制度和财产制度，风险投资基金管理人承担无限责任无法得到保障，不能获得出资人的认同，有限合伙制无法得到有效实施。因此，构建健康的信用关系是规避我国风险投资中信息不对称的重要条件，信用体系的正常运作包括三方面内容是企业信用管理体系相关的法律规章的建立和执行，包括信用信息采集使用的法律规范和违规行为的惩罚机制的建立和完善二是征信信用调查资料的开放和征信企业合法的市场化运作三是政府或民间机构对信用交易和征信企业的管理。要在个十分薄弱的基础上重建信用需要从法律制度管理体制等多方面进行系统性调整。由于历史的惯性，中国目前在法治和信用制度建设上都相对滞后，存在严重的信用体系缺失问题。因此......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在借鉴国外经验与教训基础上从本国实际出发，总结己有的信用担保信用调查信用征集信用评价等信用中介机构的实践经验，发展我国的信用体系。总结风险投资作为高科技产业发展的助推器，在全世界范围内得到了极大的发展，以其独有的特点与魅力受到了人们越来越多的关注。本文运用信息经济学原理，以其中的信息不对称为理论依据，运用博弈分析，建立信号机制，为消除项目选择中的信息不对称提供了有利解决方案，进行详细的研究。研究成果价值体现在三个方面提高选择准确率在现如今的投资市场里，项目可谓错综复杂形形色色断企业家对项目方面有控制能力，还是无控制能力二信号显示函数图诬陷反应显示函数即，投资家采取称企业家无此方面控制力的前提下，若企业家对此，冷静以理反驳，说明无控制能力。若企业家对此，激动以情反驳，说明有控制能力。三显示函数的推导企业家无控制力企业家可以预见必与投资家就项目是否可行进行交锋。企业家的目标在于显示他在项目的任何方面都拥有控制力，以使投资家确信项目可行......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....为了应付投资家可能的询问，必作好了各方面的辩护。因此当被投资家说其缺乏此方面的控制力时，第反应就是根据早已准备好的材料进行反驳，逻辑充分，组织严密。而不会想到可能被投资家诬陷。即冷静据理反驳。企业家有控制力人不仅有求利之心，也有求名之意。从难易程度而言，利之求是可立竿见影的，名之求是需要有很长时间的。有俗语说，好事不出门，坏事传千里。这说要求好的名声是比较费时费力的。正因为建立好名声是如此之难，所以人们多数时候很珍惜现在已有的名声。而如果有人诋毁其当前已有的名声，因为他知道如果不予反击，别人就回信以为真，从而真会传千里。故其反应是迅速的。这种心理反应在投资家和企业家的谈判中也是存在的。当企业家能控制时，投资家称其不能控制时，立刻知道投资家是诬陷。但如果不予反驳会令投资家真以为自己没有这方面的能力从而失去融资机会。因此反驳是必须的。但是，其能控制的方面不是准备的重点，反驳起来必然很情绪化，条理不很清晰。即激动以情反驳。......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....企业家策略空间投资家称企业家未考虑方面影响，预期收益应下降企业家坚决反对，理由充分，让步接近从侧面反对，力度弱，让步接近隐蔽信息企业家对方面因素已考虑，未考虑目的投资家观察企业家策略，以推断企业家对方面因素已考虑，还是未考虑二信号显示函数图信息范围显示函数即，投资家采取称企业家无此方面控制力的前提下，若企业家对此，坚决反对，理由充分，让步接近，说明已考虑若企业家对此，从侧面反对，力度弱，让步接近，说明未考虑。三显示函数的推导已考虑预期收益的大小由企业家提出，由信息范围和信息结果的映射关系决定。企业家若在决定向投资家声称预期收益有多高时，考虑了方面的因素，那么，连同该因素是否该纳入计算，该计量如何才能准确合理，为什么，等等这些问题都有清晰的认识。因此他在面对投资家指称其未考虑这方面的因素时，必然坚决反对，其论据就会是上述的是否该纳入计算，怎样才能准确合理，为什么等。理由充分，让步幅度极小，接近。未考虑攻其不备，其阵脚必乱......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....自然反击理由不是那么充足，反驳的整个理论体系也不会是那么逻辑严密。此时投资家要求的下降幅度几乎能以的程度达到满足。.预期收益是否在信息结果映射致下形成的要素参与人投资家，企业家策略空间投资家称企业家对因素作用过分夸大缩小，预期收益应下降企业家坚决反对，理由充分，让步接近从侧面反对，力度弱，让步接近隐蔽信息企业家对方面因素过分夸大缩小，未过分夸大缩小目的投资家观察企业家策略，以推断企业家对方面因素过分夸大缩小，还是未过分夸大缩小。二信号显示函数图映射机制显示函数即，投资家采取称企业家对因素作用过分夸大缩小，预期收益应下降的前提下，若企业家对此，坚决反对，理由充分，让步接近，说明未过分夸大缩小。若企业家对此，从侧面反对，力度弱，让步接近，说明过分夸大缩小。三显示函数推导未过分夸大预期收益的大小由企业家提出，由信息范围和信息结果的映射关系决定。企业家若在决定向投资家声称预期收益有多高时，未过分夸大缩小影响决策的因素，理由充分，让步幅度极小，接近......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....自然会过分夸大缩小这些因素，力度相对肯定会很弱，此时让步接近。.信号显示函数有效性核对机制博弈过程是极其复杂的。处于风险投资项目选择中的投资家和企业家之间的博弈，其性质是合作博弈还是非合作博弈是零和博弈，还是非零和博弈，处于变化之中。比如在判断项目是真还是假的博弈当中，如果项目为假，那么投资家与企业家之间的博弈就是非合作博弈，是零和博弈。当项目为真，投资家与企业家之间的博弈就是种合作博弈，种非零和博弈。博弈中最能最大化自身得益的策略莫过于博弈之前就能了解对方即将采用的策略，以及对方的得益函数。考察上述所有的博弈过程，可以发现个特征，即投资家的策略空间只有个行动。投资家只采用个策略应对企业家的两种策略是出于翻译企业家内部信息的需要。但是投资家只采用种策略也为自己留下了破绽。那就是如果是重复博弈，有可能该策略能为企业家所洞察。而对于单次静态博弈，投资家有可能较好的隐藏自身策略，使得获取的信息是真实可靠的......”。