1、“.....使得上行链路用户之间功率相差很大时仍能有效地解调信息即克服了远近效应，带来的好处是为了克服瑞利衰落快衰落的快速功率控制不是必须的，而消除对数正态衰落慢衰落的慢速功率控制仍有必要，其目的是为了节约功率延长移动台的电池使用寿命和提高业务质量。由于对抗快衰落的能力较强，可以支持高达每小时的移动体的通信，这在现代移动通信中是至关重要的。而直扩对于高速移动通信的支持能力较差。系统在带宽中可提供等多个传输速率。当信息速率超过时，系统可分配多个码分信道给用户进行复用，采用并行传送方式可提供，并且可容易地实现室内的信息传送。系统可通过多载波传送或复用码信道，实现较高速率的信息传送。提供综合业务是通过无线电资源的复用，可采用在每个时隙内的多码传输和时隙合并方式，为了达到的峰值速率需采用进制的调制方式，当移动台的传信率较高时需要较高的发射功率......”。

2、“.....所以无法充分利用系统资源，造成浪费。与已有系统的兼容性系统将从个话音低速数据系统改进为个势。由于目前的移动运营商已在现有的第二代移动通信系统中投入了大量资金，因此必然希望将自己目前的系统平滑过渡到第三代系统另外，欧日美电信公司都希望在未来的第三代移动通信系统市场中占有较大份额，都不会轻易放弃自己的方案。因此，国际电联很难最终形成个统的第三代移动通信标准，极有可能几种方案共存。结束语本文介绍了有可能成为标准的三个第三代移动通信系统候选方案，比较了其技术特点。我国应积极参加国际电联有关第三代移动通信系统的方案论证过程，并开展第三代移动通信系统的关键技术的研究工作，希望能尽力摆脱专利问题的困扰，形成自己的专利技术，提高中国电信业的独立性和与国外电信厂商的竞争能力。无线多媒体系统，使之能提供基本满足要求的容量和服务，优化了话音和数据业务，能支持高速率的电路和分组业务......”。

3、“.....其网络结构和软件均从系统发展而来，信道带宽与已经使用的频带兼容。系统与有相同的帧长度和时隙长度，将或的网络作相应扩充，即可实现与系统的兼容，在与公网的接口上则向过渡，提高了市场竞争能力。系统，与第二代及在第二代基础上开发的及系统不兼容，需要单独的基站和移动台子系统，需要全面安装系统设备，所以初期投资要大些。未来的发展趋势为系统提出的时间表是年底完成无线传输技术的选择，年完成标准的制定，年以后开始商用。现在以日本欧洲和美国电信公司为主的联盟已分别提出了各自的第三代移动通信系统，决定最终结果的不仅是技术的先进，还有成本系统的复杂性和市场需求，具体如下市场需求。商用系统将在年左右推出，会在以后十年内逐渐占领市场，所以要研究今后几年人们对移动通信业务需求，应能够提供那些业务。成本和系统复杂性。成本取决于系统本身的投入，及与已有系统设备的兼容性。从初期投入来分析......”。

4、“.....要设计全新的基站和移动台，及整个网络结构，所以投入要大些。技术先进性。运营商希望以较少的基站覆盖较大的区域，并且提高系统容量。从整体的性能来衡量，因为设计比较超前，可提供更多的业务较大的系统容量而具有相当大的竞争力，系统因为其本身的缺陷，无法充分发挥技术的优函数使信道之间正交，高速前向链路功控使前向链路平均发射功率最小化。调制方式采取多载波方式和直扩方式。这两种方式有相同的信息传送率和实现复杂度。多载波链路在带宽内有个载波，带宽则有个载波。多载波前向链路信号与前向链路信号正交，编码后的信息符号同时在多个载波上传送，由此带来的频域分集等效于将信号扩展到整个带宽。导频信号在与多载波业务信道重叠时可以共享，在相同的频段允许前向链路容量在和宽带用户之间动态共享，继续支持低成本低功耗的手机用于话音和低速数据业务。直接扩频链路扩频速率为，采用位的码......”。

5、“.....在信道速率为或者时采用位码快速移动的用户可限制码长大于等于位用户在无线信道情况较好时，可采用位的码以实现最高的数据速率。是针对第三代移动通信系统提出的解决方案，目前又分为个子方案即由德国的大学西门子公司阿尔卡特公司提出并得到网络运营者支持的系统和由爱立信公司诺基亚公司提出的系统。可以单独运营以满足和的要求也可双模工作向后兼容和，使第二代系统可以平滑过渡至，从而可以利用现有的网络设备，节约了投资，其无线接口参数如下每出商用的移动多媒体通信系统。下面我们从几方面比较下这三种方案。利用技术的程度技术主要有以下几个优点小区复用系数为，利用多径能力，可变扩频增益，多用户检测，软切换，软容量。对技术的利用程度各不相同，如表所示。总的来说，较差，这是因为系统要与系统兼容，小区复用系数为，降低了频谱利用率，并且因为扩频带宽只有，所以并不能充分利用多径，降低了系统效率......”。

6、“.....但因为每个时隙内最多只有个用户，所以采用联合检测相对来说要容易些，对干扰抵消能力强。表三种方案的比较小区复用系数利用多径能力好好差软切换好好困难扩频增益多用户检测困难困难容易软容量可以实现可以实现无法实现同步方式，功率控制和支持高速业务能力目前商用的系统，采用位正交扩频码序列，反向信道采取非相干接收方式，成为限制系统容量的主要问题，所以在第三代系统中反向链路普遍采用相干接收方式。系统采用内插导频符号辅助相干接收技术，两者具体性能目前还较难比较，涉及到接收机的结构及实际环境限制，但前者在车辆移动速度较快时，会跟踪不上快衰落变化，性能恶化。另外，系统需要精确定时，小区间要保持同步，对定时系统要求较高而和系统则不需要小区间的同步，可适应环境的变化，可在室外室内甚至地铁中使用。系统继承了和正反向信息同步的特点，从而克服了反向信道限制容量的瓶颈效应......”。

7、“.....从的接入方式可以看出其兼有和的特点，是以为基本框架在每个时隙传送具有正交特征码的多用户信号，好处是能利用的优点并克服各自的缺点且与有较好的兼容性。的优势是已经通过了大量用户的试验和有全球最大的用户数而的优势是可灵活提供可变速率业务和多径分集能力。单位载波信道数的增加所带来的好处是对于同样的小区用户数而言，收发信机个数降低，最多可达倍，从而可降低基站设备的投资。中的扩频调制不同于，它具有很强的适应性，既可适应于中所采用的方式，又可适应于多载波和脉冲压缩，从而确保了对系统的兼容性和对新技术的开放性。由于系统接入方式的特殊性，从时域上已大幅度降低了多址干扰，加上小区复用系数为，又从空间上隔离了部分多址干扰，仅考虑上述项就比直扩要优越。另外，由于用户数少，每时隙最多为个信道......”。

8、“.....多用户信号是同步的，从而决定了联合检测即多用户检测容易实现，且可进行最大似然检测以达到多用户检测的性能极限，大大降低了多址干扰。而在直扩中如，由于反向信道异步和用户数多的特点使得多用户检测难以实现。三种方案的性能比较这三种方案都是根据的系统框架要求，结合原有的系统及近几年移动通信领域的新技术，能够在年左右代移动通信系统中采用技术已达成共识，但各自实现方案还有较大差别，下面分别介绍并比较。三种方案的特点系统由于欧洲的系统已经在数字移动通信市场中占据了很大的份额，美国的窄带系统也正在迅速赶上来，而日本的第二代数字移动通信系统仅限于国内使用，无法推广到其它国家，所以日本很早就开始从事第三代移动通信系统的开发工作，分别提出了基于时分多址和基于码分多址的第三代移动通信系统，希望在未来的市场中占据有利地位，尤其以公司的系统最有竞争力，目前公司正在同爱立信，以及其它厂家合作......”。

9、“.....争取在年完成样机，年进行商业试验。系统无线接口的基本参数为扩频方式可变扩频比的直接扩频载波扩频速率每载波带宽可扩展为载波速率帧长度时隙长度功率控制组调制方式功率控制开环自适应闭环方式功控速率系统中采用导频符号相干接收机技术，解决了反向信道的容量限制问题，每个无线帧长度为，分成个时隙，每个时隙长度为，在每个时隙的前部插入全或全的导频符号进行信道参数估计，这种方法在其它系统的调制中也有采用的，但系统将从导频符号得到的衰落信道的振幅和相位信息，作为接收机最大比值合并的加权系数，取得了很好的效果。与不同，系统不采用精确定时方式，不同基站间不采用精确定时，优点是摆脱了美国系统的控制，可采用较为自由的信道管理方式。缺点是需要快速实现小区搜索。自适应阵列天线技术可以增加系统容量，而干扰消除技术可以减少高速率用户对系统造成的干扰。虽然这两种技术在实际应用中还有许多问题尚未解决......”。