还需要经过长期艰苦努力。坡般为。矿区海拔，相对高差，区内地势北西高南东低。窑子沟弃渣场地处岷江左岸山地，地貌属侵蚀堆积溶蚀构造侵蚀剥蚀构造地貌。地势北西高南东低，北西最高高程，南东最低高程，相对高差。坡体坡度，坡向为北东向。地层岩性区内出露地层有早古生寒武系及第四系地层。地层向北西向或北西西方向倾斜。现分别叙述如下第四系地层人工堆填土分部于沟谷及支沟岸坡上，岩性为灰相关变形具有牵引式特征，前部变形强于后部。经过现场实地调查，该弃渣场因正在使用期，坡体前缘每年都在向冲沟下部延伸，边坡目前处于基本稳定状态。弃渣场边坡发展趋势及危害性经过现场实地调查，三中段弃渣场未发现变形，已被丰茂植物覆盖窑子沟弃渣场因正在使用期，坡体前缘每年都在向冲沟下部延伸。随着时间推移，弃渣场堆土量进步加大，将可能堵塞冲沟在遇大暴雨时，将可能诱发泥石流灾害，严重威胁毛岭矿区余位职工生命财产安全并进步破坏地表植被，加大水土流失量，污染了矿区环境。弃渣场斜坡变形机制及影响因素分析窑子沟弃渣场现处于矿区规划使用期，逐年排渣将加大坡体负荷量，这为坡体变形提供了物质基础弃渣场斜坡原地形坡度达，山体陡峻，这为斜坡堆积体变形提供了有利地貌条件此外，降雨和坡体上冲沟内地表水长期冲刷，亦是该斜坡变形自然因素之。随着雨水及地表水入渗，在暴雨或持续降雨时，坡体土易成饱和状态，抗剪强度降低，从而使坡体稳定性降低，导致斜坡变形加剧。综上所述，目前该斜坡变形主要诱因是大气降雨和地表水对坡体冲刷侵蚀。弃渣场斜坡稳定性分析及推力计算弃渣场主要物质成分为绿泥石片岩绢云母片岩及风化土混杂堆弃，分布不均匀，略有分选，在弃渣场不同部位其力学性质稍有差异，因而对边坡进行稳定性验算时，将根据各弃渣场物质结构不同选取不同计算参数。公式选择从现场实地勘察可知，弃渣场顶部后面局部出现宽窄不拉张裂缝，下滑迹象较为明显，滑动面呈折线型，稳定验算采用折线型滑动面计算，稳定系数计算公式如下其中稳定性系数作用于第块段抗滑力作用于第块段抗滑面上滑动分力，出现与滑动面方向相反滑动分力时，取负值。作用于第段块抗滑力作用于第块滑动面上滑动分力第块段剩余下滑力传递至第块段时传递系数第块滑面倾角第块段滑动面上粘聚力第块段滑带土内摩擦角第块段滑面长度计算方案选取综合分析窑子沟弃渣场变形特征和可能出现不同工况，选取如下三种工况对弃渣场边坡进行稳定性分析验算工况天然状态工况二天然状态持续暴雨工况三天然状态持续暴雨地震计算参数选取据野外现场实地调查结果和地区经验值，进行反算，对三个弃渣场边坡稳定性验算参数按如下范围选取工况工况二设计专业推荐每个治理区域治理方案估算值。窑子沟弃渣场防治工程方案工程建安费用为万元，方案二工程建安费用为万元。窑子沟弃渣场防治工程方案工程建安费用为万元，方案二工程建安费用为万元。具体估算费用组成见附表和附表。资金筹措该恢复治理工程计划向国家申请补助经费为总费用，其余由企业自筹。防治工程方案比选窑子沟弃渣场防治工程方案采取分级支挡方式对汶川毛岭铁矿弃渣场进行治理方案，其投资估算价为万元。本方案优点是工程建设不影响矿山生产，技术成熟可行，预期效果较好。本方案缺点是由于地形条件限制，材料运输较为困难造价较高。方案二采取加高原拦渣坝来挡渣滤水方式来治理弃渣场方案，其投资估算价为万元。该方案优点是造价较低，施工较为便捷，施工工期较短。该方案缺点是方面施工影响矿区生产，另方面坝体太高施工难度大，并影响原拦渣坝稳定性。窑子沟弃渣场防治工程方案对汶川毛岭铁矿弃渣场采取下游设置拦渣坝支挡，并充分考虑排水措施方案其投资估算价为万元。本方案优点是工程建设不影响矿山生产，技术成熟可行，预期效果较好。本方案缺点是由于地形条件限制，材料运输较为困难造价较高。方案二本方案采取坡脚设滤水排水沟进行冲沟排水，对现有渣土边坡按