和发展中国家是不利于基本经济目标和目标充分就业，经济增长，低廉价格和更高生活水平，这是世界各国政府优先级之间差距越来越大。

目前，这种巨大差距征收卷上世界贸易和全球经济衰退影响已成为个主要主要制约因素。

因此，存在于发达国家，以协助将这些网络，以提高他们有效地参与全球经济活动繁荣和可持续经济援助受助人部分。

在这方面，与能源投资好处是相互。

显然，能源和经济增长之间关系是互补。

努力在非洲国家经济现代化，必须采取长期能源问题。

在这方面，随之而来能源需求增长战略必须进行验证。

否则，当前和未来增长前景将受到能源短缺。

，发展中国家能源与经济增长因果关系基于坦桑尼亚和尼日利亚案例研究摘要能源在经济发展中确切作用是个尚有争议辩论。

现有实证研究产生了不同结果些人认为能源和其他生产要素之间是互补性关系，而其他人表示，能源可以替代其他生产要素。

通常情况下，这些研究主要集中在发达国家，有种解释是供给约束和价格刚性使任何因素换成研究在发展中国家毫无意义。

虽然这种技术是有用实证分析，因为没有机制存在表明变量之间因果方向。

但是，这限制了范围政策分析。

需要确定，在发展能源消费和收入增长之间因果方向发展中国家是压倒性。

除了从能源在经济发展中作用提供了进步深入了解，提供政策分析，更清楚地了解能源供给约束对经济增长可能带来影响。

本文探讨因果关系方向之间能源消费与经济增长以本地生产总值及本地居民生产总值以尼日利亚和谭坦桑尼亚为例。

结果显示了能源和经济增长之间因果关系。

其含义是，除非缓解能源供应限制，否则对这些国家经济增长和发展将仍然是难以捉摸。

由于相似经济特征和相同能量为其他发展中国家提供见解，我们研究结果支持认为，能源在经济发展中起着关键作用。

关键词能源，经济增长，因果关系由于日益认识到能源重要性，国家经济发展需要确定能源和经济增长之间关系。

这已经导致许多人质疑传统新古典生产函数分析，其中土地，劳动力和资本被确认为生产主要因素。

这种分析直延伸到包括能量变量。

然而，能源影响基准幅度对经济作用引起了宏观经济学家激烈辩论。

因此，他们已经作出努力来发现能源和其他生产要素之间确切关系，判断是否能量补充或替代其他生产要素。

这些知识将显著影响能源政策制定，除非解决能源在经济增长中作用和意义还不明朗。

首先出现是宏观经济学家解释是在和年至年成品油价格上调对全球经济供给冲击达成共识。

和探讨了能源价格高企对经济增长可能产生不利影响，通过指定个新类型生产函数。

此功能包括个能量除了确定常规变量变量以上。

他们能够与美国数据显示，不仅有能源价格上涨产生潜在国民生产总值下降趋势，但已经有很多实际输出能力在任何时间，在美国经济史。

奥肯年，年，另方面，驳斥了这种说法，理由是能源构成，与其他生产投入相比，只是个相对较小成本份额总产出。

在这种情况下，能源价格变动对经济影响相对较小，尤其是考虑到帐户提供其他替代可能性生产因素。

隐式，已被认为是完美要素替代能源。

假设替代系数大小是这场辩论个重要考虑因素。

它似乎假定者奥肯年，年系数是比通过高得多。

因此，能源价格上涨将导致资本替代劳动。

其他支持这观点。

佩里，认为，这是很难相信，能源价格高企会影响生产率和产出增长，因为它只是其中许多组件生产。

显然，辩论直接影响能源价格高企或其他能源供应对经济增长约束可能有被夸大了莫须有。

我明确，有个先决条件，现有理论经济生产力发展趋势，应适当地处理能源危机。

这个说法，似乎型生产函数是不必要，多余。

事实上，类似扣除已由吉尔施和沃尔特。

他们观察到，这依赖于欧佩克和价格上涨被认为辩论。

他们争辩说，当这件事被视为国内税收增加，就很难明白，为什么定不同通货紧缩财政政策对经济影响。

虽然吉尔施和沃尔特和佩里年，年之间有个共识，对传统经济理论来解释生产力趋势能力，他们不同意能源价格对经济影响。

佩里，认为影响最小，吉尔施认为是间接影响，其大小或幅度取决于政府政策有效性。

结果分析由此可见，上述实证分析强烈坚持我们理论，能源消费在国民收入增长是相辅相成。

非洲能源结构密切监察蒙上巨大怀疑其能否实现可持续经济增长和发展，赋予其能源问题。

尽管其巨大商业性能源储备水电，原油，天然气和煤炭，消费量位居世界最低。

常规或生物质能主要是木材和木炭占以上能源消耗总量，而在亚洲和拉丁美洲，此源帐户分别只有和，。

虽然从这个来源完全满足农村能源需求，只有城镇人口使用商业能源安德森和菲舍维克，年。

由于作用城镇人口在经济增长，在保持这增长势头，满足城市能源需求是必不可少。

然而，从其他经济部门方面对生物质竞争性需求，另方面，消耗速度加快，导致严重能源短缺。

同样标明相关私人成本和社会成本，被称为第次能源危机，。

将它与个有它起源从年成品油价格上调第二次能源危机已经离开了大陆巨大能量赤字，这被证明是非常难以弥合。

在商业能源部门，短缺比比皆是。

这里主要因素，由于这些国家净能源进口国之，是财政上限制。

政策两难中心圆个事实，即能源投入生产部门经济活动中是非常重要农业，特别是工业部门。

与此同时，出口收汇几乎足以影响能源进口。

总债务服务和石油进口分别与些国家如贝宁和坦桑尼亚例子加强了这些国家面临能源困境。

商业能源短缺交通网络瘫痪，破坏商业和工业能力，导致不理想国内家电消费，这对产出，就业，收入和消费带来束缚。

很明显，从这个讨论中，非洲不能住如此巨大能量赤字，同时实现有意义成长和发展。

鉴于这事实，需要庞大投资，以扩大非洲能源约能力。

世界银行估计，这将每年花费亿美元投资，必须持续超过年时间内，以便在非洲能源供应能力世界银行，年每年温和扩张。

这些经济体不稳定状态，例如出口收入变异规则产生如此巨大金额从内部人士透露可能性。

因此，多边和单边组织可以发挥关键作用，调动了大量投资需要刺激撒哈拉以南能源部门。

发达国家和发展中国家是不利于基本经济目标和目标充分就业，经济增长，低廉价格和更高生活水平，这是世界各国政府优先级之间差距越来越大。

目前，这种巨大差距征收卷上世界贸易和全球经济衰退影响已成为个主要主要制约因素。

因此，存在于发达国家，以协助将这些网络，以提高他们有效地参与全球经济活动繁荣和可持续经济援助受助人部分。

在这方面，与能源投资好处是相互。

显然，能源和经济增长之间关系是互补。

努力在非洲国家经济现代化，必须采取长期能源问题。

在这方面，随之而来能源需求增长战略必须进行验证。

否则，当前和未来增长前景将受到能源短缺。

，发展中国家能源与经济增长的因果关系基于坦桑尼亚和尼日利亚的案例研究摘要能源在经济发展中的确切作用是个尚有争议的辩论。

现有的实证研究产生了不同的结果些人认为能源和其他生产要素之间是互补性关系，而其他人表示，能源可以替代其他生产要素。

通常情况下，这些研究主要集中在发达国家，有种解释是供给约束和价格刚性使任何因素换成研究在发展中国家毫无意义。

虽然这种技术是有用的实证分析，因