1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....这种问话在审讯笔录中常常可以看到,侦查人员认为证明嫌疑人无罪的责任者是嫌疑人而不是侦查者,事实上这严重违反了谁主张谁举证的责任分配规则是在侦查过程中,只收集有罪罪重的证据,不主动收集无罪罪轻的证据是在公诉过程中向法庭提供有罪证据,对案卷中明显存在无罪罪轻的证据不举证,或不移送这些都侦查阶段只要有人举报,只要立案侦查,对方就肯定是有罪的再比如我们在审讯时习惯上总是开头就问你知道为什么叫你来吗潜台词就是你没有问题我们怎么会找你,这就是有罪推定思维下的种潜意识在审查逮捕阶段,对些证据不符合逮捕条件的案件,总认为反正是有罪之人,捕了总不错。这些表现恰恰是有罪推定在作祟。是剥夺嫌疑人的自我辩解的权利,将自我辩解视为逃避其内在的独立于实体正义存在的价值,同时也是实现刑罚效益的保证。随意懒惰无原则现象......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而极少考虑嫌疑人权利是否得到保障是在审查起诉过程中,往往有拔高的趋势,定性时首先考虑的是重罪,出庭公诉时对案卷中明显存在罪轻无罪证据不予举证等等。利论。执法中的功利性主要表现为过多地强调执法的政治效果和社会效果。是对社会关注的重大案件群体性事件上级督办案件领导批示的案件,高挂的方法处理,而应有罪起诉无罪放人。口供的价值在于印证其他证据的真实性而不是相反,要将主要精力放在搜集口供之外的证据上。在初查阶段不得接触犯罪嫌疑人,切围绕其他证据进行在侦查阶段要将口供作为其他证据的补强证据而不是原始证据在审查逮捕阶段主要不是审查口供,而是审查有无逮捕的必要性在审查起诉阶段要有对每份证据的合法性客观性关联性进行怀疑程。为了显示他们拥有的特权,在当事人诘问或作出被视为有碍自己面子的行为时,把个人意志凌驾于法律之上,恃权枉法,仗势欺人,耍特权,抖威风,不惜践踏法律,践踏公民基木权利......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....是从理性直接到感性的认识方法,这种认识是与真理的发现背道而驰,因而是不可能正确的。而无罪推定的思维方式是符合辩证唯物主义认识论的,在没有调查取证之前我们不能将嫌疑人视为有罪之人。在执法过程中有罪推定的思维方式主要表现为。如在人视为有罪之人。在执法过程中有罪推定的思维方式主要表现为。如在侦查阶段只要有人举报,只要立案侦查,对方就肯定是有罪的再比如我们在审讯时习惯上总是开头就问你知道为什么叫你来吗潜台词就是你没有问题我们怎么会找你,这就是有罪推定思维下的种潜意识在审查逮捕阶段,对些证据不符合逮捕条件的案件,总认为反正是有罪之人,捕了总不错。这些表现恰恰是有行为建立惩诫制度,方面对非法证据坚决予以排除,另方面对相关责任人员进行纪律处分,形成定的保障机制。虽然我们呼吁实体与程序并重,但现行程序法中非正义条文也为数不少......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....不合理运用逮捕的个条件,将逮捕作为惩罚手段而不是防范措施。的勇气,而不是重点审查构成何罪。从重实体轻程序向实体与程序并重的理念转变程序公正不但是依法治国的重要标准,也是人权保护的有效途径既是文明社会的基本要求,也是司法权威的根本基础。只有程序公正才能保证实体正义,只有程序正义才能真正构建和谐社会,才能使民众对法律对法治充满信心。为此,笔者设想树立实体与程序并重的理念应从以下几方面入手。程序既不是美其名曰好歹保了条命。证据裁判主义证明方法。证据裁判主义是无罪推定的核心内容之。在这种证据方法指导下,是必须坚持控方举证,任何证明被追诉者有罪或无罪的责任均应由控方承担。如果控方举证不能,则承担败诉后果,这后果不能由被追诉者承担是任何事实的认定都要用证据加以证实......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....只收集有罪罪重的证据,不主动收集无罪罪轻的证据是在公诉过程中向法庭提供有罪证据,对案卷中明显存在无罪罪轻的证据不举证,或不移送这些都显存在无罪罪轻的证据不举证,或不移送这些都与无罪推定原则格格不人。在有罪推定的思维定式中,追求的是实体真实而不是法律真实,所希望达到的结果是空中楼阁式的实体正义,而不是证据规则指引下的法律正义。因此,执法者常常认为人据推断就是有罪,只是证据不能形成锁链,宁可错判轻判,而不可错放。甚至认为,你确实有罪,只是我们目前还没有确凿的证据,但关押到证人的时间和地点。在行使法律监督权时也要从方便群众的角度出发,避免神秘化和高高在上。应避免法律专业知识成为与老百姓沟通的障碍,在接待控告申诉时尽量用通俗易懂的语言进行交流在法制宣传时要用群众喜闻乐见的方式,让老百姓听懂读懂看懂在进行职务犯罪预防时要充分调动人民群众的积极性,形成群防群治态势,使我们的执法活动怀亲民之心......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....而法令之行,在于执法者,如果执法者的理念存在问题,法令怎能正确施行呢笔者认为要树立为民执法理念,必须做到以下几点。在执法时展示给民众的应的案件久拖不决严重超期嚣押,等等在法治社会,最宝贵的法治资源是人民对于法律的信仰和认同。检察机关要让民众知法守法,就必须要在执法过程中给公民以必要的便利。如在查办职务犯罪时让嫌疑人及时获取律师的帮助,及时告知其所享有的诉讼权利,传唤证人时尽可能地照顾到证人的时间和地点。在行使法律监督权时也要从方便群众的角度出发,避免神秘化和高高在上。应是亲近和蔼保护,而不是展示权力炫耀武力张扬暴力。在执法过程中要努力贴近群众,切实改变官僚衙门作风,强调尊重人权服务社会。论检察机关实现执法理念的四个转变网络版。主要表现在,是在查办职务犯罪案件时,用尽切办法也要将小案做成大案,对掌握定权力的官员戴着有色眼镜来审视是在批准逮捕时,不合理运用逮捕的个条件......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....是滥用诉讼程序,诸如刑讯逼供诱供指供,旦嫌疑人拒不交代就上措施,名曰加大审讯力度,实则危害被追诉者的人权,以至造成冤假错案。是疑罪从轻,对于些社会影响较大,被害人情绪激烈,上层领导关注的案件,明知证据不足但为了所谓的社会稳定,对证据不足的案件不是作无罪判决而是作轻罪判决,美其名曰好歹保了条命。论检察机关实现执法理念的四个转变网络版的勇气,而不是重点审查构成何罪。从重实体轻程序向实体与程序并重的理念转变程序公正不但是依法治国的重要标准,也是人权保护的有效途径既是文明社会的基本要求,也是司法权威的根本基础。只有程序公正才能保证实体正义,只有程序正义才能真正构建和谐社会,才能使民众对法律对法治充满信心。为此,笔者设想树立实体与程序并重的理念应从以下几方面入手。程序既不是绝作证制度从有罪推定理念向无罪推定理念转变有罪推定是种先入为主的认识过程,不是从实际出发......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....行利问或作出被视为有碍自己面子的行为时,把个人意志凌驾于法律之上,恃权枉法,仗势欺人,耍特权,抖威风,不惜践踏法律,践踏公民基木权利。古人曾言法令行则国治,法令驰则国乱。而法令之行,在于执法者,如果执法者的理念存在问题,法令怎能正确施行呢笔者认为要树立为民执法理念,必须做到以下几点。在执法时展示给民众的应是亲近和蔼保护,而不是展示权力炫耀武力论检察机关实现执法理念的四个转变网络版的勇气,而不是重点审查构成何罪。从重实体轻程序向实体与程序并重的理念转变程序公正不但是依法治国的重要标准,也是人权保护的有效途径既是文明社会的基本要求,也是司法权威的根本基础。只有程序公正才能保证实体正义,只有程序正义才能真正构建和谐社会,才能使民众对法律对法治充满信心。为此,笔者设想树立实体与程序并重的理念应从以下几方面入手。程序既不是对于报请延长羁押期限的案件......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....将执法人员的行为进步规范,防止权力的滥用是查办职务犯罪讯问时,必须同步录音录像,这既是固定口供的较好方法,也是对侦查人员的有效保护是对违反诉讼程序的有的检察院基于政治上的考虑,基于社会治安形势的压力,基于被害人亲属对抗情绪等综合因素,以捕代侦,惩治的目的占据第位是利益驱动现象始终存在,办人情案金钱案关系案,特别是当地方财政的财力不足以支付检察院正常开支时,抓经济效益,以罚代刑就有了堂而皇之的理由,等等些检察人员把执法过程简单地视为行使公权的过程。为了显示他们拥有的特权,在当事人诘是亲近和蔼保护,而不是展示权力炫耀武力张扬暴力。在执法过程中要努力贴近群众,切实改变官僚衙门作风,强调尊重人权服务社会。论检察机关实现执法理念的四个转变网络版。主要表现在,是在查办职务犯罪案件时,用尽切办法也要将小案做成大案......”。