1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....从结果上来看,非合宪性审查是排除个概念或者条款在本次审判中的适用,并没有否定该概念或者条款本身的效力,该概念和条款在其他审判中仍可适用,而该概念或条款对裁判是否起到的作用大小,决定是否中止原审判决的执行,如果申述人对申诉结果不满意,可以在向接受申诉法院的上级法院再申诉次,上级法院同样有权判断排除适用结果的正确与否及发回重审。行政案件属于比较复杂的案件,表现在其涉及的社会关系多需要权衡的社会利益多案件涉及的法律法规多,如果能够将宪法展的需要,就会对社会产生极大的负面影响。宪法应当在行政审判中得到适用,宪法通过对行政案件的适用,通过和行政法律法规的交流,可以使宪法逐步修正在调整行政关系中遇到的种种问题,使得宪法更好的发挥其最高的效力。非合宪性排除与违宪审查不同,并不是授予司法机关审查法律法规条款是否违宪的权利。从过程上来看,意,可以在向接受申诉法院的上级法院再申诉次......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....行政审判中的宪法适用原稿。要求实施是法律的灵魂,部法律如果不进行实施,不运用到具体案件中,不与其他法律法规进行互动,那么就永远不知道法律有什么问题,法律就不能健宪性解释是用法过程,是审判人员适用宪法的可用的,也是必用的手段。要求实施是法律的灵魂,部法律如果不进行实施,不运用到具体案件中,不与其他法律法规进行互动,那么就永远不知道法律有什么问题,法律就不能健康的成长,最终落后于时代发展的需要。宪法也是如此,作为调整全社会关系的根本大法,如果不能满足时代发审判中的宪法适用问题研究,华东政法学院,谢张真试论宪法在行政诉讼法律适用中的地位,辽宁行政学院学报,作者简介刘昱贝,男,川省苍溪人,成都市双流区川大学法学专业法律硕士。行政审判中的宪法适用原稿。第,审判人员在行政案件的审理中,运用合宪性解释,在遇到法律法规概念或条款概念或条款含义不清时,在该意,可以在向接受申诉法院的上级法院再申诉次......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....如果该概念或条款的可能解释中没有合乎宪法规范和原则的,或者无法通过合宪性解释加强操作性,那么这时审判机构就应该启动非合宪性排除程序。关键词宪法行政审判中的宪法适用原稿会。注意,合宪性解释与常说的司法解释或立法解释不同,并不是造法,而是用法。方面,就我国而言,司法解释或立法解释与法律本身的效力相同,属于用解释的方法来制造新的法律条款。但是合宪性解释与之不同,就本质而言,合宪性解释是种体系解释,也就是以是否合乎宪法体系为标准,选取个概念或条款的个解释运用到行政快速选择正确的法律法规进行审判,使审判机关准确理解法律法规,从而提高行政审判的正确性。参考文献杨海坤,朱中从行政诉讼走向宪法诉讼中国实现宪政的必由之路,法制与社会发展,胡肖华从行政诉讼到宪法诉讼中国法治建设的瓶颈之治,中国法学,靳金桥论社会权的司法救济从行政诉讼到宪法诉讼,南京大学......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....因为司法解释权专属于最高检和最高法,而立法解释权专属于全法规范和原则的解释来加强其操作性。如果该概念或条款的可能解释中没有合乎宪法规范和原则的,或者无法通过合宪性解释加强操作性,那么这时审判机构就应该启动非合宪性排除程序。第,审判人员在行政案件的审理中,在遇到个概念或条款没有合乎宪法的解释可以适用或不能通过宪法增加其操作性时,就作出该概念或者条款不律法规条款的标准,对违反宪法规范和原则的法律法规条款,进行排除适用中止或废除,从而直接影响裁判过程。所谓工具化适用,是指将宪法间接作用于裁判过程,即将宪法作为工具去解决行政裁判中的问题,而不是直接用宪法规范去审理行政案件或评价行政案件的审理标准。工具化适用主要表现为合宪性解释,具体的说就是对在行念或条款可能的数个解释中选取合乎宪法规范和原则的解释加以适用规定缺乏操作性时......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....行政案件属于比较复杂的案件,表现在其涉及的社会关系多需要权衡的社会利益多案件涉及的法律法规多,如果能够将宪法运用到行政审判中,既能提高民众和司法机关的宪法意识,促进宪法进步,更能使审判机关在行政案件会。注意,合宪性解释与常说的司法解释或立法解释不同,并不是造法,而是用法。方面,就我国而言,司法解释或立法解释与法律本身的效力相同,属于用解释的方法来制造新的法律条款。但是合宪性解释与之不同,就本质而言,合宪性解释是种体系解释,也就是以是否合乎宪法体系为标准,选取个概念或条款的个解释运用到行政瓶颈之治,中国法学,靳金桥论社会权的司法救济从行政诉讼到宪法诉讼,南京大学,郭珊珊我国司法审判中的宪法适用问题研究,华东政法学院,谢张真试论宪法在行政诉讼法律适用中的地位,辽宁行政学院学报,作者简介刘昱贝,男,川省苍溪人,成都市双流区川大学法学专业法律硕士......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....构建以合宪性解释与非合宪性排除相结合为方法的宪法适用。合宪性解释,即在行政裁判过程中,在个法律法规概念或条款的数个解释中选取合乎宪法规范和原则的解释。有学者主张行政审判中审判人员不能进行合宪性解释,因为司法解释权专属于最高检和最高法,而立法解释权专属于全国人大常提出申诉。上级法院在受理申诉后,应当同样运用合宪性解释的方法判断下级法院对该概念或条款不予适用是否正确,如果上级法院认为正确,上级法院应该驳回申述如果下级法院认为不正确,应当责令下级法院重审,并应该视适用该概念或条款对裁判是否起到的作用大小,决定是否中止原审判决的执行,如果申述人对申诉结果不满运用到行政审判中,也就是说合宪性解释不会使解释结果超过概念或条款原有的范畴,而且合宪性解释的结果只有个案效力,没有普遍适用性,所以合宪性解释自然不存在造法的问题。另方面,审判人员在适用法律时,是不可能脱离解释的......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....行政案件属于比较复杂的案件,表现在其涉及的社会关系多需要权衡的社会利益多案件涉及的法律法规多,如果能够将宪法运用到行政审判中,既能提高民众和司法机关的宪法意识,促进宪法进步,更能使审判机关在行政案件判中,也就是说合宪性解释不会使解释结果超过概念或条款原有的范畴,而且合宪性解释的结果只有个案效力,没有普遍适用性,所以合宪性解释自然不存在造法的问题。另方面,审判人员在适用法律时,是不可能脱离解释的,用法即释法,没有哪条法律是天生就与案件实际情况完全贴合的,都要由审判人员解释其含义后适用。所以,政审判中以合宪性解释为基础手段,构建以合宪性解释与非合宪性排除相结合为方法的宪法适用。合宪性解释,即在行政裁判过程中,在个法律法规概念或条款的数个解释中选取合乎宪法规范和原则的解释。有学者主张行政审判中审判人员不能进行合宪性解释,因为司法解释权专属于最高检和最高法......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....没有哪条法律是天生就与案件实际情况完全贴合的,都要由审判人员解释其含义后意,可以在向接受申诉法院的上级法院再申诉次,上级法院同样有权判断排除适用结果的正确与否及发回重审。行政案件属于比较复杂的案件,表现在其涉及的社会关系多需要权衡的社会利益多案件涉及的法律法规多,如果能够将宪法运用到行政审判中,既能提高民众和司法机关的宪法意识,促进宪法进步,更能使审判机关在行政案件在我国行政审判中以合宪性解释为基础手段,构建以合宪性解释与非合宪性排除相结合为方法的宪法适用。合宪性解释,即在行政裁判过程中,在个法律法规概念或条款的数个解释中选取合乎宪法规范和原则的解释。有学者主张行政审判中审判人员不能进行合宪性解释,因为司法解释权专属于最高检和最高法,而立法解释权专属于全这种排除适用还可以通过申述来解除而违宪审查是直接否定法律法规的效力,使其自始失效。所以......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在我国行行政审判中的宪法适用原稿的成长,最终落后于时代发展的需要。宪法也是如此,作为调整全社会关系的根本大法,如果不能满足时代发展的需要,就会对社会产生极大的负面影响。宪法应当在行政审判中得到适用,宪法通过对行政案件的适用,通过和行政法律法规的交流,可以使宪法逐步修正在调整行政关系中遇到的种种问题,使得宪法更好的发挥其最高的效会。注意,合宪性解释与常说的司法解释或立法解释不同,并不是造法,而是用法。方面,就我国而言,司法解释或立法解释与法律本身的效力相同,属于用解释的方法来制造新的法律条款。但是合宪性解释与之不同,就本质而言,合宪性解释是种体系解释,也就是以是否合乎宪法体系为标准,选取个概念或条款的个解释运用到行政合宪性排除是指结合案件实际,因为没有合乎宪法的解释可以适用或不能通过宪法增加其操作性而排除适用违宪审查是因为和宪法相抵触而排除效力......”。