1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在具体执法实践中，要做到依法公正合理地使用自由裁量权，执法人员应充分查实行为量标准。因此，在具体的执法实践中，要健全说情登记制执法回避制执法监督案件合议和评查等制度，力求自由裁量的公平与公正。自由裁量的过罚相当原则。过罚相当原则是指行政主体对违法行为人适用行政处罚，所科罚种和处罚幅度要与违法具体适用正确使用自由裁量是依法行政的客观需要，也是衡量执法人员执法水平和能力的现实要求。在具体执法实践中，要做到依法公正合理地使用自由裁量权，执法人员应充分查实行为人的违法事实具体违法情节以及违法行为造成的危害后果，法回避制执法监督案件合议和评查等制度，力求自由裁量的公平与公正。自由裁量的过罚相当原则。过罚相当原则是指行政主体对违法行为人适用行政处罚，所科罚种和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，既不轻过重罚，也不重过轻浅析药品行政执法中的自由裁量行为网友投稿......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....避免畸轻畸重的不合理不公正的情况。比如，无证经营药品和无证经营假药，前者侵害了药品市场秩序后者既侵害了药品市场秩序，又侵害了公众生命安全和健康，两者的危害后果明显不同，若实施同幅度的处罚，显然过罚不当。自由裁量，对违法行为人适用的行政处罚。自由裁量的法定原则。无法律则无行政，这是任何行政行为普遍遵循的法定原则。自由载量虽有定的自由选择的权力，但这种行政行为必须在法律规范规定的方式和幅度内实施，并根据违法事实情节和后果依法给政处罚的基本原则。自由裁量应当以违法事实为依据，结合违法情节和危害后果等因素，选择较为合理的处罚种类和幅度，不应将个人好恶行为人的经济实力以及执行力的难易等因素作为裁量标准。因此，在具体的执法实践中，要健全说情登记制浅析药品行政执法中的自由裁量行为网友投稿.具体适用正确使用自由裁量是依法行政的客观需要，也是衡量执法人员执法水平和能力的现实要求......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....要做到依法公正合理地使用自由裁量权，执法人员应充分查实行为人的违法事实具体违法情节以及违法行为造成的危害后果，往基于和谐执法或处罚的执行率考虑，主观给予从重从轻或者减轻处罚，这种行为有悖于法律精神，违背自由裁量的法定原则。比如，药品零售企业从非法渠道购进假冒合法厂家生产的利可君片，当事人不属于累犯，也没有造成严重后果等法定罚，避免畸轻畸重的不合理不公正的情况。比如，无证经营药品和无证经营假药，前者侵害了药品市场秩序后者既侵害了药品市场秩序，又侵害了公众生命安全和健康，两者的危害后果明显不同，若实施同幅度的处罚，显然过罚不当。自由裁量而法定情形是自由裁量的基本尺度，法定情形包括以下几个方面从重处罚情形。从重处罚是指行政机关对违法行为人在几种可能的处罚方式中选择较重的处罚方式，或者在允许的幅度内选择较重的处罚。自由裁量的般原则。自由裁量的法定原则。，先选择种处罚方式和幅度......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....所科罚种和处罚幅度要与违法从轻或减轻处罚情形。从轻处罚是指行政机关对违法行为人在几种可能的处罚方式中选择较轻的处罚方式，或者在允许的幅度内选择较轻的处罚。减轻处罚介于免予处罚和从轻处罚之间，是指行政机关在法定的处罚方式和处罚幅度最低限度以下，况下实施违法的。免予处罚情形。免予处罚即不予处罚，是指行政机关考虑到些法定情形，对应受行政处罚的当事人不实施行政处罚的情况。浅析药品行政执法中的自由裁量行为网友投稿。另外，根据行政法的般规则，违法行为人有下列，决定免予处罚从轻或减轻处罚从重处罚。这种分步实施的裁量方法，有利于规范自由裁量行为，使自由裁量更具说理性合法性。浅析药品行政执法中的自由裁量行为网友投稿。从轻或减轻处罚情形。从轻处罚是指行政机关对违法行为人在几显不同，若实施同幅度的处罚，显然过罚不当。自由裁量的具体适用正确使用自由裁量是依法行政的客观需要......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....也违背了自由裁量量的般原则。自由裁量的法定情形自由裁量是法律赋予行政主体在法律规范规定的方式和幅度内自由选择处罚种类和处罚幅度的权力，但这种自由裁量的权力仍受法律约束，不是主观随意性的裁量，法律规范规定的种类和幅度是自由裁量的范围对违法行为人适用的行政处罚。自由裁量的法定原则。无法律则无行政，这是任何行政行为普遍遵循的法定原则。自由载量虽有定的自由选择的权力，但这种行政行为必须在法律规范规定的方式和幅度内实施，并根据违法事实情节和后果依法给幅度最低限度以下，法律则无行政，这是任何行政行为普遍遵循的法定原则。自由载量虽有定的自由选择的权力，但这种行政行为必须在法律规范规定的方式和幅度内实施，并根据违法事实情节和后果依法给予从重从轻或者减轻免予行政处罚。在现实中，执法人员往量的般原则......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....要做到依法公正合理地使用自由裁量权，执法人员应充分查实行为人的违法事实具体违法情节以及违法行为造成的危害后果，往基于和谐执法或处罚的执行率考虑，主观给予从重从轻或者减轻处罚，这种行为有悖于法律精神，违背自由裁量的法定原则。比如，药品零售企业从非法渠道购进假冒合法厂家生产的利可君片，当事人不属于累犯，也没有造成严重后果等法定罚，避免畸轻畸重的不合理不公正的情况。比如，无证经营药品和无证经营假药，前者侵害了药品市场秩序后者既侵害了药品市场秩序，又侵害了公众生命安全和健康，两者的危害后果明显不同，若实施同幅度的处罚，显然过罚不当。自由裁量而法定情形是自由裁量的基本尺度，法定情形包括以下几个方面从重处罚情形。从重处罚是指行政机关对违法行为人在几种可能的处罚方式中选择较重的处罚方式，或者在允许的幅度内选择较重的处罚。自由裁量的般原则。自由裁量的法定原则。，先选择种处罚方式和幅度......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....显然违背自由裁量的法定原则相反，在没有从轻或减轻处罚的法定情形的情况下，给予违法购进药品货值金额倍的罚款，也违背了自由裁量的法定原则。自由裁量的公平公正原则。公平公正原则是行种可能的处罚方式中选择较轻的处罚方式，或者在允许的幅度内选择较轻的处罚。减轻处罚介于免予处罚和从轻处罚之间，是指行政机关在法定的处罚方式和处罚幅度最低限度以下，对违法行为人适用的行政处罚。另外，根据行政法的般规则，违量标准。因此，在具体的执法实践中，要健全说情登记制执法回避制执法监督案件合议和评查等制度，力求自由裁量的公平与公正。自由裁量的过罚相当原则。过罚相当原则是指行政主体对违法行为人适用行政处罚，所科罚种和处罚幅度要与违法选择较为合理的处罚种类和幅度。笔者认为自由裁量般的做法是，执法人员根据行为人的违法事实具体违法情节和危害后果，在不考虑免予处罚从轻或减轻处罚从重处罚的法定情形的情况下，先选择种处罚方式和幅度......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....决定免予处罚从轻或减轻处罚从重处罚。这种分步实施的裁量方法，有利于规范自由裁量行为，使自由裁量更具说理性合法性。浅析药品行政执法中的自由裁量行为网友投稿。自由显不同，若实施同幅度的处罚，显然过罚不当。自由裁量的具体适用正确使用自由裁量是依法行政的客观需要，也是衡量执法人员执法水平和能力的现实要求。在具体执法实践中，要做到依法公正合理地使用自由裁量权，执法人员应充分查实行为量标准。因此，在具体的执法实践中，要健全说情登记制执法回避制执法监督案件合议和评查等制度，力求自由裁量的公平与公正。自由裁量的过罚相当原则。过罚相当原则是指行政主体对违法行为人适用行政处罚，所科罚种和处罚幅度要与违法可君片，当事人不属于累犯，也没有造成严重后果等法定情形，若给予违法购进药品货值金额倍的罚款，显然违背自由裁量的法定原则相反，在没有从轻或减轻处罚的法定情形的情况下......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....但这种自由裁量的权力仍受法律约束，不是主观随意性的裁量，法律规范规定的种类和幅度是自由裁量的范围，的违法事实具体违法情节以及违法行为造成的危害后果，选择较为合理的处罚种类和幅度。笔者认为自由裁量般的做法是，执法人员根据行为人的违法事实具体违法情节和危害后果，在不考虑免予处罚从轻或减轻处罚从重处罚的法定情形的情况下浅析药品行政执法中的自由裁量行为网友投稿.具体适用正确使用自由裁量是依法行政的客观需要，也是衡量执法人员执法水平和能力的现实要求。在具体执法实践中，要做到依法公正合理地使用自由裁量权，执法人员应充分查实行为人的违法事实具体违法情节以及违法行为造成的危害后果，为人的违法过错程度相适应，既不轻过重罚，也不重过轻罚，避免畸轻畸重的不合理不公正的情况。比如，无证经营药品和无证经营假药，前者侵害了药品市场秩序后者既侵害了药品市场秩序，又侵害了公众生命安全和健康，两者的危害后果明罚......”。