1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....鉴定机构和鉴定人的资质，鉴定人的组成外，鉴定人都应出庭接受质询。新的司法解释关于民事诉讼证据若干规定关于行政诉讼证据若干问题规定人民法院司法鉴定暂行规定规定鉴定人应当出庭接受质询，使鉴定人出庭接受质询有法可依，有章可循。二鉴定人员应当就鉴定过程向法庭陈述以下要点检材的来源采集送检程序的合法性对检验方案设备技术工艺流程等说明其先进性标准性合理性就分析论证和鉴定结论鉴定结论的法庭质证与审查判断条规定了重新鉴定的种情形，审判人员可以据此结合法庭质证情况，决定是否允许重新鉴定，限制不必要的重复鉴定。四鉴定结论法庭质证的要点鉴定结论的法庭质证，应当依照法律的规定，围绕案件的客观事实进行。鉴定人应出庭，并就委托程序鉴定机构鉴定人员的资质等级专业技术方面的问题接受法庭的审查和当事人的质询长期以来我国法律未对鉴定人出庭做出具体明确的规定......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....鉴定人在起人身伤害的鉴定分析中，并未论证人体轻伤鉴定标准试行第条检材会影响鉴定人的检测评判。如笔迹鉴定，送检成年人的笔迹与其学生时期笔迹不具有可对比性，鉴定人依其进行鉴定，其鉴定结论有可能失实。三鉴定过程和方法的审查进行鉴定的仪器设备应当精密良好，具有先进性方法和技术方案应当具有科学性评判的依据应当具有标准性三性缺不可。审判人员应以此为出发点，审查以下内容鉴定中使用的设备仪器是否具有先进性，有无可能导致检测数据失实的落后淘汰的及分析论证与结论的逻辑关系进行质询辩驳。五审判人员对鉴定结论审查判断要点程序审查鉴定程序上的合法性对于保证鉴定结论的科学性客观性公正性具有普遍的意义，鉴定人只有遵从公正合法的鉴定程序才能保证鉴定结论的正确性，违反鉴定程序，就有可能导致鉴定结论失实，也会使诉讼当事人对鉴定的公正产生疑虑。审判人员应当从庭审质证过程中......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....不存在无法合理解释的矛盾。依此证据链条能得出惟合理的结论，排除其他设备鉴定中采用的技术方法和原理是否得到行业的普遍认同检测数据的观察记录是否真实可靠，评判的依据是否符合法律规定，是否行业普遍认可的标准。法医学理论与实践法律与医学杂志年第卷第期审判人员对以上问题的审查判断，除了自身科学技术素质之外，主要是法庭质证过程中鉴定人的陈述，当事人尤其是当事人聘请的具有专门知识的人所做的质询辩驳，综是否符合法定人数，是否应当回避，有无收受贿赂及其他非法交易等。凡出现上列之违反法律规定的情形，都应当认为鉴定程序违法，其鉴定结论不能作为定案的依据。二检材审查审判人员对送检材料的审查判断应当注意两点检材的来源收集封存送检应当符合法定要求，其中个环节出现问题，都会导致鉴定结论失实。检材的收集应当全面充分，使检材与样品具有可对比性......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....有利于监督鉴定人员依法公正鉴定对于提交法庭的鉴定结论鉴定结论的法庭质证与审查判断证明力而它的主观性反映在鉴定过程的多个环节上，又使它较之其他诉讼证据有更多失实的可能性。鉴定结论属科学技术证据，具有很强的专业性，旦失实，非专业的审判人员和诉讼当事人很难发现甄别，这就使得鉴定结论的失实较其他诉讼证据失实具有更大的隐蔽性。对于鉴定结论失实的可能性，可通过预防和排除两种途径予以解决。所谓预防，就是通过规范司法鉴定制度，从鉴定机构鉴定人的选择回避，检材的收集固于鉴定结论，人们更多注意的是它的客观性和科学性，而忽视了它的主观性。因而在审判实践中存在的首要问题是对鉴定结论的盲从，审判人员不加分析，律采信。其次是以鉴定机构的级别决定鉴定结论的证明力。当个案件出现两个或两个以上的鉴定结论且多个鉴定结论不尽相同或相互矛盾或截然相反......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....三允许当事人对鉴定人提问质询，允许当事人就鉴定程序是否合法，实体是否客观公正，有无违法行为等方面进行质询。四允许当事人聘请的具有专门知识的人员出庭质证对质当事人聘请的具有专门知识的人员，即专家辅助人就鉴定检材的合法性客观性检验方法的先进性，适用标准的合理性以鉴定结论的法庭质证与审查判断切可能性。鉴定结论是完整证据链条中的个环节，如不能与其周围的证据尤其是庭审查实的证据互相关联，使证据链条中断，证明的案件事实不致，存在无法合理解释的矛盾，该鉴定结论不能采信。审判人员在对鉴定结论以上各个环节认真审查后，即可对鉴定结论的证明价值做出全面判断，确定对其是否采信，或补充鉴定或者重新鉴定。收稿，修回全文完中所规定的导致关节功能障碍的任何种情形，却根据条之规定，在结论中得出了轻伤的结论。这种论证分析与结论缺乏必然联系的鉴定具有较强的隐蔽性，审判人员应当特别注意审查......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....盲目采信级别高权威性大的鉴定机构出具的鉴定结论。器和工艺流程，则可能使检测实验出现失误，鉴定结论出现失真。四人类科学技术发展的整体水平由于客观事物的复杂性运动性广泛性等特点，也由于人类认识手段方法的局限性滞后性，总会有些真理暂时未被人们认识。这种人类社会科学技术发展的整体水平，可能影响到鉴定标准的制定，检测技术的标准化，也会限制鉴定人的认识法律与医学杂志年第卷第期能力。鉴定结论的法庭质证与审查判断鉴定结论的法庭质证与审查判断第页法实践中已不罕见。曾有这样个案例，女因哺乳期左乳房肿痛，个体医生给予乳能从侧面证明案件的局部事实。如指纹鉴定结论，可以因指纹遗留在现场凶器上而证明案件的主要事实，也可以因指纹留在门框上而仅能证明个情节，不能对全案作确认判断。作为间接证据的鉴定结论需要与其他间接证据相互衔接相互印证，形成个完整的证据链条。这个证据链条能够证明案件的所有事实要素......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....并在结论上注明，原因有待进步查清。本例不存在右下肢单瘫的病理基础，没有颅脑脊髓及周围神经损伤的确切证据，所谓右下肢肌力ⅱ级属被检人本人提供，不能排除伪装瘫痪的可能性，鉴定结论显然缺乏依据。这是例并不复杂的鉴定，其中的经法庭质证必然暴然无遗。但审判人员未经法庭质证，将这明显的鉴定结论予以采信，导致了起本应避免，经法庭质证，接受当事人及具有专门知识人的质询，才能确认其可信度和证明力，给审判人员审查判断鉴定结论的证据效力提供帮助。与此同时，该鉴定结论证明力的大小也公开于案件的全部诉讼参与人及旁听人员，审，判人员的认证采信即置于诉讼参与人和社会的监督下，这样必然限制审判人员认证采信的随意性。经法庭质证也可明确鉴定结论出现失真的环节和具体原因，防止人情鉴定金钱鉴定送检复核等环节人手，防止鉴定结论的失实。排除则是通过法庭质证，审判人员的审查判断，确认鉴定结论的证据效力，剔除......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....鉴定结论在案件中可以是证明案件主要事实的直接证据，但更多的是不能单独直接证明案件主要事实的间接证据，只对于出庭公开接受质询有着较为严重的心理障碍，鉴定人员出庭作证者寥寥无几。鉴定人出庭使审判人员和当事人能够深入了解鉴定过程的来龙去脉，使鉴定人的分析论证更加直观透彻，更具说服力也更易暴露出鉴定结论失真的环节，有利于查清案件事实，有利于强化审判效果，使当事人容易了解鉴定结论的依据是否充分。同时，也有利于鉴定人接受法庭及当事人的监督。使当事人赢得明白，输得清楚，减少缠讼。因此，除特殊情况合各方面的证据予以审查确认。四对鉴定分析论证的审查判断鉴定的分析论证具有强烈的主观色彩，所做的结论也是主观推定的结果，审查判断应注意鉴定结论的分析论证是否充分合理，是否符合形式逻辑的论证规则......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....从而确定其证明力，给审判人员决定是否需要重新鉴定提供依据。关于民事诉讼证据若干规定第条和人民法院司法鉴定暂行规定第定权力鉴定，监督鉴定人依法公正鉴定，防止鉴定腐败的发生否则，审判人员即可能根据个人好恶，或迫于些外界压力金钱诱惑，将结论予以采信，导致裁判不公被鉴定人，自述车祸致其腰椎骨折尿失禁右下肢单瘫行检查显示脊髓及神经根无外伤骨折受压表现，其他检查也未发现任何有价值的客观的阳性表现。鉴定机构便根据被鉴定人的主观症状右下肢活动受限，认定右下肢肌力ⅱ级，根据能作为定案的依据，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。鉴定结论作为种法定证据之，经过法庭当事人公开质证后，即具有程序上的合法性，否则不能成为认定案件事实的依据......”。