1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....由甲法院通过上级法院办理书面指定管辖手续,最后将案件移送给被指定管辖的乙法院审理。‚公安双向报送式‛,是指甲公安机关提请逮捕时仍向甲检察机关报请,但移送审查起诉时,则由甲公安机关直接向乙检察机关移送,然后由乙检察院向乙法院提起公诉。众所周知,法治的基础在于建立国家内部统的具有普遍约束力的法律体系,并保证其遵守和执行,不允许各地区各部门各行其是,制定和推行有悖于法治统性原则的各种法律规条,此所谓零口供规则。不难理解,零口供的精神实质就是改变过去以供定案的‚口供情结‛,要求检察官在进行案件的审查批捕或者审查起诉时,将犯罪嫌疑人的有罪供述视为‚零‛,不能使用‚口供还原‛的方法来解决证据问题,只能依据该案的其他证据来判定案件事实以及决定犯罪嫌疑人是否应当被逮捕或者起诉。首先,我国宪法已明确确立了依法治国的方略,法治原则成为宪法性准则。因此......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....并逐步推进与实施。‛超级秘书网最后,在司法改革之前,我们不妨细细品味下美国著名的大法官本杰明卡多佐所说的句话意味深长的话‚在无数的诉讼中,法律都是非常清楚的,法官也没有什么裁量。他们的确有权在空白之处立法,但那里常常没有空白。如果我们只是盯着那些荒芜地带,而不愿看看那些早已播种且硕果累累的土地,那么我上述两种情况相去甚远。其次,由于已实行指定管辖的法院‚另起炉灶‛,使得少年刑事指定管辖的运作模式极为混乱,因此法律的统性遭到了严重破坏。据了解,当前比较典型的指定管辖主要有以下中模式‚公安直接移送‛,即由发案区以下简称甲公安机关将案件移送到指定管辖区以下简称乙检察机关,然后由该检察机关由直接向本区指定管辖法院提起公诉。‚检察横向移送式‛,即由公安机关将案件移送甲检察机关,甲检察机关又移送到乙检察机关,最后由乙检察机关再起诉到乙法院。‚法院多环移送式‛......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....建设法治国家只具有口号意义。新晨范文网其的案件中犯罪嫌疑人享有沉默权,那么其他案件的犯罪嫌疑人的沉默权就没有必要保护吗人权的保障在个统国家内还要分地域吗评‚提前介入‛近年来,出于加强对侦查活动的监督力度与‚证据把关‛或取证指导的动机,再加上我国历来有侦检联合办案的传统,以及公安机关在刑事侦查过程中的请示咨询行为,‚提前介入‛作为种工作方式在些检察机关应运而生。所谓‚提前介入‛是指检察机关在公安机关提请批准逮捕和移送起诉之前直接参与些刑事案件的侦查活动。不可否认,‚提前介入‛这方式,使侦查监督由静态监督转向动态监督,对于加快办案速度,防止和纠正违法侦查活动,提高办案质量,防止错捕错诉等具有定的诉讼价值。但是,我们认为检察机关介入刑事案件侦查活动不仅在法律上和理论上难以立足,而且在司法实践中也常常脱离轨道,与设计者的预想相去甚远。首先,检察机关提前介入侦查活动于法无据于理不合......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....使得目前进行许多改革措施普遍缺乏法律依据,这种非法性试验将是十分危险的。也许,有人认为‚既然改革就应大胆地闯大断地尝试‛,我们认为,这用在‚经济改革‛或许合适,但套在司法改革头上未必对路。正如有人精辟地指出‚经济体制改革的措施可以在局部地区部分注体制中进行试验型推行。司法改革则不具备这种条件。司法的统性以至法制的统性使任何情况下都不能变通的原则。司法改革的进程可以是阶段性的,但改革措施的实行不可能是局部性的。凤阳小岗现象不可能也不应当出现在司法改革之中。由此可以认为,尽管司法改革需要各级司法机构的积极性,也尽管司法改革的着眼点也在司法机构本身,但司法改革的基本路径或时序应当是由上而下,亦即从总体上设计和指定改革现行司法体制和司法制度的基本方案,并逐步推进与实施。‛超级秘书网最后,在司法改革之前,我们不妨细细品味下美国著名的大法官本杰明卡多佐所说的句话意味实现对刑事侦查活动的监督......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....不难发现,‚提前介入‛缺乏刑事诉讼法的程序性保障是不争的事实。在我国刑事司法体系中,并未象其它大陆法系国家那样法律论文民事司法改革的实效与缺陷论文与制度。因此,上述各种所谓因地制宜的指定管辖运作模式是对法治统性的恣意践踏。首先,实行不起诉听证无法律依据。翻阅我国刑事诉讼法以及相关司法解释,不难发现我国没有任何有关不起诉听证方面的规定。些地方在没有法律规定的情况下,实行听证程序是对法律的突破,其合法性应予以否定。当然,这并不是说我们味反对在法律没有明确规定的情况下就不能作些有益的尝试。但是这种尝试的前提条件必须是依法合乎理性地进行。因为,按照‚依法治国‛的要求,司法实践中的任何活动都必须以遵守法律为前提,否则,再好的愿望也会适得其反。也许有人会说‚法无规定皆自由‛。但依笔者浅见,‚法无规定皆自由‛针对公民个人也许恰当,但对于拥有强大检察权的检察机关来说就失之千里了。试想......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....但是我们还应当看到侦查机关的活动和检察机关的活动具有承接性,侦查的目的是为检察机关追究犯罪提供相关证据促进刑事诉讼向着有利于控诉的方向发展。因此检察机关介入刑事侦查之后,经常会产生两机关联合办案协同作战的结局。故在这种侦检体化倾向中,欲使非中立的检察机关通过‚事前监督‛来达到侦查过程中控辩双方平等对抗的格局是不可能的,而只会对犯罪嫌疑人的利益保障不力和加剧双方力量的不均衡。法律论文民事司法改革的实效与缺陷论文。首先,我国宪法已明确确立了依法治国的方略,法治原则成为宪法性准则。因此,切司法活动都应当坚定不移地遵守法律至上原则,使法律成为司法活动的唯上司,任何没有法律依据的‚试验‛都是与法治原则背道而驰的,都应当毫不留情地予以抛弃。司法机关只有严格执法,才能使人们真正形成对法律的合理预期,法律才会受到人们的信仰,否则,法律将会形同虚设,法律的权威性也将会受到致命打击......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....使法律成为司法活动的唯上司,任何没有法律依据的‚试验‛都是与法治原则背道而驰的,都应当毫不留情地予以抛弃。司法机关只有严格执法,才能使人们真正形成对法律的合理预期,法律才会受到人们的信仰,否则,法律将会形同虚设,法律的权威性也将会受到致命打击,到那时,建设法治国家只具有口号意义。新晨范文网其次,‚司法造法‛在中国不合时宜。不可否认,法律即使再完备,也不可能囊括变幻不定的社会生活的全部现象,因而‚法律漏洞‛在所难免,故应当赋予司法人员定的自由裁量权,对法律漏洞予以适当填补,此即‚请,但移送审查起诉时,则由甲公安机关直接向乙检察机关移送,然后由乙检察院向乙法院提起公诉。众所周知,法治的基础在于建立国家内部统的具有普遍约束力的法律体系,并保证其遵守和执行,不允许各地区各部门各行其是,制定和推行有悖于法治统性原则的各种法律规范与制度。因此......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....那么检察机关就可以理直气壮地为自己寻找并设计些法律没有授予的权力。这难道不荒谬吗其危害也是不言自明的。另外,有文章称不起诉听证制度的法律依据是刑事诉讼法第条的规定‚人民检察院审查案件,应当讯问犯也许,有人认为‚既然改革就应大胆地闯大断地尝试‛,我们认为,这用在‚经济改革‛或许合适,但套在司法改革头上未必对路。正如有人精辟地指出‚经济体制改革的措施可以在局部地区部分注体制中进行试验型推行。司法改革则不具备这种条件。司法的统性以至法制的统性使任何情况下都不能变通的原则。司法改革的进程可以是阶段性的,但改革措施的实行不可能是局部性的。凤阳小岗现象不可能也不应当出现在司法改革之中。由此可以认为,尽管司法改革需要各级司法机构的积极性,也尽管司法改革的着眼点也在司法机构本身,但司法改革的基本路径或时序应当是由上而下......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....因此,连云港市开创的指定管辖制度被作为项改革壮举迅速在全国许多法院予以推广。所谓指定管辖是指在未成年人刑事诉讼程序中,打破地域管辖的般规定,跨地域设立少年刑事法庭,统管辖指定区域内的未成年人刑事案件。不可否认,这项改革的确为少年刑事司法实践带来了股新鲜空气,但笔者对这项被实践部门誉为少年刑事司法里程碑式的改革并不以为然。首先,这项改革缺乏法律依据。从已实行指定管辖的省市来看,般都明确指出指定管辖的法律依据是刑事诉讼法第条的规定,即‚上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件,也可以指定下级人民法院将案件移送其它人民法院管辖‛。但是仔细研究这个条文可以发现,刑诉法第条当中的指定管辖显然是针对个有争议的具体案件而言,而未成年人刑事案件指定管辖却针对未成年人犯罪这类各行其是各自为政现象十分严重,使法治的统性遭到了极大的破坏......”。