1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....研究方法为了评估国际会计准则委员会在其标准制定过程中环境影响，我们将研究年以后，国际会计准则第条修订后公允价值发展。研究理论框架在社会理论为基础，制度理论声称，他们组织结构调整，政策和程序符合规范，价值观念和信仰被视为合法，以保持信誉和生存。由于里特和银建议，个组织制度化，其合法性和是否获得成功决于它能否设计自身能力。此后，合法性是仪式进行执法体制，依据这些执法程序以符合理性预期和沟通。在国际会计准则委员会，参与者在不同国家，专业背景和不同利益斗争中尽力影响规则制定工作。鉴于各种参与者涉及利益传统和语言多样化，制定有些奇怪进程标准仍然是可能。据认为，话语优势专业知识和专业，制度化正当过程，提供了个相互矛盾利益协调机制，参与者进行合作，以便各地制定国际标准竞赛组织转变，从而意味着国际会计准则委员会是个合法国际性组织霍里森答等，......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....他们能够承受游说费用。第二大组是参加会计专业。侯赛因和凯兹解释其对法律责任参与和积极关注。此外，普罗经验表明，会计师游说是作为他们委托人辩护人。先进思想表明他们使用种政治资源，以提交意见函来创建专业形象或作为广告形式。该集团财务报表用户似乎对这个影响过程心不在焉。编制人员，专业人士和标准制定者也是代表了国资委大多数。我们研究了不同各方游说，通过相关国际会计准则委员会对国际会计准则第条修订和被舍弃有重要意义假设克鲁斯卡尔沃利斯，渐近意义是。许多与会者不同意董事会修改公允价值期权理由。会计专业人士和编制人员银行和保险公司以勉强态度限制公允价值选择。大多数意见函来自英国封，德国封，澳大利亚封，瑞士封，新西兰封，法国封，日本，丹麦和比利时各封。为了观察外部势力是否通过他们意见函来影响国际会计准则委员为，我们确定了选民信中提出主要问题并且进行了验证......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....稍后再解决那些无法避免内在冲突。换句话说，会计标准设置不只是在找个合适解决方案，也是在为有利益冲突相关个人和团体做出选择。私人监管机构通过个适当公众咨询过程制定其标准，包含提供给有兴趣人士以机会，即在最终标准被通过前发表个讨论问题机会。标准设置被认为是个有关游说决策机构政治活动。研究游说过程是必要，因为给出了理解设置标准见解。如果以前研究主要是以来自不同国家标准制定者工作为重点，我们认为，国际会计准则委员会制度上特性并不能证明这个般化结果。文献回顾政治文献个重要组成部分是在制定标准中确定有关各方奖励和胜利。有些研究提出上诉经济模式，个人利益和理性参与者解释标准制定过程和行动者行为。其他研究试图将参与者分类，研究他们职务与会计准则结果相关性。尽管在会计准则制定中有广泛文献......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....案例选择考虑到案件必须代表调查现象，我们决定研究个在发展产生中备受争议标准，它更有可能为制定过程提供个深入了解标准。这种做法是可以理解为选择了个极端例子瑞恩等人，年。在年发表国际会计准则第条，旨在确定和建立金融工具确认和计量指导，是个长期进程高潮。谈判过程远未结束，自首次发行于年这个标准已经了修改七次。年国际会计准则第条修改是引进个选择权，允许实体指定任何不可撤销金融资产或金融负债以公允价值衡量收益及亏损，并于损益账内确认损失公允价值选择。虽然公允价值受许多欧洲银行和保险公司青睐，如欧洲中央银行对公允价值选择，以及银行监管机构强烈反对并游说欧盟委员会，其中包括瓜分选择权。这引起了欧盟以外首次可以使用完整方案情况，但欧盟上市公司可以在理论上应用公允价值资产，因为欧盟排除负债。面对同个意想不到问题，在年月国际会计准则委员会发出决定......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....他们中部分在没有集中注意特别游说者情况下对意见函进行分析。肯尼和拉尔森年审查了财务报告征求意见稿意见函在合资企业利益，并得出结论，少数个别企业游说机构间常设委员会和专业人士和商业组织代表其委托人对议员进行疏通。肯尼和拉尔森分析了机构间常设委员会在年至年之间公布建议意见函，发现约个组织贡献，组织予以回应。拉森实证检验了美国游说文学起源思想在国际范围内适用性。麦克阿瑟分析了公司发出关于教育部财务报表可比性，测试灰色假设在会计价值与霍夫斯泰德确定文化价值联系。后来，麦克阿瑟重点分析机构间常设委员会对外债务个机构成员进行游说行为中文化因素影响。合并后结果表明，文化，会计学文化和经济因素影响会计机构成员和企业管理者喜好。通过探索特色游说对国家影响，霍里森等人年表明，在执行水平高国家，司法效率高并具有依法纳税积极态度，从而更多公司参与游说......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....研究方法为了评估国际会计准则委员会在其标准制定过程中环境影响，我们将研究年以后，国际会计准则第条修订后公允价值发展。研究理论框架在社会理论为基础，制度理论声称，他们组织结构调整，政策和程序符合规范，价值观念和信仰被视为合法，以保持信誉和生存。由于里特和银建议，个组织制度化，其合法性和是否获得成功决于它能否设计自身能力。此后，合法性是仪式进行执法体制，依据这些执法程序以符合理性预期和沟通。在国际会计准则委员会，参与者在不同国家，专业背景和不同利益斗争中尽力影响规则制定工作。鉴于各种参与者涉及利益传统和语言多样化，制定有些奇怪进程标准仍然是可能。据认为，话语优势专业知识和专业，制度化正当过程，提供了个相互矛盾利益协调机制，参与者进行合作，以便各地制定国际标准竞赛组织转变，从而意味着国际会计准则委员会是个合法国际性组织霍里森答等，......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....大部分在最后个标准中收到答案。如果最终标准反映了不同选民不同看法，那么这个结论理由就为标准制定者提供了更详细基础。为了评估受访者影响每封意见函都将基于其与最终标准结果致性而被编码。具体来说，如果意见信对标准结果是持赞成意见，则会被编码为正数字。若是持反对意见意见信，这是问题结果编码为负数字。然后，我们实现了与国际会计准则委员会立场偏好二项测试。结果见表验证问题没有提到国际会计准则委员会最终解决方案同意教育署合计合计预期比例比例信赖区间精确尾精确这分析初步表明，国际会计准则委员会受访者在他们信件表示偏好而影响。为了统计预测，变量测试协会团体和选民对会计问题影响之间关系，卡方测试被应用。据透露，银行从测试最终标准中核查消除影响。此外，大多数银行在没有分离对自身价值影响情况下同意公允价值债务......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....罗伯特国际会计准则发展在标准制定制宪参与分析，国际会计杂志，第卷第期拉森，罗伯特公司对国际会计准则委员会游说，国际财务管理和会计，第卷第期，政府，个人，学者及其他有关方面。我们分析支持沙顿年编制大厅常常比使用者更发达假说，因为他们有更大接触法规影响，他们能够承受游说费用。第二大组是参加会计专业。侯赛因和凯兹解释其对法律责任参与和积极关注。此外，普罗经验表明，会计师游说是作为他们委托人辩护人。先进思想表明他们使用种政治资源，以提交意见函来创建专业形象或作为广告形式。该集团财务报表用户似乎对这个影响过程心不在焉。编制人员，专业人士和标准制定者也是代表了国资委大多数。我们研究了不同各方游说，通过相关国际会计准则委员会对国际会计准则第条修订和被舍弃有重要意义假设克鲁斯卡尔沃利斯，渐近意义是。许多与会者不同意董事会修改公允价值期权理由......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....数据分析为了研究而进行游说行为，必须知道哪些机会是得到了由国际会计准则委员会成员参与游说过程。个可能入侵源可能来自欧盟筛选机制。选民也可以利用非正式渠道进行游说。获得非正式游说活动迹象是困难，因为它不是直接遵循。基于这个原因，我们调查将以意见函，决定摘要，新闻稿及其他公共信息作为根据。表明，在使用意见函游说和使用游说机制之间有种强大联系，因此我们将主要侧重于通过可得到公众意见函来研究游说行为。人口研究由写在年和年，回应修正后国际会计准则第条征求意见草案意见函组成。四百七十八封评论信党首次分为不同类别，每个类别代表了不同成分编制人员，会计人员，使用者，国家标准制定机构，证券交易所，政府，个人，学者及其他有关方面。我们分析支持沙顿年编制大厅常常比使用者更发达假说......”。