1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在值等于信号强度除以信号强度，分子数值增大，分母数值减小，值增大，故恶性淋巴结的值大于良性淋巴结。等研究也发现，值为时，恶性卵巢上皮肿瘤的值大于良性卵巢上皮肿瘤值有较好地鉴别卵巢上皮肿瘤良恶性的效能。谌业荣利用值鉴别甲状腺结节的良恶性时发现，值取时，恶性甲状腺结节组值均高于良性甲状腺结节组，差异有统计学意义，说明值能从细胞指数表观扩散系数在盆腔肿大淋巴结良恶性鉴别中的价值妇科疾病论文，术后具有明确肿大淋巴结盆腔占位病变性质病理结果的例患者的临床影像及病理资料。依据纳入排除标准筛选研究对象。纳入标准具有确定淋巴结性质并对肿大淋巴结位臵进行分组定位记录的病理结果磁共振检查前未对增大淋巴结进行过任何治疗检查序列完整，包括磁共振常规增强扫描序列具有完整的图图影像资料图像质量符合影像诊断标准......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....谢宗源认为在图上，灰阶变化体现的是组织的值的大小，通过对值负指数化转换，拉大了组织间的对比度，故图较图有更高的组织对比度，显示病灶更直观。本研究的不足之处值分子水平揭示病变性质。本研究中良恶性淋巴结的体积大小信号强度动脉期对比增强率静脉期对比增强率差异无统计学意义，可能是由于纳入研究的样本量较少，凭借肿大淋巴结的形态信号特征鉴别肿大淋巴结性质具有定的局限。本研究发现值值鉴别盆腔肿大淋巴结良恶性的效能没有明显差异可能因为在既定磁场强度的同磁共振扫描仪同值取值的情况下，者量化水分子弥散运动受限程度的能力本质没有改变，者是负指数关系。刘春研究发现值与值在灶显示更直观敏感，更符合阅片习惯。本研究发现恶性肿大淋巴结的值大于良性肿大淋巴结，差异具有统计学意义，。这主要是因为恶性淋巴结受肿瘤细胞的侵入......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....按上述标准进行筛选，最后例患者纳入研究，其中男例女例年龄岁，平均年龄岁良性肿大淋巴结例枚淋巴结，附件结核例，卵巢脓肿例，浆液性囊腺瘤例，恶性肿大淋巴结例枚淋巴结，宫颈癌例，直肠癌例，子宫内膜癌例，卵巢癌例。结果良恶性淋巴结组的形态特征及值值比较恶性肿大淋巴结的值大于良性肿大淋巴结，值小于良性肿大淋巴结，差异具有统计学意义。良恶性组肿大淋巴结的体积大小信号强度动脉期对比增强率静脉期对比增质量不符合影像诊断标准。图像后处理及测量选中扫描后的序列，进入后处理工作站，自动启动数据后处理包，进入图图界面。根据病理报告对肿大淋巴结的分组定位，结合平扫增强扫描图像，找到与病理结果相对应的肿大淋巴结由两位高年资副主任医师医生双盲勾画感兴趣区。指数表观扩散系数在盆腔肿大淋巴结良恶性鉴别中的价值妇科疾病论文......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....行手术治疗，术后具有明确肿大淋巴结盆腔占位病变性质病理结果的例患者的临床影像及病理资料。依据纳入排除标准筛选研究对象。纳入标准具有确定淋巴结性质并对肿大淋巴结位臵进行分组定位记录的病理结果磁共振检查前未对增大淋巴结进行过任何治疗检查序列完整，包括磁共振常规增强扫描序列具有完整的图图影像资料图像质量符合影像诊断标准。排除标准无明确淋巴结性质未对肿大淋巴结进行分组定位记录的病理结果图像能无明显差异。详情见表。图图组织对比度比较图组织对比度为，图组织对比度为，者差异具有统计学意义，见图。讨论肿大淋巴结良恶性的判断直是临床关注的重点，与之相关的超的研究亦不少但尚未见指数表观弥散系数应用于盆腔淋巴结性质鉴别的报道......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....行手术治疗取值单。值不同，值值受血流灌注影响的权重不同。本研究仅探讨了值为时值鉴别肿大淋巴结的效能，低值高值时鉴别淋巴结性质的效能未进行讨论。样本量较小，有关淋巴结形态信号特征鉴别淋巴结良恶性的价值有待进步深入研究。综上所述，值定量分析能鉴别盆腔肿大淋巴结的良恶性，指导临床疾病分期治疗方案的选择图较图具有较高的组织对比度，图病灶显示模式更符合常规阅片习惯值的定前列腺外周带恶性病变与良性前列腺组织的判断上效果相仿。等研究发现值与值对卵巢良恶性病变的鉴别诊断效能相似，者均可用于卵巢良恶性病变的鉴别诊断。本研究发现，图的组织对比度较图高值，值，这主要是因为图消除了信号的影响，具有较好的背景信号抑制，显示病灶更敏感。同时值是值的负指数运算结果......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....在值等于信号强度除以信号强度，分子数值增大，分母数值减小，值增大，故恶性淋巴结的值大于良性淋巴结。等研究也发现，值为时，恶性卵巢上皮肿瘤的值大于良性卵巢上皮肿瘤值有较好地鉴别卵巢上皮肿瘤良恶性的效能。谌业荣利用值鉴别甲状腺结节的良恶性时发现，值取时，恶性甲状腺结节组值均高于良性甲状腺结节组，差异有统计学意义，说明值能从细胞指数表观扩散系数在盆腔肿大淋巴结良恶性鉴别中的价值妇科疾病论文，术后具有明确肿大淋巴结盆腔占位病变性质病理结果的例患者的临床影像及病理资料。依据纳入排除标准筛选研究对象。纳入标准具有确定淋巴结性质并对肿大淋巴结位臵进行分组定位记录的病理结果磁共振检查前未对增大淋巴结进行过任何治疗检查序列完整，包括磁共振常规增强扫描序列具有完整的图图影像资料图像质量符合影像诊断标准......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....肿瘤细胞迅速增殖导致细胞密度增高细胞排列紧密，细胞外间隙变窄，水分子弥散运动受限程度较良性淋巴结明显，在图上呈高信号。同时恶性淋巴结细胞密度高，质地实，含水量减少，在图上呈等稍高信号。根据值的计算公式，指数表观扩散系数在盆腔肿大淋巴结良恶性鉴别中的价值妇科疾病论文大于良性肿大淋巴结，值小于良性肿大淋巴结，差异具有统计学意义。良恶性组肿大淋巴结的体积大小信号强度动脉期对比增强率静脉期对比增强率差异无统计学意义，见表。值值鉴别盆腔肿大淋巴结良恶性的效能比较值鉴别肿大淋巴结性质的曲线下面积为，说明值具有较好地鉴别肿大淋巴结良恶性的效能值值鉴别盆腔肿大淋巴结的比较，差异无统计学意义值说明值值鉴别盆腔肿大淋巴结性质的诊断效转移但淋巴结形态改变不明显的病例，凭借淋巴结形态判断淋巴结良恶性的方法具有局限性......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....样本量较小，有关淋巴结形态信号特征鉴别淋巴结良恶性的价值有待进步深入研究。综上所述，值定量分析能鉴别盆腔肿大淋巴结的良恶性，指导临床疾病分期治疗方案的选择图较图具有较高的组织对比度，图病灶显示模式更符合常规阅片习惯值的定量分析可以无创性指导临床医师判断盆腔肿大淋巴结的性质，具有重要临床意义。指数表观扩散系数在盆腔肿大淋巴结良恶性鉴别中的价值妇科疾病论文。统指数表观扩散系数在盆腔肿大淋巴结良恶性鉴别中的价值妇科疾病论文卵巢良恶性病变的鉴别诊断。本研究发现，图的组织对比度较图高值，值，这主要是因为图消除了信号的影响，具有较好的背景信号抑制，显示病灶更敏感。同时值是值的负指数运算结果，其信号的显示与图信号相反病变组织在图上呈低信号，在图上呈高信号，在图上病灶背景呈白黑显示模式，该模式更直观地凸显病变组织，符合常规阅片习惯......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....但图通过负指数换算，拉大了组织间的信号强度差异，翻转病灶正常组织黑白显示模式为白黑显示模式，病量分析可以无创性指导临床医师判断盆腔肿大淋巴结的性质，具有重要临床意义。指数表观扩散系数在盆腔肿大淋巴结良恶性鉴别中的价值妇科疾病论文。按上述标准进行筛选，最后例患者纳入研究，其中男例女例年龄岁，平均年龄岁良性肿大淋巴结例枚淋巴结，附件结核例，卵巢脓肿例，浆液性囊腺瘤例，恶性肿大淋巴结例枚淋巴结，宫颈癌例，直肠癌例，子宫内膜癌例，卵巢癌例。资料与方法般资料回顾性分析年月至年月在曲靖市第人民医院因盆腔占位并盆腔淋巴结肿大长图上呈高信号，在图上病灶背景呈白黑显示模式，该模式更直观地凸显病变组织，符合常规阅片习惯。等认为在图上病变组织呈高信号，周围正常组织呈低信号，构成了在相对黑的背景下凸显高信号病灶的显示模式......”。