1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....年,页同上揭,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,前注揭,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,前注揭,页苏国勋,‚韦伯关于中国文化论述的再思考‛,社会科学研究,年月,页同上揭,页李猛,‚理性化及其传统对韦伯的中国观察‛,社会科学研究,年月,页同上揭,页赵伟文,前注揭,页郑戈,法律与现代人的命运马克斯韦伯法律思想研究导论,法律出版社,年,页胡瀚,‚论韦伯法律社会学理论中的中国法问题‛,前沿,年第期,页赵伟文,前注揭,页卢红妍,刘志松,前注揭,页。近代会可望造就种特殊的积极进取的并与个人终极关怀相联系的伦理精神,培育和振奋民族精神,只有这方面的结合,才能为当代中国制度创新提供持久的精神动力。总而言之,我们研究法学要研究‚问题‛,也要研究‚主义‛。研究问题是为了解决问题,研究主义是为了更好地解决问题。所以无论我们设计出什么样的理想图景,也只是种假设而已,但这种假设是有现实基础的......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而不是人为法律而存在‛。韦伯特别只有这方面的结合,才能为当代中国制度创新提供持久的精神动力。总而言之,我们研究法学要研究‚问题‛,也要研究‚主义‛。研究问题是为了解决问题,研究主义是为了更好地解决问题。所以无论我们设计出什么样的理想图景,也只是种假设而已,但这种假设是有现实基础的。法学之所以称为‚学‛,就因为它不是简单的描述,而是门学问,既有理论研究,也有实践证明,其最终目的就是为了实践。参考文献蒋廷黻,中国近代史,武汉出版社,年月,页乐黛云,法勒比松编,独角兽与龙在寻找中西文化普遍性中的误读,北京大学出版社,年,页卢红妍,刘志松,‚近代以降西方人的中国法律研究兼谈中国法学的反思与出路‛,人大法律评论,年第辑,页马克思韦伯,民族国家与经济政策,联书店,年,页赵伟文,‚韦伯制度文萨基认为,韦伯的思想突出体现在对种德国知识即历史主义新康德主义和马克思主义的批判与继承......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....它与属于‚禁欲主义‛类型的西方宗教正相对立。苏国勋则认为,这是把东方宗教的‚附体‛状态与西方宗教的能确证‚神宠‛的行动后果加以比较,是把现在进行时的行动的当下心基督教与‚天人合‛具有相近之处,即作为种知识阶层的宗教信仰方式,它把信仰视为个人的纯粹内心体验,以及强调信仰的最终目标是为了达成‚人与神的结合‛,亦即‚人神合‛。要说两者的区别,中国文化的‚天人合‛所凸现的是‚天地与我同根,万物与我体‛式的‚人中心论‛人神在本体上是合的而基督教神秘主义的‚人与神合‛中的人是神的工具,故而属于‚神中心论‛,神在另外个世界,可望而不可及,其实质是主客分离的。李猛理性化及其传统在韦伯笔下,理性化作为现代西方独有的普遍历史现象,系统地借助了种反传统的力量来造就现代生活的生活之道和社会秩近代以来西方学者视野中的中国法治以韦伯之理性化为切入点原稿,年第辑......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....就因为它不是简单的描述,而是门学问,既有理论研究,也有实践证明,其最终目的就是为了实践。参考文献蒋廷黻,中国近代史,武汉出版社,年月,页乐黛云,法勒比松编,独角兽与龙在寻找中西文化普遍性中的误读,北京大学出版社,年,页卢红妍,刘志松,‚近代以降西方人的中国法律研究兼谈中国法学的反思与出路‛,人大法律评论因境就是,在个人利益解放过程中释放了巨大的能量,却没有从中生长出套自发的结构性约束机制和配套的精神观念规范个人的行为。由于精神文化方面建设的长期性和困难性,再对照目前社会各种不合理的逐利行为,利用新型的精神文化观念力量来规范和提升理性化程度在当前显得尤为重要。韦伯认为,新教在解放个人私欲冲动的同时,也给个人私欲在伦理上设定了规约和超越。正是这种设定把个人的行为导向了理性化的面,从而推动了理性资本主义生产方式的产生。因此,我们的精神文明建设既要遵循社会发展的需要......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....民族国家与经济政策,联书店,年,页赵伟文,‚韦伯制度文明思想研究兼论当代中国制度创新‛,华南师范大学研究生毕业论文,年,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,中国的宗教,广西师范大学出版社,年,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,法律社会学,广西师范大学出版社,年,页同上揭,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,前注揭,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,前注揭,页苏国勋,‚韦伯关于中国文化论述的再思考‛,社会科学研究,年月,页同上揭,页李猛,‚理性化及其传统对韦伯的中国观察‛,社会科学研究,年月,页同上揭,页赵伟文,前注揭,页郑戈,法律与现代人的命运马克斯韦伯法律思想研究导论,法律出版社,年,页胡瀚,‚论韦伯法律社会学理论中的明思想研究兼论当代中国制度创新‛,华南师范大学研究生毕业论文,年,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,中国的宗教,广西师范大学出版社,年,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,法律社会学......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....年,页同上揭,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,前注揭,页德马克斯韦伯,康乐,简惠美译,前注揭,页苏国勋,‚韦伯关于中国文化论述的再思考‛,社会科学研究,年月,页同上揭,页李猛,‚理性化及其传统对韦伯的中国观察‛,社会科学研究,年月,页同上揭,页赵伟文,前注揭,页郑戈,法律与现代人的命运马克斯韦伯法律思想研究导论,法律出版社,年,页胡瀚,‚论韦伯法律社会学理论中的中国法问题‛,前沿,年第期,页赵伟文,前注揭,页卢红妍,刘志松,前注揭,页。近代会可望造就种特殊的积极进取的并与个人终极关怀相联系的伦理精神,培育和振奋民族精神,只有这方面的结合,才能为当代中国制度创新提供持久的精神动力。总而言之,我们研究法学要研究‚问题‛,也要研究‚主义‛。研究问题是为了解决问题,研究主义是为了更好地解决问题。所以无论我们设计出什么样的理想图景,也只是种假设而已,但这种假设是有现实基础的......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....对于自由的巨大威胁来自于个方面是古典自由的哲学基础的崩溃。到了十世纪中叶,作为个人主义基础的古老的自然法传统己经丧失殆尽。尼采曾指出政治价值的基础无法得到客观理性的支持,至多只能保持在私人的信仰层面或者国家的意识形态层面。因此。尼采提出‚重估切价值‛‚上帝死了‛的口号。原先具有清教信仰色彩的来自于神意的个人主义,由于世俗主义的发展,完全丧失了名誉,从而使古典自由主义的政治哲学己成为无木之本。关于中国,韦伯认为‚世界宗教‛中,‚儒教‛之所以是最外在的形态,是因为理性化似乎不仅从未取得对传统的胜利,甚至这场战争根本就不曾发生‚中国人的灵魂从未受到先知革命的洗礼‛。予的权衡余地下,他绝对不会按照形式的规则‚不计涉及者何人‛来加以审判。近代以来西方学者视野中的中国法治以韦伯之理性化为切入点原稿。韦伯法律社会学理论中的‚中国法‛问题韦伯理性化追问的思想背景马克思韦伯是位百科全书式的人物......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....尼采曾指出政治价值的基础无法得到客观理性的支持,至多只能保持在私人的信仰层面或者国家的意识形态层面。因此。尼采提出‚重估切价值‛‚上帝死了‛的口号。原先具有清教信仰色彩的来自于神意的个人主义,由于世俗主义的发展,完全丧失了名誉,从而使古典自由主义的政治哲学己成为无木之本。关于中国,韦伯认为‚世界宗教‛中,‚儒教‛之所以是最外在的形态,是因为理性化似乎不仅从未取得对传统的胜利,甚至这场战争根本就不曾发生‚中国人的灵魂从未受到先知革命的洗礼‛。可及,其实质是主客分离的。李猛理性化及其传统在韦伯笔下,理性化作为现代西方独有的普遍历史现象,系统地借助了种反传统的力量来造就现代生活的生活之道和社会秩序。理性化与传统的这关系,构成了西方与东方特别是中国的关键差别。韦伯认为,对传统束缚的克服必须建立在彻底祛除巫术的基础上,这种除魔的理性化的历史根源是‚要打破巫术的势力......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....从道德上确认个人利益个人自由等个人价值的合理性。同时,还需塑造和培养种精神价值,依托这种价值,社会可望造就种特殊的积极进取的并与个人终极关怀相联系的伦理精神,培育和振奋民族精神理性,但却没能同样地说明理性地建构现代社会的合理性它的合理性理论坚持了理性普遍主义立场,却又常常陷入命定论的沼泽它的现代性理论尖锐地提出了关于时代诊断的批判内涵,却又浸淫在悲观主义的阴郁气氛中。可见,他的理论是个矛盾体,包含着各种进步发展的可能。马克斯韦伯的社会理论是把社会科学与历史结合起来,重视历史,重视通过细致入微的历史文献研究,立基于个人的社会行动,由此出发来探讨法律规则,法律职业乃至整个法律体系的形成和发展过程。而中国当下的法律变革恰恰忽视了中国法律的基础支撑中国社会,法律变革的推动者往往对中国社会和这个社会最具活力的因素人的可塑性估计过高。他们往往认为‚有什么样的制度,就有什么样的人‛......”。