1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....物权法第条第款最高人民法院前引司法解释条文本案中,章程和公约能否对专有部分的自主经营或委托经营事项授权业主委员会‚根据多数业主意见‛作出决定该章程和公约的条款效力如何判断此即涉及上述条款是否属于管理规约可以规定的内容,或者说上述条款是否属于业主自治的范围‚多数人暴政‛与业主自治的限制业主自治权的行使规则是在多数决之下构建起来的,是民主观念在业主自治中的体现,亦即业主自治是按照多的判断标准,在制度上排除共有和共同管理权因恣意行为而受到侵害是通过确定业主共同决定事项的判断标准,合理划定了业主共同决定事项的范围,避免因其界限泛化而假借共同决议之名损害业主个体的合法权益。无论是管理规约的制定,还是业主团体所作出的决定,均不应超越此范畴,不得变更或排除建筑物区分所有权的本质,不得侵害业主的基本自由。法律论文物权法下的业当对有关业主的使用维护管理,业主的共同利益,业主应当履行的义务......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....我国物业管理条例第条第款亦规定‚管理规约应当对有关业主的使用维护管理,业主的共同利益,业主应当履行的义务,违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。‛实践中,管理规约主要包括两个方面的内容是对共有部分和共同事务的管理。比如,建筑物及其附属设施的使用维护与管理是对业主行为的规范与管理,比如,禁止业主携带危险物品进入社区属于业主自治的范围‚多数人暴政‛与业主自治的限制业主自治权的行使规则是在多数决之下构建起来的,是民主观念在业主自治中的体现,亦即业主自治是按照多数人的意志而自决。但是,人由于本身的局限,定数量聚合的人群并不能确保意志的合法性和正义性,很可能出现多数人利用民主决策中的少数服从多数的原则,将多数人的意愿强加给少数人,剥夺少数人的权利和利益......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....不涉及专有部分的正常使用。章程和公约规定,专有部分的自主经营或委托经营事项授权业主委员会‚根据多数业主意见‛作出决定。这里,专有部分的经营方式自主经营抑或委托经营本属业主专有权的范畴,非为业主共同决定事项,除非全体业主同意,不能依多数决来侵害少数业主的专有权。所谓‚鉴于商厦商铺的整体关联会‚根据多数业主意见‛作出决定该章程及公约的条款效力如何在物权法之下,案涉章程和公约当属‚管理规约‛性质,对其效力的判断,自不脱业主自治的范畴。本案中,章程和公约能否对专有部分的自主经营或委托经营事项授权业主委员会‚根据多数业主意见‛作出决定该章程和公约的条款效力如何判断此即涉及上述条款是否属于管理规约可以规定的内容,或者说上述条款是业主委员会可以通过招标或其他方式选聘经营管理公司,并与业主代表大会选定的经营管理公司订立变更或解除委托经营管理合同......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....‛实践中,管理规约主要包括两个方面的内容是对共有部分和共同事务的管理。比如,建筑物及其附属设施的使用维护与管理是对业主行为的规范与管理,比如,禁止业主携带危险物品进入社区等。业主自治决定了对共有部分和共同事务的管理可由业主自由约定,性,从大多数人的利益出发,要对少数人权利作出必要限制‛,当属‚多数人暴政‛,不值赞同。超级秘书网综上,笔者认为,章程及公约对专有部分的自主经营或委托经营事项授权业主委员会‚根据多数业主意见‛作出决定的约定,因违反了物权法的规定,应认定为部分无效。注释王利明业主权利与业主自治光明日报,王利明,尹飞,程啸中国物权法教程北京人民法院出版社,温丰定表明建筑物区分所有权是由专有权共有权和共同管理权所组成的复合性权利。其中,共同管理权作为业主对于共有部分和共同事务从事管理的权利,构成了业主自治的基础。亦即,就第条的意义......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....这规定是否有效物权法第条规定‚业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。‛通说认为,这规安全的需要专有所有权不得单独处分的规定严重违反义务者专有所有权的剥夺管理人选任职务与权限法律的强制性规定不得以规约方式任意损害业主以外的人的权利等。法律论文物权法下的业主自治的边界研究论文。物权法下的业主自治的边界研究论文本案中,章程及公约能否对专有部分的自主经营或委托经营事项授权业主委员会‚根据多数业主意见‛作出决定该章程及定表明建筑物区分所有权是由专有权共有权和共同管理权所组成的复合性权利。其中,共同管理权作为业主对于共有部分和共同事务从事管理的权利,构成了业主自治的基础。亦即,就第条的意义,共同管理仅及于‚专有部分以外的共有部分‛,但章程和公约的规定已经超越了‚专有部分以外的共有部分‛......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....物权法第条第款最高人民法院前引司法解释条文本案中,章程和公约能否对专有部分的自主经营或委托经营事项授权业主委员会‚根据多数业主意见‛作出决定该章程和公约的条款效力如何判断此即涉及上述条款是否属于管理规约可以规定的内容,或者说上述条款是否属于业主自治的范围‚多数人暴政‛与业主自治的限制业主自治权的行使规则是在多数决之下构建起来的,是民主观念在业主自治中的体现,亦即业主自治是按照多的判断标准,在制度上排除共有和共同管理权因恣意行为而受到侵害是通过确定业主共同决定事项的判断标准,合理划定了业主共同决定事项的范围,避免因其界限泛化而假借共同决议之名损害业主个体的合法权益。无论是管理规约的制定,还是业主团体所作出的决定,均不应超越此范畴,不得变更或排除建筑物区分所有权的本质,不得侵害业主的基本自由。法律论文物权法下的业当对有关业主的使用维护管理,业主的共同利益,业主应当履行的义务......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项,应当认定为物权法第条第款第项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项。‛这些规则是确定了业主共同决定事项为业主共同决定事项,除非全体业主同意,不能依多数决来侵害少数业主的专有权。所谓‚鉴于商厦商铺的整体关联性,从大多数人的利益出发,要对少数人权利作出必要限制‛,当属‚多数人暴政‛,不值赞同。超级秘书网综上,笔者认为,章程及公约对专有部分的自主经营或委托经营事项授权业主委员会‚根据多数业主意见‛作出决定的约定,因违反了物权法的规定,应认定为部分但为避免‚多数人暴政‛问题,应对业主有权共同决定的事项多数决决策事项的范围作出限制......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....是民主观念在业主自治中的体现,亦即业主自治是按照多的住宅经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。‛通说认为,这规定表明建筑物区分所有权是由专有权共有权和共同管理权所组成的复合性权利。其中,共同管理权作为业主对于共有部分和共同事务从事管理的权利,构成了业主自治的基础。亦即,就第条的意义,共同管理仅及于‚专有部分以外的共有部分‛,但章程和公约的规定已经超契约说劳动协约说和自治规则说之争,但从其订立宗旨主要内容和效力范围来看,管理规约如同国家的宪法公司的章程,具有业主团体根本性自治规则的性质,是业主自治的最高自治规范。法律论文物权法下的业主自治的边界研究论文。章程和公约的效力问题基于物权法第条和第条的解释本案中,章程和公约规定......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....但章程和公约的规定已经超越了‚专有部分以外的共有部分‛,直接影响到了各业主的专有部分。物权法第条第款最高人民法院前引司法解释条文属于业主自治的范围‚多数人暴政‛与业主自治的限制业主自治权的行使规则是在多数决之下构建起来的,是民主观念在业主自治中的体现,亦即业主自治是按照多数人的意志而自决。但是,人由于本身的局限,定数量聚合的人群并不能确保意志的合法性和正义性,很可能出现多数人利用民主决策中的少数服从多数的原则,将多数人的意愿强加给少数人,剥夺少数人的权利和利益,此即础北京北京大学出版社,奚晓明最高人民法院建筑物区分所有权物业服务司法解释理解与适用北京人民法院出版社,萧瀚多数人暴政的警钟读书,法拖克维尔论美国的民主董果良,译北京商务印书馆,陈鑫业主自治以建筑物区分所有权为基础北京北京大学出版社,。物权法下的业主自治的边界研究论文本案中......”。