1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....东方法学年第期。万方数据上海师范大学硕士学位论文绪论变法模式合法性进行研究。除绪论和结论外本文分为三部分，第部分是决定性质，分别分析了暂时调整性质以及是否存在授权第二部分研究了暂时调整法律适用是否满足宪法第六十七条第三项条件，即暂时调整法律适用合法性，以及上海自贸区变法中存在程序瑕疵第三部分通过与其它几种变法模式进行比较，对上海自贸区变法模式是否优于其它几种变法模式进行研究。创新与不足本文通过对决定决定形成过程中出现其它文本分析，针对上海自贸区变法模式合法性进行全面研究，并得出了上海自贸区变法模式合法结论。本文创新点在于不再停留于决定中授权是否合法论证，而是提出并论证了决定性质系全国人大常委会“自行修改”，而非“授权调整”观点。此外，本文又通过将几种变法模式进行对比，得出了上海自贸区变法模式为当时可选择最佳变法模式。本文也存在些不足之处，主要问题有两点，是论证不够充分不够严密......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....总之，本文尚有不少待改进之处。万方数据上海师范大学硕士学位论文决定性质自行修改还是授权调整第章决定性质自行修改还是授权调整对这个问题有研究学者普遍认为决定是全国人大常委会对国务院授权，且决定中授权没有法律依据，不符合法律规定，其主要理由如下立法法年第八条规定了法律保留事项，其中第八项为“基本经济制度以及财政税收海关金融和外贸基本制度”，又根据立法法年第九条规定，只有在第八条规定事项还没有制定法律情况下，全国人大及其常委会才可以授权国务院“对其中部分事项先制定行政法规”。显然，三部法律涉及到第八条第八项中财政税收海关金融和外贸基本制度，全国人大常委会授权国务院暂时调整已经制订了法律事项不符合立法法年第九条规定。从决定形式上看，全国人大常委会实施了个授权行为，其把暂时调整法律实施权力授予了国务院，而涉及暂时调整法律属于立法法年第八条所规定法律保留事项，从这个角度来看这样授权确实不符合法律规定......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....若法制变革得当，则会成为今后中国法制变革模式倘若变革失当，则会引致合法性失却之大问题。研究现状及研究思路关于上海自贸区变法模式研究论文比较少，从合法性角度对上海自贸区变法模式进行全面分析文章有三篇，按照发表时间顺序依次为傅蔚冈蒋红珍博士上海自贸区设立与变法模式思考以“暂停法律实施”授权合法性为焦点范进学教授授权与解释中国上海自由贸易试验区变法模式之分析上海师范大学吴静美同学硕士学位论文全国人大常委会对全国人大法律修改权研究围绕上海自贸区调整法律决定。前两篇文章通过研究都得出了上海自贸区变法模式不合法结论，其中第篇文章认为暂时调整法律不属于修改法律，全国人大常委会没有权力暂时调整法律，全国人大常委会对国务院授权也缺乏法律依据，第二篇文章认为暂时调整法律属于修改法律，但是全国人大常委会对国务院授权没有法律依据，并提出了法律解释模式是上海自贸区变法应当选择最佳模式。第三篇文章通过研究得出了上海自贸区变法模式合法结论......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....上述行政审批调整在三年内试行，对实践证明可行，应当修改完善有关法律对实践证明不宜调整，恢复施行有关法律规定。本决定自年月日起施行。授权国务院在中国上海自由贸易试验区暂时调整有关法律规定行政审批目录序号名称外资企业设立审批法律规定中华人民共和国外资企业法第六条“设立外资企业申请，由国务院对外经济贸易主管部门或者国务院授权机关审查批准。审查批准机关应当在接到申请之日起九十天内决定批准或者不批准。”内容暂时停止实施该项行政审批，改为备案管理。序号名称外资企业分立合并或者其他重要事项变更审批法律规定中华人民共和国外资企业法第十条“外资企业分立合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。”内容暂时停止实施该项行政审批，改为备案管理......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....在我国学界大概有两大类代表性观点。第类侧重于法修改目，如周旺生教授朱力宇教授都是从这个角度对法修改进行定义，“法修改和补充，是立法主体对现行法实施变动，使其呈现新面貌立法活动”。“法修改，就是通过改变法些规定，使立法达到预期目，适用新社会需要”。第二类则是从修改方式这个角度进行定义，如前文所述两种观点。由于不同学者对修改词有不同理解，基于他们各自理解，对“暂时调整”是否属于修改会得出不同结论。笔者认为，基于对修改词不同理解，对“暂时调整”是否属于修改几乎不可能达成共识，要想分析清楚“暂时调整”是否属于修改，首先需要对修改词进行规范性界定，只有在对修改词作出规范性界定形成明确标准之后，才可以说“暂时调整”在该种标准下是否属于修改，当然这种标准本身要具有定科学性。根据所涵盖范围不同可将修改分为三个层次，第层次修改，即广义修改，是指国家立法机关根据法定程序对现行法律部合保税区基础上设立中国上海自由贸易试验区内，对国家规定实施准入特别管理措施之外外商投资......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....需要明确是，全国人大常委会通过决定授予了国务院哪些具体权力，如果找不到具体授予权力，则说明决定中实质上不存在全国人大常委会对国务院授权。从形式上看，全国人大常委会把暂时调整法律实施权力授予了国务院，因此要弄清楚全国人大常委会通过决定授予了国务院哪些具体权力首先需要对“暂时调整”性质作出判断。“暂时调整”性质目前对这个问题有研究学者已经形成两种不同观点，种观点认为暂时调整法律属于对法律修改，另种观点则认为暂时调整法律不属于对法律修改，其属于种特殊立法活动。持肯定观点学者认为法律修改万方数据决定性质自行修改还是授权调整上海师范大学硕士学位论文基本含义就是指国家立法机关依照法定程序对现行法律些部分加以变更删除或补充立法活动，暂时调整法律是指被调整个别法律条款在特定时间特定空间范围内不再发生效力，而新法律条款在上述特定时间特定空间范围内发生效力......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....要想分析清楚“暂时调整”是否属于修改，首先需要对修改词进行规范性界定，只有在对修改词作出规范性界定形成明确标准之后，才可以说“暂时调整”在该种标准下是否属于修改，当然这种标准本身要具有定科学性。根据所涵盖范围不同可将修改分为三个层次，第层次修改，即广义修改，是指国家立法机关根据法定程序对现行法律部为切入点，江西社会科学年第期。林彦再论全国人大常委会基本修改权，法学家，年第期。万方数据上海师范大学硕士学位论文附录附录全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在中国上海自由贸易试验区暂时调整有关法律规定行政审批决定年月日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过为加快政府职能转变，创新对外开放模式，进步探索深化改革开放经验，第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议决定授权国务院在上海外高桥保税区上海外高桥保税物流园区洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区基础上设立中国上海自由贸易试验区内，对国家规定实施准入特别管理措施之外外商投资......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....很明显这是对三部法律相关条款变更，应当属于法律修改持否定观点学者认为狭义“修改”指是对部分规范提供替代性内容，从而使被修改内容自此丧失效力方式。“暂时调整法律”并未产生“替代性立法内容使被修改内容自此丧失效力”法律效果，具体到决定中是指暂时调整法律之后并未使三部法律十个原法律条文丧失效力，原条文在上海自贸区之外区域依然有效。笔者认为，在这个问题上形成争议原因在于对修改词理解不同。对于修改，不同学者给出了不同定义，在我国学界大概有两大类代表性观点。第类侧重于法修改目，如周旺生教授朱力宇教授都是从这个角度对法修改进行定义，“法修改和补充，是立法主体对现行法实施变动，使其呈现新面貌立法活动”。“法修改，就是通过改变法些规定，使立法达到预期目，适用新社会需要”。第二类则是从修改方式这个角度进行定义，如前文所述两种观点。由于不同学者对修改词有不同理解，基于他们各自理解，对“暂时调整”是否属于修改会得出不同结论。笔者认为，基于对修改词不同理解......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....上述行政审批调整在三年内试行，对实践证明可行，应当修改完善有关法律对实践证明不宜调整，恢复施行有关法律规定。”年月日，国务院印发了关于批准中国上海自由贸易试验区总体方案通知。年月日，上海市政府公布了中国上海自由贸万方数据绪论上海师范大学硕士学位论文易试验区外商投资准入特别管理措施负面清单年。在上海自贸区设立中，涉及自贸区内法律调整变革问题。全国人大常委会是以授权形式，授权国务院在中国上海自由贸易试验区暂时调整有关法律规定行政审批。这种授权变法模式是否合法，在学界引发了争议，各种质疑不断提出，全国人大常务委员会是否有权决定在特定区域内暂时停止适用全国人大制定基本法律全国人大常委会对国务院授权是否合法因此，对上海自贸区变法模式合法性进行研究具有非常重要理论意义和现实意义，正如范进学教授所说，上海自贸区变法模式虽是个特定区域内法律适用问题......”。