1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....但未经对方当事人同意的录音资料未必不合法,因此在录音资料是否合法的判断标准上,该批复显得过于严厉。之后出台的最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释在明确规定非法证据应当排除的原则基础上,对非法证据的判断标准进行了重新设计,即以取得证据的方式是否严重侵害他人合法权益违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗作为非法证据判断标准。因此,在审判实践中,对于当事人提交的通话录音,法官通常会要求其说明录制通话录音的环境过程等,即便是未经对方同意而单方录制的录音,只要经审查确认不违反上述有关规定,不存在采取非法手段通过特殊设备侵犯公民隐私的情形等,即可以满足作为证据的合法性要求。因此,未经被录制人同意偷录的通话录音能否作为证据使用,要区分不同情况分别认定是对于录制的是自己与对方诉讼当事人之间的谈话行为等活动,如未侵犯对方隐私或商业秘密等,无论对方是否同意......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....该录音中也无其他与本案争议事实相关的内容,且录音内容不清晰不具有连贯性,最终法院不予采信。提问偷录的通话录音是否具有合法性？苹果手机系统日前升级的最新版本增加了支持通话录音功能,在使用手机通话开启该功能时,对方会收到此通话将录音的提醒,这主要是基于对用户隐私权的尊重和保护,因为在许多国家和地区未经对方同意私自录音可能被视为侵犯隐私权的行为,形成的证据不具备相应的合法性要求,而此举也增加了通话录音的合法性和有效性。但市面上也有些手机的通话录音功能并不会通知对方,这是否意味着对方不知情的通话录音就不能作为证据来使用呢？最高人民法院曾在年的关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料能否作为证据使用的批复中指出证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在与他人当面交谈过程中录音以及电话或网络通话过程中录音会被认为是合法取得,但在录音时应当避免谈论个人隐私或商业秘密,否则可能导致对录音证据合法性作出否定性评价。而在他人住宅办公室车辆内秘密放臵录音设备取得录音的,则被认为是非法取得,非法取得的录音证据不仅无效,还有可能触犯治安管理处罚法甚至刑法的有关规定。例如,在某劳动争议案件中,公司提交劳动者工作手机中的通话录音以证明其在工作中存在飞单行为,给公司造成了严重损失,要求劳动者予以赔偿。但法院认为,除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织和个人不得实施窃听他人私密活动处理他人私密信息等行为,公司的确享有工作手机的所有权,但是其并未证明已告知劳动者会对运用该手机的通话予以录音并恢复数据,或已就恢复其通话信息取得劳动者的明确同意,因此对该录音的合法性不予认可。因此,以存储媒介进行界定......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。司法实践中,通话录音与传统的书证物证等相比证明力较弱,人民法院在认定相关事实时,除通话录音外,还会根据案件的书证物证证人证言等证据,对通话录音进行综合分析判断。只有反映案件真实情况的通话录音,人民法院才能作为认定事实的根据。存有疑点的通话录音,不能单独作为认定案件事实的依据。例如在某借款合同纠纷中,法院认为,在仅提供录音证据,不能提供其他证据予以相互印证,且该录音证据也未能直接证明待证事实,对方当事人又予以否认的情况下,该证据的证明力不足以推翻相关书面证据的证明力。因此,在提交通话录音作为证据时,除了要提供原始载体并保证录音内容清晰完整外,还应尽量提供其他证据予以相互佐证,形成完整的证据链条。只有这样,通话录音的证明事项才更可能被法官所采纳。......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....属于视听资料；另种是存储在电脑手机等电子介质中的录音,属于电子数据,我们使用智能手机形成的通话录音就属于这种。那么,录音在民事案件中能否作为证据提交呢？中华人民共和国民事诉讼法第十条对证据的类别作出了明确规定,将证据分为个类别,分别是当事人的陈述书证物证视听资料电子数据证人证言鉴定意见和勘验笔录。虽然民事诉讼法并未明确将通话录音确定为大证据类型,但最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第百十条进步明确,视听资料包括录音资料和影像资料,电子数据则是指通过电子邮件电子数据交换网上聊天记录博客微博客手机短信电子签名域名等形成或者存储在电子介质中的信息,存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用电子数据的规定。（领导发言）偷录手机通话能作呈堂证供吗_法律_理论大视野_文库_宣讲家网党课讲稿。提问什么样的通话录音符合证据要求？虽然通话录音可以作为证据使用......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....是对民事活动的客观再现,且并未侵犯对方合法权益的,般也可能被法院所采信；是要判断被录制人是否存在被胁迫诱导等情形,即录制内容是否属于未在外界力量干预下的自由表达,即便被录制人同意录音,若存在前述情况则该通话录音所反映的内容就不具备合法性的基础。例如最高人民法院曾在起合同纠纷案件中指出原告和被告的谈话是在公共场所进行,录音在该公共场所录制,除原告的女儿外也未有其他人在场,因此该录音虽属于在未经对方同意的情况下单方录制的,但并未侵犯任何人的合法权益,对该录音证据应予采纳,并作为认定本案相关事实的依据。在另起民事案件中,最高人民法院也认为虽然是私录形成,录音过程并未侵害他人合法权益,也未违反社会公共利益和社会公德,其取证方式不违反法律禁止性规定。提问向法院提交通话录音时应注意什么？通话录音作为种电子证据......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....以存储媒介进行界定,录音资料存在两种证据属性种是存储在胶片磁带等传统介质中的录音,属于视听资料；另种是存储在电脑手机等电子介质中的录音,属于电子数据,我们使用智能手机形成的通话录音就属于这种。例如,在某劳动争议案件中,公司提交劳动者工作手机中的通话录音以证明其在工作中存在飞单行为,给公司造成了严重损失,要求劳动者予以赔偿。但法院认为,除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织和个人不得实施窃听他人私密活动处理他人私密信息等行为,公司的确享有工作手机的所有权,但是其并未证明已告知劳动者会对运用该手机的通话予以录音并恢复数据,或已就恢复其通话信息取得劳动者的明确同意,因此对该录音的合法性不予认可。通常情况下,在与他人当面交谈过程中录音以及电话或网络通话过程中录音会被认为是合法取得,但在录音时应当避免谈论个人隐私或商业秘密,否则可能导致对录音证据合法性作出否定性评价......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....则被认为是非法取得,非法取得的录音证据不仅无效,还有可能触犯治安管理处罚法甚至刑法的有关规定。（领导发言）偷录手机通话能作呈堂证供吗_法律_理论大视野_文库_宣讲家网党课讲稿。通话内容的音质需要清晰,且对于待证实案件部分有准确完整的描述,不仅要听得清楚,还要听得明白。具体来说要注意以下几点是录音应当能够客观真实反映录音对象身份,有明确的形成时间；是语言应当简单直接,避免使用晦涩难懂的方言或者当事人之间才懂的黑话；是录音时应当避开喧闹嘈杂环境,尽量语气缓和自然,不要在录音过程中发生争吵,更不能出言威胁谩骂；是录音时应当提前构思好谈话重点,围绕与案件有关联的事实进行,如确认欠款事实及欠款金额确认曾经向对方主张权利对方承诺还款时间等。例如在起民间借贷纠纷案件中,法院认为李某整理的通话录音材料内容中并无赵某就案涉借款的性质形成过程形成时间的陈述或认可......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....它是以电子形式存储在智能手机等电子介质中,无法直观地查看其具体内容,所以将其作为证据向法院提交时,要注意以下几点第,根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条规定,当事人以视听资料作为证据的,应当提供存储该视听资料的原始载体,当事人以电子数据作为证据的,应当提供原件。因此,当事人除提交载有通话录音的光盘U盘等存储介质外,还需提交录音时使用的保存有原始录音文件的手机等原始载体供法庭核对。第,通话录音的内容应当完整,避免剪辑。要尽量保证录音证据的完整性和连贯性,不能仅挑选对自己有利的部分提交,但可就录音文件中关键部分进行定位和强调,并通过书面形式或在庭审中明确相应的时间节点或者时间段。第,通话录音应当书面化,为方便当事人质证及法院审核录音证据,提供录音证据时应当并提交书面的录音笔录,将对话时间人员内容等完整无误地以文字形式予以呈现。另外需要特别说明的是......”。