1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....诸葛亮是如何守和攻的小组汇报以“我们认为与的论辩最。如最机智最有力最理由是”句式为开头进行学习成果的交流。第二场与虞翻的辩论论题刘军不惧曹军是否大言欺人虞证据也是先问言，再揭矛盾，后得结论。问诸葛亮言论曹不足惧用事实揭矛盾军败当阳，计穷夏口，求救于人，还说不惧！结论说不惧曹是大言欺人诸葛亮暗用“寡不敌众”的道理，证明兵败不足为奇，与惧无关。退守夏口是等待时机，不是计穷，更与惧无关，以上为驳论证驳倒对方是为守。以事实指出对方拥有优厚条件却屈膝求和，比较之，刘备是真不惧曹，而对手成为天下耻笑之人，此为攻。守攻取得第二场胜利！与步骘的辩论步骘意图想通过贬计穷夏口，求救于人，还说不惧！结论说不惧曹是大言欺人诸葛亮暗用“寡不敌众”的道理，证明兵败不足为奇，与惧无关。退守夏口是等待时机，不是计穷，更与惧无关，以上为驳论证驳倒对方是为守。以事实指出对方拥有优厚条件却屈膝求和，比较之，刘备是真不惧曹，而对手成为天下耻笑之人，此为攻......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....所以言行相违。刘得先生，为何丢了荆襄诸葛亮小可之比承认是刘备仁义不忍取与诸葛亮无关看出意图二是刘琮投降还是与诸葛亮无关转移对象法守直接反驳自比大鹏，将对方比作群鸟气势上镇住对方。喻证以患重病该如何调理治疗证明辅助刘备不能硬拼的道理。再针对张昭的三个证据举事例论证针对“弃新野，走樊城”指出有不可抗拒的客观原因举博望烧屯白河用水的战例指出管乐用兵不过如此，回驳不如管乐的结论。荆州被曹占，败当阳，走夏口，是因为刘备大仁大义，而非军事上无能，这就提示了对方的三个证据都证明不了自己的观点，从而粉碎了对方的进攻。最后引用史实韩信事高皇佐证“寡不敌众，胜负乃常事”，以韩信自比，巩固自己的战果，为自己开脱。以上为守，最后又主动出击。指出韩信虽不能每战必胜，但在“国家大计，社稷安危”上是有主见的，非比夸辩之徒，虚誉欺人，坐议立谈，无人可及临机应变，百无能，诚为天下笑耳。将矛头直刺张昭等班主降派，使对方无法招架，从而取得第场论辩的胜利！后面六场的辩论，群儒的观点......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....努力训练思维，让自己拥有个良好的口才以适应社会。历史的天空电视连续剧三国演义片尾曲暗淡了刀光剑影，远去了鼓角铮鸣。眼前飞扬着个个鲜活的面容。涅没了黄尘古道，荒芜了峰火边城，岁月啊你带不走那串串熟悉的姓名。兴亡谁人定啊，盛衰岂无凭啊。页风云散哪，变幻了时空。聚散皆是缘哪，离合总关情啊，担当生前事啊，何计生后评。长江有意化作泪，长江有情起歌声。历史的天空闪烁几颗星，人间段英雄气在驰骋纵横。导入新课•中国四大古典名著，西游记向我们展示了个神奇奥妙的世界，水浒传表现了梁山好汉的侠肝义胆，红楼梦可谓清末的大百科全书，而三国演义则让我们了解了古人用兵遣将的足智多谋，尤其是诸葛亮的神机妙算，更是让人臣服。今天就让我们见识见识他们的巧舌如簧。诸葛亮舌战群儒•了解三国演义的有关文学常识领会文中人物语言，理解其个性特点。•掌握文中人物对话以及举止神态的描写，体会它们对刻画人物的作用。•领悟语言表达的思想情感的魅力。教学目标•重点•了解三国演义的有关文学常识领会文中人物语言......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....“未必真有实学”言外之意也就是说他这样的“儒”是有“实学”的。诸葛亮抓住“儒”字，将它分成“君子之儒”和“小人之儒”而分别阐释，着重讥刺“小人之儒”的所谓“实学”不过是“雕虫”“翰墨”之技，又举出杨雄的例子予以证明。因为程德枢是以“儒”自居来嘲讽诸葛亮的，所以，诸葛亮说的是“小人之儒”，讥刺的就正是程德枢。顿痛斥，说得程德枢张口结舌。第七场从全文看，你认为诸葛亮凭什么取得舌战胜利的在文中找到理由。凭对时局的熟悉，正确分析判断曹刘孙形势了如指掌具有敏锐的政治洞察力。凭对刘备的忠诚及信任，处处维护君主，维护刘方利益，绝不受对方的嘲笑。凭自身过人的智慧睿智，博闻多识和非凡的外交才能，机智应变雄辩的才智。还有充分的自信。等等语言是思维的外壳，思维是说话的前提。清晰敏捷的思维源于广博的知识储备和大量的语言储备，诸葛亮能拥有“三寸之舌强于百万之师”的辩才正是基于此。舌战群儒的故事给了你怎样的启发当今社会是信息时代，交际频率加快，对人们口语要求越来越高，拥有良好的口才正是个人才华的表现......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....•难点•掌握文中人物对话以及举止神态的描写，体会它们对刻画人物的作用。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。滚滚长江东逝水电视连续剧三国演义主题歌三国演义是中国古代第部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作。小说描写了公元世纪以曹操刘备孙权为首的魏蜀吴三个政治军事集团之间的矛盾和斗争。在广阔的社会历史背景上，展示出那个时代尖锐复杂又极具特色的政治军事冲突，在政治军事谋略方面，对后世产生了深远的影响。本书语言生动场面宏大个性鲜明，塑造出曹操刘备关羽张飞等许多不朽的历史人物形象，其出色的文学成就，使它的影响事实上已深入到中国文学艺术及社会生活的方方面面。在三国演义全书出现以前，中国各类小说般都篇幅短小，有些甚至只有几十个字。三国演义是中国第部长篇小说。原来宋代讲故事的风气盛行，说书成为种职业，说书人喜欢拿古代人物的故事作为题材来敷演，而陈寿三国志里面的人物众多，事件纷繁......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....嘲笑诸葛亮游说东吴就像只会夸夸其谈的苏秦张仪样。诸葛亮不谈自己，而抓住历史事例证明苏秦张仪亦豪杰。此为守又用对方听到曹操的威胁就准备投降的事实，指出对方根本没资格嘲笑苏秦张仪。因为步骘是通过贬苏张来贬诸葛亮，所以诸葛亮为苏张正名，实际上为自己正了名，说对方没资格嘲笑苏张，也即是说对方没资格嘲笑他诸葛亮，不著字，尽得风流。第三场与薛综的辩论论题刘备与曹操争斗是否不识时务证据汉天数将尽，曹拥有天下，人心归之。诸葛亮诸葛亮抓信对方立论不符合封建道统观念的要害，给予迎头痛击。他先厉声棒喝，呵斥对方“无父无君”，亮出自己的观点，继而进行论证。用公理论证法证明对方理应诛戮不臣之人，再用事例证明“曹操乃汉贼”即曹操是不臣之人，这就得出了暗含的结论对方理应诛戮曹操，可是现实却是对方“以天数归之”。这样，对方的立论与封建道统观念就形成了鲜明的反差，从而证明对方真的是“无父无君”，使之狼狈不堪。第四场与陆绩的辩论论题刘备可否与曹操抗衡陆绩认为不能理由是曹操出身名门......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....三国演义对后世文学之影响三国演义对后世文学的影响有几个方面，是该书是历史小说鼻祖，后世历史小说不少以之为典范，模仿其体制结构二是该书故事精彩，明清以至近世戏剧家多从中取材改编为剧本三是后世诗文作品取以为典故，或作为咏唱题材四是三国演义语言精警，能丰富后世作家之用语。罗贯中背景看过三国演义的同学都知道，统了北方的曹操在年秋，率万大军号称百万挥师南下，意欲荡平江南的刘备孙权等军阀集团，统天下。首当其冲的刘备兵微将寡，且寄寓荆州刘表处，虽然依仗诸葛亮用计在些战斗中取得了胜利，却终究无力阴止曹军南进，正节节后退，面临灭顶之灾。而孙权虽说占据着江东六郡，有些实力，但也难与曹操抗衡，东吴内部和战分歧极大，出现了鲁肃为代表的主战派与张昭为代表的主和派，孙权本人既不愿降，又怕曹军人多势众，难以抵敌，正犹豫观望。为抵御曹军，保全东吴，鲁肃向孙权提出联刘抗曹主张，孙权遂派他去刘备处探听情况，早在隆中即洞察天下形势，建议刘备“外结好孙权”的诸葛亮早就有联孙抗曹之意，所以与鲁肃不谋而合......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....随鲁肃到柴桑劝说孙权。见孙权前，未携枪炮，不带兵卒的诸葛亮只身进入到个特殊战场东吴的班儒士文臣组成的主和派圈内，与他们进行了场虽没有兵戎相见，却依然火药味十足的舌战。自由读书，记下不懂的问题文句上。疑难解答按要求提取信息舌战东吴哪些“儒”舌战结果如何找出显示这个结果的句子。张昭虞翻步骘薛综陆绩严峻程德枢诸葛亮舌战群儒无言回答不能对默然无语不能对答语塞不能对不能对对答如流尽皆失色辩论双方进行舌战的前提除了需双方辩手外还需要什么诸葛亮七场舌战“辩题”是否样你知道辩论双方怎样才能取胜辩题样，总的辩题诸葛亮有无资格劝东吴联刘抗曹，各自角度不样。不样，七个辩题，共同的目的是打败诸葛亮，阻止他孙刘联合抗曹的计划。小结守住自己的观点，并选准时机攻击对方。诸葛亮究竟怎样战败东吴群儒的呢第场辩论品析课堂小活动第场辩论表演，用白话二问题张昭是怎么提出观点的张昭的观点是什么依据是什么诸葛亮是如何守......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....“虽云中山靖王苗裔，却无可稽考，眼见只是织席贩屦之夫耳”。诸葛亮对此分三步进行了驳斥。第步用反问句点出陆绩幼年时“座间怀桔”的故事，意在回敬陆绩对刘备早年“织席贩屦”的讥讽。第二步通过否定对方证据来反驳对方的观点。先用事例证明曹操名为“曹相国之后”实为“曹氏之贼子”，再指出“刘豫州虽云中山靖王苗裔，却无可查考”的说法与“刘豫州堂堂帝胄，当今皇帝，按谱赐爵”的事实相矛盾，驳斥了刘备低微的说法。这样，构成对方证据的两个要件就被否定了，对方的观点也就不攻自破了。第三步用汉高祖与刘备类比，“高祖起身亭长，而终有天下”刘备结席贩屦也就不见得无法与曹操抗衡，从而完全驳倒了对方。第五场与严峻的辩论严峻问诸葛亮“治何经典”，意思是要兴邦立事就要治经典，诸葛亮不治经典就没有资格在此谈论抗曹降曹的军国大事。诸葛亮听出这层意思，通过指出严峻的言论与古代豪杰匡扶宇宙却未曾治何经典的客观实际之间存有的矛盾进行了驳斥。第六场与程德枢的辩论程德枢以“儒”自居，指责诸葛亮“好为大言，未必真有实学......”。