1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....王德新我国民事审级制度之重构与优化政法论坛日中村英郎新民事诉讼法讲义陈刚，等译北京法律出版社，刘敏论民事诉讼二审程序的完善法商研究齐树洁构建我国三审终审制的思考华侨大学学报哲学社会科学版杰费里哈法德米歇尔塔鲁伊著，张茂译美国民事诉讼法导论，中国政法大学出版社年版，第页。傅郁林审级制度的建构原理从民事程序视角的比较分析中国社会科学需要制定新的法律来解决的新的问题，新的法律制定越来越多，法律的正确解释和适用问题已经变得十分突出，增加法律审级，是正确适用法律，维护司法公正的需要。有利于解决地方主义的问题，进步提高法官的整体素质。地方主义是依托行政区域划分而形成的地方势力，这势力有将地方利益置于国家和民族的全局利益单长宗刘印深段思明主编中国现代法学丛与神哦按案列要览，中国言实出版社年版，第页。，之上的特征......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但在技术设计上都遵循些共同的原理，那就是维护塔型结构的平衡，二是构成权利与权力及权力与权力之间的相互制约，形成良性循环的救济机制。设计我国的审级制度基本功能，在分层技术上也应该考虑遵循些共同规律。第位于塔基的审法院直接处理案件，负责将法律正确地适用于由其认定的案件事实，以确保个案当事人获得公正裁判第二是位于塔腰的中级上诉法院，方面要满足审中败诉方当事人寻求更高级法院重新考虑案件的人性期望，尽可能确保法律争取适用于个案和保障个案当事人获得争议，另方面通过纠正裁判，维护了社会公共利益，因为错判不仅直接触犯当事人的利益，而且违背正义和公平，制造社会不满和不安定性第三为避免合议庭之间就同问题或相关问题作出冲突判决，确保最高法院在维护和创造统的司法方面发挥职能作用......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....因而，为避免实践中的混乱，增加立法的可操作性，应当列明违反法律的各种情形，作为当事人提起三审程序的理由。我们认为，属于法律问题的上诉理由应当包括以下内容不适用实体法律或者适用实体法事审级制度之重构与优化政法论坛日中村英郎新民事诉讼法讲义陈刚，等译北京法律出版社，期间内提起上诉的被上诉人只能针对上诉人提出的附带上诉与上诉人的主上诉存在依存关系附带上诉合法成立的，与主上诉具有同样的法律效力，上诉法院应当审理附带上诉应当在被上诉人的上诉期间届满，言词辩论终结之前对开庭审理而言或判决作出之前对迳行判决而言提出。附带上诉的规定，就是为了平等保护双方当事人的利益，在被上诉人提起附带上诉后，上诉法院的审理范围不受上诉请求的限制，也不受利益禁止原则的限制。由于第三审作为法律审的特殊性，其只对原审的法律适用问题进行审查，并不涉及当事人具体权利的争议......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....傅郁林审级制度的建构原理从民事程序视角的比较分析中国社会科学参考文献王娣，王德新我国民事审级制度之重构。许德珩关于中华人民共和国人民法院暂行组织条例的说明，载中华人民共和国法院组织程序参考资料，中国人民大学出版社年版，第页。柴发邦主编民事诉讼法学新编，法律出版社年版，第页。傅郁林审级制度的建构原理从民事程序视角的比较分析，中国社会科学年第期。何文燕，姜霞我国民事审级制度的改革与完善，载诉讼法理论与实践下，中国政法大学出版社年版，。参见台湾地区最高法院的限制上诉第三审范围之研究。此为北京大学法学院傅郁林博士于年月在由中国诉讼法学研究会主办广西司法厅和广西法学会承办的诉讼法学年会上阐述的观点。民事上诉程序的基本功能包括四个方面纠正下级法院判决的，确保法律解释和法律适用的正确性保障法律适用和解释的统性，同时协调统地发展法律吸纳当事人的不满......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....第三审实行法律审，在我国目前的现实条件下，意义尤为重大。由于我国是实行成文法的国家，判例法基本不起作用。而在成文法上，我国法律条文比较粗简，往往具有较大的弹性，审判实践中又缺乏判例的指导，审判人员的自由裁量权很大，而审判人员的素质又参差不齐，使我国法律适用难以统，这种状况危害之大，甚于个案处理本身的失当。因此，第三审程序的设置应将保障法律的统适用作为第目标，而将保护个案当事人的权益作为次要目标，但这并非是说不重视对个人权益的保护，只是要求审判的作用不应局限在个具体案件中实现正义，更应增大社会的整体正义。同时，第三审法院不是高级法院，就是最高法院，其审判级别较高，管辖范围较广，更有能力统管全局，诠释法律，统认识，规定第三审法院实行法律审更为合理。由于法律审和事实审都属于比较抽象的概念，在司法实践中，究竟何为法律问题，何为事实问题......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....承担法律的统解释和循序发展的任务。二三审的审理范围和方式三审终审制虽然不符合诉讼经济原则，但为了处理好诉讼公正和程序效益这对矛盾，在我国现有条件下，设置第三审程序应当提上议事日程。因为我国法院法官的入门条件虽然在提高，但是现有基层中级法院法官的素质仍是个问题，这是主观的面客观上还有许多制度因素，如法院与地方党政关系不顺等，设置第三审能从根本上解决实体不公程序不言的弊端。在两审终审制度下，对上诉案件实行事实审和法律审，有利于充分保障当事人的正当权益和加强对下级法院的监督，但是，实行三审之后，如果仍然采用事实审，则没有必要。因为，事实问题不像法律问题那样具有普适性，对于无法确定的事实问题做出前后反复相互冲突的评价，有损于司法统和权威，而且也易于刺激当事人寻求更高级救济从而架空下级法院调查事实的职能。在现代法治思想的影响下，各国普遍重视的是第三审统法律适用的功能......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....促进司法独立。常怡比较民事诉讼法学北京中国政法大学出版社，杨荣新，等重构中国民事诉讼审级制度的探讨中国法学刘福声，池启明限制上诉第三审范围之研究台湾司法院，陈计男民事第三审上诉制度之检讨法学丛刊，柴发邦民事诉讼法学新编北京法律出版社，章武生我国民事审级制度之重塑中国法学迈克尔贝勒斯的法律理论认为第，从经济成本看，经济成本包括成本和直接成本，经济成本的原则是我们应当使法律程序的经济成本最小化第二，从道德成本看，道德成本也包括道德成本和直接成本，道德成本的原则是应当使法律程序的道德成本最小化第三，从程序利益看，研究法律程序的另种方法是要审思程序的价值和利益。程序利益可视为与直接成本相对应的收益，只有法律程序有助于减少成本时，才把法律程序看作必要的费用。单长宗刘印深段思明主编中国现代法学丛与神哦按案列要览，中国言实出版社年版，第页。杨凯......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....即使那些值得我国司法改革借鉴的西方国家，也在追求公正和效率平衡的困境中探索适合本国现实需要的司法改革路径。美国各州以前普遍实行两审终审制，年代由于诉讼案件急剧增加而妨碍到终审法院在维护统方面的公共目的实现，为分担最高法院负担而普遍设立中级上诉法院，同时审查事实问题和法律问题，但更侧重于法律问题第三审更是沿革限定为法律方面的审查。德国在建立司法制度之初就统筹安排了三级法院的只能，审程序为节省成本而未实行美国那研发的法律审。法国传统上为两级法院结构，最高法院最初是国会为防止法官超越三权分立下的司法权而设置在司法机构之上的监督机构，随着社会对司法功能需求的增长，其逐步转变职能而成为最高司法机构，但这种制度由于过分纵容当事人的申诉权而使终审法院受理案件膨胀，达到无法认真考虑法律问题和实现司法制度统的程度，这是构造我国审级制度应当着重避免的......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....地方实权部门往往加强对司法的控制。设置第三审，使个案件的终审权远离案件的发案地，使案件的审理不易受到当地的干扰和干预，有助于实现司法公正。同时，也可以促使法官自决地提高自己的政治和业务素质，正确行使二审改判权，使那些素质较差的法官谨慎裁判，不敢贪赃枉法，在定程度上可以限制二审法官太大的自由裁量权，从而在源头撒谎能够预防和遏制司法腐败的滋生蔓延。实行三审终审，使高级法院和最高法院能够最大限度地接触普通案件的审理，对于这两级法院的法官增加审判经验，掌握审判情况，指导审判实践，具有重要意义。三审终审制符合各国审级制度的惯例。从世界各国的情况看，无论设置三级法院的国家，还是设置四级法院的国家，审级制度基本上都是实行三审终审制。由此表明，对个案件的三级审判，是对这个案件保证公正审理的基本条件......”。