1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....应被视为无罪的人,享有沉默权。明确规定不被强迫自证其罪规则和沉默权,禁止因沉默而对其作不利的推断,取消刑事诉讼法中的如实回答义务的规定。不被强迫自证其罪与沉默权紧密相连,不可分割。因此,应将不被强迫自证其罪规则作为刑事诉讼的项基本原则在刑事诉讼法中加以规定。即可在刑事诉讼法任务和基本原则章中增加条,即任何人都不受强迫作不利于自己的陈述,犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼中有权保持沉默,但法律另有规定的除外。禁止将犯罪嫌疑人和被告人的沉默作为从重处罚的情节。沉默权与如实陈述义务是相矛盾的,如实陈述作为种法律义务是必须履行的,沉默权则是种权利,当事人既有陈述的义务,也有沉默不语的权利,既法律论文我国沉默权制度构建探讨论文支弹药爆炸物犯罪等,这类案件的认定应由法官根据具体情况来确认,但对此案在审判阶段仍应使用该原则......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....起到保护受害者利益的作用。这类案件般还包括危险品下落不明的投毒枪事实求是地追究犯罪。是要用高科技装备司法机关,提高侦查的能力。沉默权制度的建立使得司法机关从刑讯逼供中所得的利益远小于其所承担的风险,因此,为了侦破犯罪,刑事司法机关的工作重心必然要转向取得其他的外部证据上。这就要求国家加大对侦查机关的技术装备投入,提高侦查人员的素质,改进侦查技术手段和提高侦查水平上,实现侦查的强大和科学化。笔者相信,随着诉讼文明程度的提高和侦查能力的增强,有罪者逃避惩罚的现象将会逐渐减少,确立沉默权规则可能带来的副作用也会降低到最小程度。注释熊秋红刑事辩护论北京法律出版社,王以真外国刑事诉讼法学参考资料北京北京大学出版社,卡尔威因,帕尔德森徐卫东,等译美国宪法释义北京华夏出。公共安全以及紧急情况的例外。对于涉及公共安全的犯罪,对于不立即讯问并获取口供就可能造成公共安全重大危害的......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....据此,可明确规定刑法第条的走私贩卖运输制造毒品罪第条的洗钱罪第条的黑社会人不被强迫自证其罪特权的同时,对沉默权规则作必要限制,使之适合同犯罪作斗争和保障司法程序公正的双重需要,并随着条件和环境的变化逐步加以完善。沉默权的行使体现的是对人权的保护,但也要避免在保护人权的情况下,因为沉默权的建立而影响对犯罪的打击。在我国司法资源有限的情况下,各方面的利益都要有所考虑。而要保持各种利益的平衡,沉默权的建立就要在保护人权和打击犯罪之间寻求种平衡和协调,兼顾惩罚犯罪与人权保障的双重目的。因此,实行有限沉默权制度应是我国沉默权的目标选择。当然,在些特殊情况下,基于控制犯罪的重大社会利益,可以对会见和通信设立必要的例外和审查控制手段。建立沉默权的些例外性规定我们要从实际出发,事实求法律出版社,王以真外国刑事诉讼法学参考资料北京北京大学出版社,卡尔威因,帕尔德森徐卫东......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....不利于惩罚主要犯罪分子。而有组织犯罪又具有人数多组织严危害大侦破难度大的特点,此类案件很难网打尽,对同案犯的情况,口供起着举足轻重的作用。各国对此也采取特殊的刑事政策。对此,我国学者提出对追诉黑社会犯罪的证据使用可以考虑单证据原则,规定证人特别是黑社会组织中的共犯和知情者如实作证的义务,拒绝作证的应予处罚。据此,可明确规定刑法第条的走私贩卖运输制造毒品罪第条的洗钱罪第条的黑社会出生效判决之前,应被视为无罪的人,享有沉默权。明确规定不被强迫自证其罪规则和沉默权,禁止因沉默而对其作不利的推断,取消刑事诉讼法中的如实回答义务的规定。不被强迫自证其罪与沉默权紧密相连,不可分割。因此,应将不被强迫自证其罪规则作为刑事诉讼的项基本原则在刑事诉讼法中加以规定。即可在刑事诉讼法任务和基本原则章中增加条,即任何人都不受强迫作不利于自己的陈述......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而且,如果对自白的任意性有疑问也应当排除。自白任意性规则要求除法律有明确限制外,犯罪嫌疑人被告人在自愿故意而有理智地放弃沉默权后做出的自白才是有效的。我国刑事诉讼法已严禁通过暴力引诱欺骗胁迫等方法取得供走私毒品洗钱抢劫犯罪等共同犯罪及黑社会性质有组织犯罪的例外。走私毒品洗钱的犯罪大都单线联系,嫌疑人的供述对揭示案件的起因背景实施过程及同案犯之间的关系,往往起着至关重要的作用。如果赋予其沉默权,真正的主犯或幕后凶手便无法抓获,不利于惩罚主要犯罪分子。而有组织犯罪又具有人数多组织严危害大侦破难度大的特点,此类案件很难网打尽,对同案犯的情况,口供起着举足轻重的作用。各国对此也采取特殊的刑事政策。对此,我国学者提出对追诉黑社会犯罪的证据使用可以考虑单证据原则,规定证人特别是黑社会组织中的共犯和知情者如实作证的义务......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....不享有沉默权。例如,在绑架和非法拘禁犯罪中不应当赋予犯罪嫌疑人以沉默权。因为在这两种犯罪中,犯罪嫌疑人如果拒不说出被害人下落,被害人的生命安全极有可能受到伤害。所以在这类犯罪中不应赋予犯罪嫌疑人以沉默权,这样有利于及时解救受害者,把伤害降低到最小。从而,起到保护受害者利益的作用。这类案件般还包括危险品下落不明的投毒弹药爆炸物犯罪等,这类案件的认定应由法官根据具体情况来确认,但对此案在审判阶段仍应使用该原则。被告人对于犯罪无关的些版社,彭焚,李智雄沉默权移植与刑事证明标准的重构人民检察,康树华,赵国玲犯罪热点透视北京群众出版社,陈瑞华刑事审判原理论北京大学出版社,。建立非法言词证据排除规则和自白任意性规则。这两项规则既是证据法则的重要内容,又是沉默权的制度保障,在证据采信中起着非常重要的作用,有助于遏制屡禁不止的刑讯逼供现象。非法证据排除规则要求......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....但法律另有规定的除外。禁止将犯罪嫌疑人和被告人的沉默作为从重处罚的情节。沉默权与如实陈述义务是相矛盾的,如实陈述作为种法律义务是必须履行的,沉默权则是种权利,当事人既有陈述的义务,也有沉默不语的权利,既可行使默权也会流于形式。行为人只有知道自己的权利才会行使,这是权利人行使权利的前提。在受到误导或不清楚的情况下,司法人员有可能会利用该漏洞来诱取口供。在行使沉默权之前明确告知其权利是各国通行做法和共识。因此法律必须对包括告知权利的时间告知权利的具体事项法定情形的解释义务和不履行上述告知职责的后果及责任等内容的告知制度做出明确的规定。我国可规定,在讯问前,应采用书面权利告知或口头告知并记入笔录的方式明确告知。具体规定为第,在侦查阶段,可将刑事诉讼法第条修改为侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,首先应当告知他有沉默的权利并将该告知记明笔录。法律论文我国沉默权制度构建探讨论文......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....使坦白从宽政策落实到实处。沉默权不是不让人说话,也不是鼓励犯罪嫌疑人被告人不说话,而是赋予其在保持沉默与作出陈述之间进行选择的权利,是对其基本权利的种保护。法律论文我国沉默权制度构建探讨论文。构建有限沉默权制度的原则和制策,有较强的反侦查能力,常干扰侦查活动。如果再赋予他们沉默权,那样,会更不利于把犯罪分子绳之于法,进而会损害国家的利益。公共安全以及紧急情况的例外。对于涉及公共安全的犯罪,对于不立即讯问并获取口供就可能造成公共安全重大危害的,犯罪嫌疑人不立即提供受害人所在场所就可能危及被害人人身安全的,不享有沉默权。例如,在绑架和非法拘禁犯罪中不应当赋予犯罪嫌疑人以沉默权。因为在这两种犯罪中,犯罪嫌疑人如果拒不说出被害人下落,被害人的生命安全极有可能受到伤害。所以在这类犯罪中不应赋予犯罪嫌疑人以沉默权,这样有利于及时解救受害者,把伤害降低到最小......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....这些自然情况包括姓名身份年龄职业住址等。之所以如此规定是为了有效准确打击犯罪,提高效率,避免不必要的损耗。建立沉默权对司法机关的要求沉默权制度的建立是种趋势,这对司法机关的建设提出了更高的要求,司法机关应当积极应对,从两方面对自身工作进行改进是司法观念的更新,弱化口供在证据体系中的作用。在以往的刑事诉讼中,口供被称为证据之王,其证据价值和重要性被片面地夸大了,走向了。这种观念仍然根深蒂固地存在于许多司法人员的头脑中,这与沉默权的要求是背道而驰的。所以司法述,最高人民法院最高人民检察院的司法解释也规定了不得将上述情况取得的证据作为指控犯罪和定案的依据。因此,可吸收现有法律和司法解释的精神,在刑事诉讼法第条规定的对切案件的判处不轻信口供之后增加凡经查证属实采用刑讯逼供或者威胁利诱欺骗等非法方法以及超期羁押取得的证人证言被害人陈述及犯罪嫌疑人被告人供述,不得作为指控犯罪和定案的根据......”。