1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....其次，给予受生效裁判损害且未得到程序保障的债务人寻求事后的救济。三其他未得到程序保障却受判决拘束的情形在程序层面上，第三人的撤销权来源于在前诉中没有得到程序保障，却无辜地承担了生效裁判的不利影响。实践中，民事纠纷的类型各有其特点，程序保障的需求程度也不尽相同，兼顾到诉讼效率和诉讼成本，法院在些诉讼中确实存在不适宜根据职权通知案外人，而通过事后程序保障的方式来加以保护更为恰当的情况，这时，第三入便没有参加诉讼。而事实上，第三人没有参加诉讼也可以表现为多种形式，可以是在不知情的状态下受到诉讼欺诈可以是法院因疏忽没有向第三人进行诉讼告知或是没有依职权查明相关第三人存在还可以是第三人没有见到法院公告送达的内容等其他未能归结于自身原因的事由。至于这些欠缺程序保障的情况是不是严重到定要通过第三人撤销之诉的方式来解决，则需要法院自由裁量......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....以“纠错”为目的。我国的审判监督程序实质上是以公权机关“纠错”思想为本位进行创设的，加之我国传统诉讼观念中仅以实体公正的实现与否作为诉讼是否公正的标准，故而我国的审判监督程序在实务中更多偏向于关注实体性问题的纠错。同样的，对第三人撤销诉讼的提起亦是以原生效裁判“内容错误”作为前提条件，对虚假诉讼的规制功能取向也体现出了强烈的实体问题纠错的程序属性。二与再审的区别正是因为第三人撤销诉讼与再审制度的高度同源，使其受到不少学者的质疑，既然其与再审有如此高的相似性，何不以再审制度的调整来达到两程序功能的兼容。其实，我国在第三人撤销制度设计之初，如何安排其立法体例曾进行过激烈的讨论，争论的焦点就是两者之间的关系问题。最高院曾倾向于将第三人撤销之诉作为再审的种特殊情形，最后之所以增设条，是考虑到两者之间还是有许多区别的。首先，两者的目的不同。第三人撤销之诉的目的是救济受到影响的案外第三人......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....侵占他人财产的，法院应当驳回其请求，并可判处拘留或者罚款。但如果法院判决已经发生法律效力的则必须通过第三人撤销之诉解决。举例，债务人没有事先通知债权人，擅自变卖抵押物，后与买受人产生纠纷，经法院审理，判令买受人将抵押物办理过户登记手续并支付价款。但是债务人得到价款后既不提存也不清偿所欠的债务，那么债权人就能够以该份判决提起第三人撤销之诉，保护自己的权益。二因滥用代位权诉讼请求撤销原裁判万方数据东南大学坝士论文民法中有规定，因债务人怠子行使其债权而损害了债权人利益的，债权人可以向人民法院请求行使代位权，即以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。这种诉讼，方面能帮助债权人简单快速有效地实现自己的债权，另方面，如果债务人因不可归责于自身的原因没有参加诉讼，那么无可避免地，法院的生效裁判容易侵害该债务人的权利。因此，对于代位权诉讼，法院首先要注意在诉讼进行过程中，适当限制债权人与次债务人的诉讼权利......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....所以，两者之间只能择其，不得并用，也不能种程序达不到目的就转而选择另种程序。经选定，则无反悔余地，至于选择哪种程序，由当事人充分考虑，自主决定。“但由此又引发个实践逻辑的问题，如果第三人有两种选择，那么他们有多大可能会选择申请第三人撤销之诉。因为撤销之诉的否定范围较再审之诉为小，如果其诉请不当，可能得不到全面救济。如何解决，笔者个人主张第三人撤销之诉的理由，不再包括再审事由中已经规定的程序方面的事项，而仅包括实体上的内容，总结为以下几点作为裁判依据的主要证据不真实，系虚假或者伪造变造对裁判结果具有决定意义的证据不能提出是因为受到方当事人些故意或消极行为的干扰作为裁判依据的具有法律效力的文书被撤销原诉确定判决的内容与另在其前生效的文书内”黄国昌第三人撤销诉讼之原告适格叨月旦法学杂志。高明智制度的理解与适用人民法院报，”王亚新第三人撤销之诉的解释适用人民法院报......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而提起再审之诉的目的是救济受确定判决不利影响的本案当事人，通常将原判决全部推翻由此可见，再审之诉对己被前诉判决确定形成的法律关系会产生较大的干扰，其作用比第三人撤销诉讼更为强烈。其次，两者的原告适格不同。再审之诉的原告是原诉中的方当事人或般继受人，日兼子，竹下守夫民事诉讼法白绿铉译北京法律出版社，万方数据不南大学坝士论又理论上应该对原诉讼标的具有法律上的关系。而第三人撤销之诉的原告则不以对前诉诉讼标的的法律关系有当事人适格为限”，而是原诉讼中当事人以外的第三人，在本质上其主体范围较再审要广。第三，两者的起诉事由不同。再审之诉的起诉事由既包括实体上的瑕疵，也包括程序上的瑕疵，而第三人撤销之诉的起诉事由只能是判决中关于实体权利方面存在严重瑕疵的情形。第四，两者的审理阶段不同。通常再审之诉的审理阶段可以分两步走第步是审查再审事由，撤销生效裁判......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....第五，两者的效力不同。如果再审之诉得到法院的支持，产生的效力对原判决当事人以及参加人来说是绝对的如果是第三人撤销之诉得到法院的支持，撤销的效力般来讲是相对的，也就是说只是撤销或者变更原判决中对该第三人不利的部分，原判决在原诉讼当事人之间仍然具有拘束力。三与再审协调建议我们已经理清楚这两者的相似与区别之处，那么，在实际案件处理时又该如何处理呢是只能选择其中种救济途径，抑或可以自由选择以高明智为代表的学者认为第三人撤销之诉的立法目的在于取代再审制度，把遗漏必要共同诉讼人等情形划归进撤销之诉的范围，能避免实践中可能产生的混乱，不另赋案外人选择适用申请再审的权利。”但王亚新等学者倾向于仍然保留案外人申请再审，只是应当在案外人或者第三人的选择或者其方法顺序程度等方面进行必要的限制。”笔者认为，考虑到我国的法律规定和立法本意，第三人应该同时享有两种程序来保护自己，但同时适用两种程序，不利于节约司法资源......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....在这里，乙和丙就有权提起撤销之诉。三基于确认无效婚姻的判决效力扩张以身份关系为标的的诉讼通常为确认之诉且具有对世效力，这种判决在效力上通常可以突破般民事判决效力的相对性原则。例如确认婚姻无效的诉讼，法院如果判决婚姻无效，这种效力无论在人身权还是在财产权方面，都有可能影响到案外第三人。如果为财产权，婚姻判决中对财产的处理可能侵害合法婚姻当事人的财产权益如果为人身权，婚姻无效的确认，经判决，就具备了溯及既往的效力，也就是意味着这段婚姻关系自始无效。但对两人共同生育的子女而言，双方当事人仍为其父母且有婚姻关系存在，子女也更不可能变成私生子。因此，对无效婚姻的宣告可能影响子女的权益，其也可针对无效婚姻的宣告判决提起撤销诉讼。只不过在现实中，这种案例的出现情况较少。二程序法层面因诉讼欺诈而请求撤销原裁判年的民事诉讼法对不同的诉讼欺诈行为分别规定了相应的处理方法。如果诉讼欺诈行为是在诉讼中发现的......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....轫大，璺硕士学位论文第三人撤销之诉实证研究专业名称匮法堂研究生姓名芒楚楚导师姓名旌建龌万方数据万方数据东南大学学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生躲垩琏吼鱼芝耻兰东南大学学位论文使用授权声明东南大学中国科学技术信息研究所国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布包括以电子信息形式刊登论文的全部内容或中英文摘要等部分内容......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....作为非常救济程序，两者都具有对原判决效力的突破作用。既判力是生效裁判对诉讼当事人和法院产生的拘束力，判决所确认的权利义务关系当事人和法院都必须遵守，即不得就同纠纷再提出相异主张或作出矛盾判决。可是，不管有怎样的瑕疵律不允许撤销己确定的判决，这从作出公正正确的裁判理想出发，也是不合理的因此，当原裁判中存在重大瑕疵，使得该生效裁判缺乏正当性基础时，就必须通过诸如再审程序和第三人撤销诉讼制度来加以突破或纠正。第二，第三人撤销诉讼和审判监督程序都具有对受判决效力所及第三人正当权益的救济作用。法谚有云“没有救济的权利就不是真正的权利。”生效裁判往往被赋予不可违抗的强制效力，但错误裁判的发生也因为诉讼模式本身的缺陷以及法官认识水平的限制而不可避免。因此，通过个特定的程序推翻错误的裁判，方能实现对遭受判决不当侵害的当事人提供救济。第三......”。