1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....保持客观公正,并接受广大人民群众的监督。首先,审计机关的权力是法律赋予的,其活动也应以法律为准绳。我国已经建立了整套的审计法规体系如审计法审计法实施条例等等,这些法律是国家审计人员所应遵循的行为准则。同时,审计人员应礼貌对待被审计和被调查对象,注意维护好国家审计人员的良好形象,不要高高在上。其次,在审计过程中要保持客观公正,严格执行不准纪律,在履行相关权力和职责时不要受各种外界因素的影响,尤其不要被审计对象的物质利益所诱惑,独立做出判断。再次,国家审计要接受广大人民群众的监督。国家审计机关的最终委托人是人民,国家审计人员有义务对人民负责,并密观念。其次,要探索多种审计形式,形成对国家经济活动的全方位监督。长期以来,我国国家审计主要是对各级机关财政与财务收支的审计,审计面太狭窄,不能完全满足国家治理的需求。国家治理是对国家全方位的治理,涉及社会政治经济文化的方方面面,而对经济的监督也是多方面的。财政与财务收支审计侧重于对经济活动合法性的监督......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但实际情况正好相反。工检法在执法中如遇到违法乱纪及犯罪分子抗法时可以强制执行,但国家审计人员在审计过程中如果遇到被审计调查对象尤其是被延伸审计单位和普通民众不配合时,没有权力强制其配合。虽然现行的审计法和审计法实施条例规定我国审计机关有采取强制措施权,但这仅仅停留在理论上,在实际工作中基本不会运用。因此,我们可以偿试赋予国家审计人员与工检法机关所具有的执法权同等效力的执审权,即强制执行审计的权力,使得审计人员在被审计单位及其人员包括被调查的普通民众不配合甚至恶意抵抗审计时能在法律权限内强制其配合,以保证国家审计机关经济监督权力的有效执行,从而保护好国有财产和全体人民的根本利益。建立科力。首先,应加大法制建设与宣传,强化国家审计机关的法律权威。我国的宪法和法律已经赋予了国家审计机关的经济监督权力,但目前我国的法制建设还不够完善民众的法律意识还比较淡薄,使得审计人员在审计过程中经常遇到被审计单位不配合的情况......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在此源意上,治理多指国家治理。国家治理不是指单纯国家机构运行系统的职权划分,而是政府市场和公民社会在国家和社会运行系统中相互作用相互依赖相互配合的种正式和非正式的计机关应坚持依法审计文明审计,保持客观公正,并接受广大人民群众的监督。首先,审计机关的权力是法律赋予的,其活动也应以法律为准绳。我国已经建立了整套的审计法规体系如审计法审计法实施条例等等,这些法律是国家审计人员所应遵循的行为准则。同时,审计人员应礼貌对待被审计和被调查对象,注意维护好国家审计人员的良好形象,不要高高在上。其次,在审计过程中要保持客观公正,严格执行不准纪律,在履行相关权力和职责时不要受各种外界因素的影响,尤其不要被审计对象的物质利益所诱惑,独立做出判断。再次,国家审计要接受广大人民群众的监督。国家审计机关的最终委托人是人民,国家审计人员有义务对人民负责,并接受人民监督。加强审计文化建设,建立国家审计的良好国家审计的制度安排国家治理论文原稿种形式向各级地方政府及其他决策机构提供信息......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....国家审计对国家经济活动的监督涉及经济活动的方方面面。国家审计人员深入国家经济活动中的各个参与者,全面客观地分析其经济活动的合法性合理性与效益性,并着重从体制机制上分析和查找经济问题。国家审计在经济监督活动中可以根据需要广泛采集形成包括微观经济单位行业领域宏观经济形势的数据信息,以专题报告的形式提交国家决策机构作为其经济决策的依据。国家审计具有免疫系统功能,对完善国家治理具有非常重要的作用。国家审计通过有效制约权力运行,充分发挥免疫系统的预防揭示和抵御决贯彻执行。违反了廉政纪律,触犯了不准,切审计工作和成果都将失去生命力。再次,审计人员应坚持独立性保持客观公正。前文已经说到,独立性是审计的灵魂与根本特征。国家审计的委托方是全体人民,只有保持超然的独立性,以人民群众的根本利益为出发点,不为其他切利益和因素所左右,才能正确地履行受托责任。独立性要求审计人员保持客观公正。审计人员在审计过程中应基于事实求是的要求,对被审计对象的经济活动进行客观公正的分析与判断......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....他们之所以不配合,很大程度上是因为他们不知道国家审计机关的职能以及自己有配合的义务。除了审计法等少数法律外,我国其他的法律尤其是与普通民众关系密切的法律并没有突出国家审计机关的经济监督权力,这与我国公检法机关的权力被广泛突出形成鲜明对比。这使得普通民众在接受审计机关调查和询问时,并不知道自己在法律上有义务配合审计机关,因此配合的积极性不高,这合理的审计项目管理制度,探索多种审计形式。首先,审计项目的选择与安排应与国家当前政治经济发展形势及国家的方针政策密切相关,并形成对国家经济运行的预警机制。国家审计对经济的监督很大程度上是对各级国家机关和国有经济组织执行国家方针政策合法性有效性的监督,国家审计在监督过程中还应广泛采集国家经济运行的信息,对经济运行中出现的问题要做到提前预测和揭露,从而为国家决策部门提供情报,抵御各种经济风险,维护国家安全。这就要求对审计项目进行合理安排科学管理,并形成良好的制度。对审计项目的安排,既要注重对审计时间和进度的合理安排......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....还要注重对审计方式和组织形式的合理安排。同时,在审计过程中要遵守保密制度,强化从系统论的观点出发,国家治理是由各种治理子系统组成的,这些子系统相互作用相互支持,共同构成个有机统的整体。国家审计是这些系统中专司经济监督职能的子系统。国家审计所具备的经济监督职能具有独立性专业性和综合性的特点。首先,国家审计机关作为超然独立的第方监督各级国家权力机关和国有经济组织。无论是社会审计组织比如说会计师事务所还是国家审计机关,都是作为独立的第方在经济活动中出现的。独立性是审计的灵魂与根本特征。国家审计的制度安排国家治理论文原稿。国家审计的制度安排国家治理摘要国家审计是国家治理的重要组成部分,国家审计与国家治理相辅相成。刘家义审计长在中国审计学会第次理事论坛上的讲话中指出在国家治理中,审计实质上是国家依法用权力关。可见,国家审计机关是国家行政机关的重要组成部分,国家审计机关是国家治理体系中的监督机关,国家审计是国家治理的重要组成部分。国家审计是国家治理系统中的监督控制系统......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....使得审计人员在审计过程中经常遇到被审计单位不配合的情况,尤其是在延伸审计私有经济组织时普通民众配合程度普遍不高。他们之所以不配合,很大程度上是因为他们不知道国家审计机关的职能以及自己有配合的义务。除了审计法等少数法律外,我国其他的法律尤其是与普通民众关系密切的法律并没有突出国家审计机关的经济监督权力,这与我国公检法机关的权力被广泛突出形成鲜明对比。这使得普通民众在接受审计机关调查和询问时,并不知道自己在和成果都将失去生命力。再次,审计人员应坚持独立性保持客观公正。前文已经说到,独立性是审计的灵魂与根本特征。国家审计的委托方是全体人民,只有保持超然的独立性,以人民群众的根本利益为出发点,不为其他切利益和因素所左右,才能正确地履行受托责任。独立性要求审计人员保持客观公正。审计人员在审计过程中应基于事实求是的要求,对被审计对象的经济活动进行客观公正的分析与判断......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....国家审计与国家治理相辅相成。刘家义审计长在中国审计学会第次理事论坛上的讲话中指出在国家治理中,审计实质上机关,审计机关的活动涉及国家经济活动的方方面面以及各个层次,审计人员在审计过程中广泛地接触和采集了国家经济运行的信息,其中的很多信息是第手信息,这些信息对于国家相关政府部门进行决策具有相当重要的意义。因此,国家审计除进行经济监督外,还可以将获取的经济信息及时传送给相关政府决策部门,为其进行科学及时的决策提供重要信息和依据,即国家审计机关可以与政府相关决策机构建立种长期的良性互动合作机制,推动和完善国家治理。审计署向国务院提交的审计报告是高度浓缩的报告,除了审计报告外,还可以以审计简报等多种形式向国务院提供更加具体和针对性的经济运行信息。同时,审计署和地方审计机关还可以以多种形式向各级地方政府及其他决策机构提供信息。国家合理的审计项目管理制度,探索多种审计形式。首先......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....这是明显不够的。近年来,我国开始探索和实行对党政领导干部的经济责任审计,取得了许多可喜的成绩。我国应在巩固和强化经济责任审计制度的基础上继续探索其他多种形式的审计方式,形成对经济活动的全方位监督。建立国家审计机关与政府相关决策机构良性互动机制。国家审计机关是专司经济监督的行机构良性互动机制。国家审计机关是专司经济监督的行政机关,审计机关的活动涉及国家经济活动的方方面面以及各个层次,审计人员在审计过程中广泛地接触和采集了国家经济运行的信息,其中的很多信息是第手信息,这些信息对于国家相关政府部门进行决策具有相当重要的意义。因此,国家审计除进行经济监督外,还可以将获取的经济信息及时传送给相关政府决策部门,为其进行科学及时的决策提供重要信息和依据,即国家审计机关可以与政府相关决策机构建立种长期的良性互动合作机制,推动和完善国家治理。审计署向国务院提交的审计报告是高度浓缩的报告,除了审计报告外,还可以以审计简报等多种形式向国务院提供更加具体和针对性的经济运行信息。同时......”。