1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....撤销省自治区直辖市国家权力机关制定的同宪法法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议其它中央国家机关和各省市自治区的人大常委会认为行政法规地方性法规自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的,可以向全国人大常委会书面提出进行审查的要求除立法法第十条第款规定以外的其他国家机关和社会团体企业事业组织以及公民认为行政法规地方性法规自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的,可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议全国人大各专门委员会在监督宪法实施的过程中发挥具体作用,主要审查全国人大常委会交付的要求进行审查的可能违宪的规范性法律文件,有关专门委员会在审查中认为行政法规以下的规范性法律文件同宪法或者法律相抵触的,可以求进行审查的可能违宪的规范性法律文件,有关专门委员会在审查中认为行政法规以下的规范性法律文件同宪法或者法律相抵触的......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....裁机制。按照合理的逻辑,有审查制度必然就有相关的处罚规定,在规定了审查制度的情况下,没有规定处罚方法的做法是不行的。只有在宪法中规定完善的制裁措施,才能强化对违宪者和违宪行为的制裁,才能真正树立宪法的权威,也才能保障宪法的真正实施。根据现行宪法的规定,违宪的法律后果有两种情况是违宪的法律由全国人大改变撤销或由全国人大常委会撤销,然而这并不是严格意义上的制裁,如何追究违宪法律或违宪的国家机关及其工作人员的责任宪法没有提及。是通过罢免程序,免去些国家工作人员,特别是些领导人员的职务。虽然罢免具有定的制裁性,但它本身并不是个轮番殴打,致使孙志刚于月日上午经抢救无效死亡。后经法医鉴定,孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击,造成大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。许志永藤彪俞江位法学博士以普通公民的身份联名上书全国人大常委会,建议对现行收容审查制度进行合宪性审查。月......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....后经法医鉴定,孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击,造成大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。许志永藤彪俞江位法学博士以普通公民的身份联名上书全国人大常委会,建议对现行收容审查制度进行合宪性审查。月,这法规被国务院废除。以上是孙志刚案件的简单介绍,在该案中,民查权第对国家机关及其工作人员违宪侵权案的审查权第对国家机关间权限争议的裁决权。院行使违宪审查权。王磊认为,中国宪法解释机构应当为最高人民法院。全国人大和全国人大常委会基于立法权,也可以对宪法进行立法解释,将违宪审查权赋予最高法院,在法律上是可行的种,该观点借鉴了美国的司法审查模式。设立最高权力机关和最高人民法院审查庭并行的复合违宪审查制。王才松认为应设立专管宪法解释和宪法实施监督工作的宪法监督委员会,由全国人民代表大会和全国人大常委会领导,其法律地位与其他各专门委员会相等。此外,还应确认对违宪的司法审查......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....日晚,孙志刚称有病被送往广州市卫生部门负责的收容人员救治站诊治。日凌晨,孙志刚遭同病房的名被收治人员两度轮番殴打,致使孙志刚于月日上午经抢救无效死亡。后经法医鉴定,孙志刚系因背部遭受钝性暴力反复打击,造成大面积软组织损伤致创伤性休克死亡。许志永藤彪俞江位法学博士以普通公民的身份联名上书全国人大常委会,建议对现行收容审查制度进行合宪性审查。月,这法规被国务院废除。以上是孙志刚案件的简单介绍,在该案中,民职责以由全国人大选出宪法委员会为好,因为全国人大常委会根据当时的宪法草案已经成为主要的立法机关,它自己通过的法律法令是否违宪,般说自己是较难察觉和纠正的,由全国人大选出另专门机关既有同样的权威性,又可以起到制约的作用。在全国人大之下设立专门委员会性质的宪法委员会。这是宪法学界大多数学者的观点......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....必须等待全国人大或常委会交付任务,而且它们的决定没有终局效力,这不利于发挥专门委员会的积极性和主动性。同时,我国的人大组员很多是非法学的,不具备法律方面的专业素质,因此也有不少人大代表履行国现行法律违宪审查包括如下内容全国人大常委会有权解释宪法,监督宪法的实施,撤销国务院制定的同宪法法律相抵触的行政法规决定和命令,撤销省自治区直辖市国家权力机关制定的同宪法法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议其它中央国家机关和各省市自治区的人大常委会认为行政法规地方性法规自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的,可以向全国人大常委会书面提出进行审查的要求除立法法第十条第款规定以外的其他国家机关和社会团体企业事业组织以及公民认为行政法规地方性法规自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的,可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议全国人大各专门委员会在监督宪法实施的过程中发挥具体作用......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏充分的详细性和完整性。——“.....以上是孙志刚案件的简单介绍,在该案中,民警依据城市流浪乞讨人员收容遣送办法行使了限制人身自由权,最终酿成悲剧。我国宪法明确规定只有法律才有权作出关于限制公民人身自由的规定,但城市流浪乞讨人员收容遣送办法是国务院制定的法规,其作出的限制公民人身权的规定便明显与宪法相抵触了。个违宪的法规存续了那么长的时间,这从侧面透视出我国在违宪审查上存在审查不够不全面等缺陷。法左手监督自己的右手,实践证明这种自我监督等于没有监督。监督宪法的实施,特别是对法律及其它规范性文件进行合宪性审查的工作量非常大。全国人大每年只召开次会议,会期仅半个月,全国人大常委会每两个月召开次会议,会期也很短,但他们的职能却分别多达项和项,而且当前的立法任务非常繁重,要在这么短的时间内对所有的法律法规等规范性文件进行违宪审查实在力不从心。全国人大各专门委员会各有其职责,进行违宪审查只不过是协助性的工作......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....方面,它应由全国人民代表大会组织起来,并接受全国人民代表大会的领导和监督,否则就有损于人民代表大会制度的权威性,有损于国家权力属于人民的原则。另方面专门机关也应具有定的独立行使职权的能力,否则难以发挥它的作用。他认为宪法委员会的组员可由全目前为止我国还没有起因违宪而罢免的事件。虽然备受各界关注的孙志刚事件第次叩响了违宪审查之门,俞江等位法学博士以普通公民的身份联名上书全国人大常委会建议对现行收容审查制度进行合宪性审查,但是这建议并未纳入法律程序,全国人大常委会没有对收容遣送办法是否违宪的审查建议作出回应,甚至国务院也没有对收容遣送办法是否违宪给个说法,而仅仅指其因不适应形势发展而废止了,人民关注和期待的违宪审查似乎被回避了。许多国家为了保证宪法审判机关能够公正及时准确的审理违宪案件,通过立法规定了违宪审查的般程序与特别程序。般程序作为各类违宪案件均须适用的程序......”。

8、以下这些语句面临几个显著的问题：标点符号的使用不够规范，影响了句子的正确断句与理解；句子结构方面，表达未能达到清晰流畅的标准，影响阅读体验；此外，还夹杂着一些基本的语法错误——“.....监督宪法的实施,特别是对法律及其它规范性文件进行合宪性审查的工作量非常大。全国人大每年只召开次会议,会期仅半个月,全国人大常委会每两个月召开次会议,会期也很短,但他们的职能却分别多达项和项,而且当前的立法任务非常繁重,要在这么短的时间内对所有的法律法规等规范性文件进行违宪审查实在力不从心。全国人大各专门委员会各有其职责,进行违宪审查只不过是协助性的工作,它们无权进行违宪审查,必须等待全国人大或常委会交付任务,而且它们的决定没有终局效力,这不利于发挥专门委员会的积极性和主动性。同时,我国的人大组员很多是非法学的,不具备法律方面的专业素质,因此也有不少人大代表履行人大代表职权的责任心不强热法律论文违宪审查思考论文人大代表职权的责任心不强热情不高......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....如果认为它违反宪法和民族区域自治法规定的自治权限或者不适当地变通了法律的规定,有权不批准。违宪审查思考论文透过孙志刚事件来看违宪审查年月日晚,孙志刚因未携带任何证件,在天河区黄村大街被执行统清查任务的区公安分局黄村街派出所民警带回询问,随后被作为无人员送至天河区公安分局收容待遣所转送广州市收容遣送中转站。日晚,孙志刚称有病被送往广州市卫生部门负责的收容人员救治站诊治。日凌晨,孙志刚遭同病房的名被收治人员两度违宪审查思考论文透过孙志刚事件来看违宪审查年月日晚,孙志刚因未携带任何证件,在天河区黄村大街被执行统清查任务的区公安分局黄村街派出所民警带回询问,随后被作为无人员送至天河区公安分局收容待遣所转送广州市收容遣送中转站。日晚,孙志刚称有病被送往广州市卫生部门负责的收容人员救治站诊治。日凌晨,孙志刚遭同病房的名被收治人员两度轮番殴打......”。

10、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....对具体的行为违宪和般社会规范性文件的违宪问题,按照宪法诉讼程序进行事后审查。参式证据调查公开审判终局决定审判费用和审判期限等特别程序则是违宪审查机关在审理不同的违宪案件中所应遵守的程序。而我国立法法第十十条在对行政法规地方性法规自治条例和单行条例违宪审查程序作出规定的情况下,对法律的违宪审查的启动程序未作出规定。理论上的缺失必将导致实践中无法解决相关问题。我国违宪审查模式存在的种种弊端,影响了我国社会主义法制的统和民主法治建设的进程,为确保宪法的有效实施,应尽快建立个富有成效的违宪审查机制。目前,宪政学界就如何构建我国的违宪审查机构,提出了许多有价值的设想,其中最具代表性的观点有在全国人大之下设立与全国人大常委会平行的宪法委员会。这是于浩成在年宪法草案讨论过程中最早提出的方案。他认为,根据中论文违宪审查思考论文......”。