1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....云南警官学院成人专科毕业论文公共利益的规范意义及宪法解释参考文献施国明沉默权的立法思考中国政法大学学报戎百全论沉默权及其法价值浙江万里学院学报，年第卷第期王以真主编外国刑事诉讼法学北京北京大学出版社，年版房保国你有权保持沉默中篇北大法律信息网陈华杰浅议司法公正与严防酷刑中国法院网马慧娟陈星宇我国建立沉默权制度的理性思考中国律师网万永海口供与刑讯逼供别论中国法院网云南警官学院成人专科毕业论文公共利益的规范意义及宪法解释致谢时间如梭，转眼毕业在即。回想在大学求学的四年，心中充满无限感激和留恋之情。感谢母校为我们提供的良好学习环境，使我们能够在此专心学习，陶冶情操。谨向我的论文指导老师侦查机关认识主观唯心主义作怪等。在有些刑事案件当中，通过采用刑讯手段，固然加快了办案速度，实现了破案目标，在定程度上提高了刑事诉讼的效率......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....从证据理论上讲，沉默权规则也是对偏重自白的证据观的否定。在纠问式刑事程序中，自白被称为证据之王和最佳证据，在证据运用上强调无供不录案，自白的证据价值被片面夸大了。为获取作为最佳证据的自白，以便得以定案，导致了刑讯的合法化和法外刑讯的广泛适用。沉默权的诉讼理念却恰恰相反，承认沉默权，就表明了这种程序本身并不把破案的希望寄托于获取犯罪嫌疑人的口供上面。正是基于这点，并基于对人权保障的追求，在确认沉默权的程序中，均严厉禁止并在出现时坚决予以制裁切违背供述人意志的强迫取证的方法。四沉默权是国际公认的刑事司法最低公正标准酷刑对司法公正的危害已逐步为人们所认识，世界各国刑事立法已基本废止肉刑，严防酷刑已被各国法律所确认。特别是二战以后，国际社会制定了系列禁止酷刑的国际公约或文件......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....也就是说，确定个被告人是否有罪，并不云南警官学院成人专科毕业论文公共利益的规范意义及宪法解释要求把案件的真实面目彻底还原出来，只要通过法庭调查和辩论，将切合理的怀疑排除，即可以判定被告人有罪。因为从客观上讲，把案件的真实面目彻底还原这几乎是不可能的，而在被告人完全保持沉默的情况下，可能性更几乎为零。把排除合理怀疑作为有罪证明的标准，是与赋予被告人沉默权相适应的。要引入项先进的制度，不仅仅要全面详细的引入该制度本身，还应该把与这项制度配套的相关制度起全盘引入进来。不顾项制度运行的相关环境，孤立的引进项先进制度，让它在没有配套环境的情况下运行，其结果可能是适得其反。如果我们孤立的引入沉默权制度，而不进行相关的配套改革，那么如前文所述，其结果很有可能是绝大部分刑事案件都不能判定被告人有罪，大部分犯罪分子得不到法律的制裁，人民的安全和社会的秩序得不到法律的保护......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....应保证基本程序方面的保障措施，诸如假定无罪指控罪状通知本人的权利保持缄默的权利请律师的权利要求父或母监护人在场的权利与证人对质和盘诘证人的权利和向上级机关上诉的权利。六确立沉默权能有效防止冤狱的发生是根治刑讯逼供的良药刑讯逼供，是在刑事诉讼活动过程中，追诉者对被追诉者进行讯问时，采用肉刑变相肉刑或精神折磨等方法逼取其供认犯罪的行为。刑讯逼供有多方面的原因，既有客观原因，也有主观原因。前者如封建留毒的影响对刑讯逼供处罚不力办案人员素质低侦查任务重人员不足刑侦技术不能适应需要法律监督不够等后者包括不能作为定案的依据。但是，从客观上来看，除非造成嫌疑人重伤或死亡等严重后果的情形外，其它刑讯逼供的行为，是无法查证属实，也无人去查证属实的,近年来，媒体接连曝光了多起冤案，特别是佘祥林案件，更是引起了社会的强烈反响。年前......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....它却非常容易被运用这种手段者易当成牟取私利损害人民的封建专权。有些滥用权力者，已经彻底忘记了办案的宗旨，甚至把办案作为他们牟取政治经济或者其他非法利益的借口，其危害之大可想而知。刑讯逼供并否不能实现案件的实体真实，即使它可以为些案件查明真象带来定的帮助，但这种帮助远远不及刑讯逼供本身所带来的负面效应。由于被追诉者享有沉默权，为追诉官员的取证增设了障碍，追诉官员就不得不放弃通过逼取认罪口供来获取有罪证据，他必须充分收集其他证据，这就为查明案件真实，防止云南警官学院成人专科毕业论文公共利益的规范意义及宪法解释冤假错案提供了保证。这对维护社会长治久安具有十分积极的意义，因为如果冤狱太多，社会就难以长久稳定。我国刑事诉讼法方面规定，要严禁刑讯逼供另方面又规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问应如实回答。同时奉行坦白从宽，抗拒从严的刑事政策......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....当以涌泉相报，师恩重于山，师恩难报。我只有在今后的学习工作中，以锲而不舍的精神，努力做出点成绩，以博恩师笑。另外，我必须感谢我的父母。焉得谖草，言树之背，养育之恩，无以回报。作为他们的孩子，我秉承了他们朴实坚韧的性格，也因此我有足够的信心和能力战胜前进路上的艰难险阻也因为他们的日夜辛劳，我才有机会如愿完成自己的大学学业，进而取得进步发展的机会。最后，我必须感谢我的朋友，正是因为他们在电脑技术上的无私指引，我才能得以顺利完成该论文。受追诉的人的主体地位，从而承认受追诉的人的意志的独立性，他就享有充分辩护的权利，在不愿答辩时也就享有不做答辩不予回答即沉默的权利，而不得违背其意志强迫其做出答辩。否则，受追诉的人就会成为不具有独立性的诉讼客体。既然根据无罪推定原则，任何人在被法院依法宣判有罪以前在法律上视为无罪的人，那么，指控其犯罪的方为证实其有罪，就必须负有提出充分证据的责任......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....却不是提高些案件的办案效率所能比拟的。前美国联邦最高法院大法官勃兰代斯说过我们的政治是威力强大无所不至的教员，教好教坏，它都用自己的榜样教育人民。犯罪是可以传染的，如果政府自己犯法，就会滋生对法律的轻蔑，引诱人民各行其道，把自己看作法的化身。我们方面严禁刑讯逼供，另方面又默认其存在方面要保护社会的整体利益，另方面又在损害具体案件中的个体权利，这种把个人权利与由个人权利组成的社会的整体利益相互分离甚至对立本身是自相矛盾的。刑讯逼供伤害的是具体个人的人性，但动摇的却是国家法治的基础和人民对国家法治的希望与信任。刑讯逼供虽然针对的是案件中的个人，但它影响的却是全社会。正如有的学者所言，错放可能是放纵了个真正的罪犯，而错判不仅冤枉了个好人，而且放纵了个真正的罪犯，社会成本上的差异不言自明，罪犯之逃之夭夭与政府的非法行为相比，罪孽要小得多。更有甚者......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....后因证据不足，被湖北高院发回重审，改判有期徒刑年。年后，被杀妻子再现人间，凶手丈夫终洗不白之冤。年月日，佘祥林被变更强制措施。走出高墙，佘祥林说审讯中他遭遇了刑讯逼供，经历了连续天夜的高强度突审，天只吃两顿饭，不给水喝，不让睡觉，连打带骂，最终在极度疲劳困乏之下被迫招供。还说有人制造冤案，还不是个两个，很多。这让人拍案而起的案例用近乎残酷的事实，再明白不过的说明了刑讯逼供的严重危害和沉默权的意义。三我国引入沉默权所必须进行的相关改革综上所述，在我国建立沉默权制度已是大势所趋，人心所向，只是时间早晚的问题。而沉默权制度虽好，但它并不是项独立的制度，沉默权制度的运行，有系列相关的制度相配合。笔者认为，与沉默权制度相呼应的最重要的问题就是刑事证明标准如何规定的问题。在沉默权起源地的英美法系国家，方面赋予被告人沉默权另外方面......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....最具代表性的是联合国年月日通过的公民权利和政治权利国际公约，该公约确立了禁止酷刑或施以残忍的不人道的或侮辱性的待遇或刑罚，所有被剥夺自由的人应给予人道或尊重人格尊严的待遇等主要刑事诉讼国际准则。这些准则，基本理念是国家在追究犯罪者刑事责任的过程中，防止国家滥用权力，严防酷刑，从而实现司法公正。五确立沉默权也是履行国际公约义务的需要云南警官学院成人专科毕业论文公共利益的规范意义及宪法解释年月日，世界刑法学协会第十五届代表大会通过的关于刑事诉讼中的人权问题的决议重申了犯罪嫌疑人被告人享有沉默权的立场。该决议第条建议各国立法规定被告人有权保持沉默并且从警察或司法机关进行首次侦讯开始有权知悉受控的内容。我国已经签字加入的公民权利和政治权利国际公约第条规定凡受刑事指控者不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪。另外......”。