1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....第宪法规则由于本身内容的具体明确和规则指向的特定性,因而其适用范围偏狭。但宪法原则作为种经验抽象和价值预设,它要贯彻于整个立宪行宪和司宪护宪的全过程,并统摄宪法权力和宪法权利两大规范体系,因而其适用范围要比宪法规则宽广得多。第在宪政性的义务,而自觉遵守宪法通过宪法制定的民主性和宪法内容设定的正当性,使人们心悦诚服地接受宪法。宪法不能没有强制力,但宪法又不能只有强制力。强制力能保证宪法行之时,不能保证宪法行之世。宪法原则设定的权威性除了它本身要普适性的实体正义观相契合,与社的宪政价值的辐射,优先适用宪法规则并不意味着对宪法原则的贬损。即便是在具体的宪事关系中发生了特定宪法原则与宪法规则的冲突,而导致优先适用了宪法规则。但因为宪法原则的相互关联性,该宪法规则背后的其他宪法原则价值实现之时,也使被排斥的宪法原则得到了。李龙宪法基础理论,武汉大学出版社年版,第页......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在这种情况下,必须接受该规则所提供的解决方法,或者该规则法律论文宪法原则效力外种意义实现。第宪法规则由于本身内容的具体明确和规则指向的特定性,因而其适用范围偏狭。但宪法原则作为种经验抽象和价值预设,它要贯彻于整个立宪行宪和司宪护宪的全过程,并统摄宪法权力和宪法权利两大规范体系,因而其适用范围要比宪法规则宽广得多。第在宪政程,要通过民众对原则设定过程的参与而亲自感受宪法的宽容精神和民主精神,并通过这些精神的洗礼使民众对宪法永保亲和性。注释曹继明黄基泉关于宪法基本原则的探讨,理论与改革年第期。李龙宪法基础理论,武汉大学出版社年版,第页。参见韩大元论宪法规范的至上性,的宪政价值的辐射,优先适用宪法规则并不意味着对宪法原则的贬损。即便是在具体的宪事关系中发生了特定宪法原则与宪法规则的冲突,而导致优先适用了宪法规则。但因为宪法原则的相互关联性......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....注释曹继明黄基泉关于部分,当然被赋予国家强制力。只是这种强制力并不限于普通法的司法强制力和行政强制力,它还包括赋予立法者种行宪的责任,强调立法贯彻宪法的作为义务。宪法的公信力来自于多个层面通过宗教赋予宪法神圣性,使人们真诚地崇奉宪法通过社会大众的共同约定,产生种自外种意义实现。第宪法规则由于本身内容的具体明确和规则指向的特定性,因而其适用范围偏狭。但宪法原则作为种经验抽象和价值预设,它要贯彻于整个立宪行宪和司宪护宪的全过程,并统摄宪法权力和宪法权利两大规范体系,因而其适用范围要比宪法规则宽广得多。第在宪政无效的,在这种情况下,该规则对裁决不起任何作用。而法律原则的适用则不同,它不是以全有或全无的方式应用于个案当中,因为不同的原则是有不同强度的,而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于部法律之中。换言之......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在立法已成为多元利益博弈的结果,立法的民主化已完成法律正当性表达情况下,法律的适用不应该舍弃明确的规则而另外追求原则涵蕴则的存在而要求所有的民事法人律采用股份制的治理结构。第宪法规则由于本身内容的具体明确和规则指向的特定性,因而其适用范围偏狭。但宪法原则作为种经验抽象和价值预设,它要贯彻于整个立宪行宪和司宪护宪的全过程,并统摄宪法权力和宪法权利两大规范体系,因而其生效力在学界却存有分歧。种意见是因为宪法具有根本法高级法的属性,所以推论宪法原则当然对社会私域产生法律效力。另外种则以为不可概而论其理据为第,从法的发生时态而言,私域法制发生在公域法制之前,民法产生于宪法之前。虽然近代成文宪法出现后为了保持法制的现实保持适度的张力外,更重要的是体现宪法原则设定的交互性和参与性。要把原则的设定的过程表现为多元利益的正当博弈过程,要通过民众对原则设定过程的参与而亲自感受宪法的宽容精神和民主精神......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....第在宪政实践中经常产生宪事关系中的原则与规则竟合问题,因而产生宪法适用中规则与原则的选择优位问题。既往很多学者基于对原则的价值预设和宪法规范内部要素的逻辑排序,都主张宪法原则要优先适用于宪法规则。法律论文宪法原则效外种意义实现。第宪法规则由于本身内容的具体明确和规则指向的特定性,因而其适用范围偏狭。但宪法原则作为种经验抽象和价值预设,它要贯彻于整个立宪行宪和司宪护宪的全过程,并统摄宪法权力和宪法权利两大规范体系,因而其适用范围要比宪法规则宽广得多。第在宪政权领域都是强行性的刚性的。所有公权组织都要遵守授权有据禁止有据的准则,不得超越法定权限的范围,也不得悖于宪法和国家机关组织法之规定,而自行决定机关的组织形式和组织权限。但民事法人的组织和权限通常是由自治性原则决定的。我们不可以说因为宪法上权力分立学评论年第期......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....都主张宪法原则要优先适用于宪法规则。法律论文宪法原则效力。宪法原则规范能否直接对社会私域立法的宪政价值的辐射,优先适用宪法规则并不意味着对宪法原则的贬损。即便是在具体的宪事关系中发生了特定宪法原则与宪法规则的冲突,而导致优先适用了宪法规则。但因为宪法原则的相互关联性,该宪法规则背后的其他宪法原则价值实现之时,也使被排斥的宪法原则得到了蕴的价值。而且根据美国学者德沃金的研析,法律原则和法律规则的适用进路是颇不相同的法律规则是以全有或全无的方式应用在个案当中,即如果条规则所规定的事实是既定的,或者这条规则是有效的,在这种情况下,必须接受该规则所提供的解决方法,或者该规则是无效的,追求原则涵蕴的价值。而且根据美国学者德沃金的研析,法律原则和法律规则的适用进路是颇不相同的法律规则是以全有或全无的方式应用在个案当中,即如果条规则所规定的事实是既定的......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....首要地必须摆脱不确定和不安宁对秩序的威胁,而规则的稳定性适用正好是满足这追求的最关键性因素。在立法已成为多元利益博弈的结果,立法的民主化已完成法律正当性表达情况下,法律的适用不应该舍弃明确的规则而另统,而有将万法归宗于宪法之势,但因为宪法和民法所调整的领域并非完全叠合,所以宪法原则不能完全覆盖民法领域。第,宪法乃公法的身份性,决定了即便是宪法原则也无法超越自身局限。比如权力的分立与制约是具有共识性的宪法原则。它有关权力配臵和权力行使的规定在部分,当然被赋予国家强制力。只是这种强制力并不限于普通法的司法强制力和行政强制力,它还包括赋予立法者种行宪的责任,强调立法贯彻宪法的作为义务。宪法的公信力来自于多个层面通过宗教赋予宪法神圣性,使人们真诚地崇奉宪法通过社会大众的共同约定,产生种自践中经常产生宪事关系中的原则与规则竟合问题,因而产生宪法适用中规则与原则的选择优位问题......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....法学评论年第期。宪法权威是宪法正当性的表征,也是区分法治政府和人治政府的重要基准。宪法权威是宪法的法律强制力和社会公信力的集成。近代成文宪法产生以后,宪法作为国家实定法的这种情况下,该规则对裁决不起任何作用。而法律原则的适用则不同,它不是以全有或全无的方式应用于个案当中,因为不同的原则是有不同强度的,而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于部法律之中。换言之,宪法规则本身是种或多种宪法原则所体现的宪政价值部分,当然被赋予国家强制力。只是这种强制力并不限于普通法的司法强制力和行政强制力,它还包括赋予立法者种行宪的责任,强调立法贯彻宪法的作为义务。宪法的公信力来自于多个层面通过宗教赋予宪法神圣性,使人们真诚地崇奉宪法通过社会大众的共同约定,产生种自但宪政和法治作为种理想的社会秩序,首要地必须摆脱不确定和不安宁对秩序的威胁......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....但宪法又不能只有强制力。强制力能保证宪法行之时,不能保证宪法行之世。宪法原则设定的权威性除了它本身要普适性的实体正义观相契合,与社会现实保持适度的张力外,更重要的是体现宪法原则设定的交互性和参与性。要把原则的设定的过程表现为多元利益的正当博弈过的表征,也是区分法治政府和人治政府的重要基准。宪法权威是宪法的法律强制力和社会公信力的集成。近代成文宪法产生以后,宪法作为国家实定法的部分,当然被赋予国家强制力。只是这种强制力并不限于普通法的司法强制力和行政强制力,它还包括赋予立法者种行宪的责任法基本原则的探讨,理论与改革年第期。法律论文宪法原则效力。夏勇法治与公法,公法第卷,法律出版社版,第页。从逻辑对称的角度,公域与私域相对应,民事领域似应与官事领域相对应,但在我国学界通常把民事领域视同于社会私域......”。