1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....前者指在群体活动中，个体的活动效率因为群体中其他成员的影响而出现提高的现象，后者相反，个体活动的效率因为群体中其他成员的影响而受到减弱。说通俗点，就是有的人见到人多就激动，有的人见到人多就发蔫。分化瓦解说服这个群体，要利用争论充分暴露和了解反对群体的组成结构和成员性格，针对性的组合语言情绪和逻辑。如果非要在其中找到个性格弱势的话，肯定是亨利方达，这倒不是说方达演的不好，而是作为影片的第主演，他是唯坚持己见，没有转变的主角。作为影片的制片人，我相信将自我的身家都投入其中的方达未必不明白这个人物的弱势，很多催泪肥皂剧让人叹气的原因。而这部十怒汉则使出十般武艺，完美地融合了观众对于情感与思考的双重诉求，看似彰显又很隐蔽，看似弥漫又很明朗，我想这也许就是张力的境界了吧。电影十二怒汉观后感最新范文五篇整理版。何为较真，我想在那里应当指对于真理真实的义无反顾的诉求......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....引起内部争议，静观其变而得到更多有利于自我的论据和支持者，分化论敌，比如当出身于贫民窟的号与其他人关于出身问题发生争执时，还有很记眼神，种神态，个动作，番姿势，句话语，将个人的性格观点展现得淋漓尽致，让人不自觉地融入其中，欲罢不能，既期望尽快看到结局，又想慢慢观赏细细品味。其次我感受到了美国的明主，每个人都充分享有发言的权利，并且捍卫自我的这种权利，这完完全全让我体会了卢梭那句我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。另外这个人每个人都是都是独立的，独特的，我说的这点是因为他们这所谓的会议不像我们平时所看到的在桌边正襟危坐，拘谨畏缩，他们在那里享有自由，没有呆板的规矩约束，每个人都有自我的思想，没有威胁或者屈服，有的只是被说服，被自我内心对证据的质疑说服，被自我的良心说服。当切都结束了，雨过天晴，评审团们陆陆续续地走出了法院的理......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....我想这也是天作之合，在个封闭轮轮的辩论开始了，好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么兴趣，甚至有人开始了游戏。因为所有的证据都指向了这个十岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子，他谋杀了自己的父亲。唯反对的那个人在据理力争，从作案的凶器，从作案时间，从有没有可能记住看过电影的名字，他个人的争辩显得那么势单力孤。而在次又次的激烈争论和思维斗争中，越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。那个警察想念而又愤恨着自我叛逆的儿子，从而把怒火发泄到了这个孩子身上，新兴贵族本身对贫民窟的孩子有着不可改变固执的偏见，认为他们天生贫贱，是犯罪的源泉。那个推销员向心心念念想去看球赛，却因为陪审团的辩论而再被拖延。而最终，银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们电影十二怒汉观后感最新范文五篇整理版.的，独特的，我说的这点是因为他们这所谓的会议不像我们平时所看到的在桌边正襟危坐，拘谨畏缩，他们在那里享有自由......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....然后旁边出身贫民窟的位怒汉立刻指出了他的语法错误。类似的精彩桥段有很多，尤其是那个受了自我儿子伤害最终个改悔的怒汉，总是让情节配合他的语言，自我打自我的嘴。这种好玩的设计把我们也看得不亦乐乎。有人说这个电影最成功的地方是把十怒汉的性格都塑造得很成功，这个观点我相信大多数观众都会认可。十种性丽动人的景观，没有年轻帅气的偶像，甚至没有句剩余的废话，仅有个穿着西装衬衫汗流浃背的男人，当部杰出的电影仅有这些的时候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的台词了。没有外部因素干扰，所有推动剧情发展的只是人物的性格，经历和观念上的冲突和矛盾。然而这么部低投资的电影，却不会让你感到乏味，其中的记眼神，种神态，个动作，番姿势，句话语，将个人的性格观点展现得淋漓尽致，让人不自觉地融入其中，欲罢不能，既期望尽快看到结局，又想慢慢观赏细细品味。其次我感受到了美国的明主，每个人都充分享有发言的权利......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....道德这个东西在此时很不靠谱，因为它引起的情绪反应只能将那个少年臵于死地。说了半天我相信喜欢这个电影的朋友最喜欢的还是它的故事。能把故事讲好的电影是很难得的，尤其是这么部靠对话支撑的电影。那里涉及的其实是种趣味，比如故事的演进。经过几次对案件新疑点的提出，以及不样模式的内部投票，让观众产生了种太极之刚柔并济说服十个陪审员，号在群没有姓名的男人中间，只能如此称呼运用了不样的策略，你柔我刚，你刚我柔，借力打力。对沉默寡言认真思考的或是表面逻辑清楚，实际并没有认真思考的，充分抓住思考成熟的逻辑论述，句不让，直接说服，或是利用机会凸显自我的逻辑正确，争取信任，比如，应对号，向追问到他说出没有人能够确认那点指证人不会犯错，我们又不是在做科学论证对被情绪控制的，制造沉默，避其锋芒，利用群体压力，凸现其无理性，比如很多时候对号和号的态度对其相互之间意见的不致......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....对待特殊人物的特殊视角也很有意思，比如那个最老的怒汉，镜头时常给出大特写，用以证明他的弱势和倔强而大家纷纷离席以示对那个热感冒患者的喋喋不休表示不满时，广角镜头最大限度地涵盖了所有人，把那种厌烦的情绪拉到了极们这么多疑点，但这招对于观众却屡试不爽，人们也情愿相信办案人员都是傻瓜。比较过瘾的还有对话，绝对是暗藏机锋，相信英语好的朋友应当更有此感受。比如那个架着眼镜的阶级论者辩说这种贫民窟的孩子必然犯罪，因为他们连英语都说不好，然后旁边出身贫民窟的位怒汉立刻指出了他的语法错误。类似的精彩桥段有很多，尤其是那个受了自我儿子伤害最终个改悔的怒汉，总是让情节配合他的语言，自我打自我的嘴。这种好玩的设计把我们也看得不亦乐乎。有人说这个电影最成功的地方是把十怒汉的性格都塑造得很成功，这个观点我相信大多数观众都会认可。十种性格没有雷同，每个都十分出彩......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....句不让，直接说服，或是利用机会凸显自我的逻辑正确，争取信任，比如，应对号，向追问到他说出没有人能够确认那点指证人不会犯错，我们又不是在做科学论证对被情绪控制的，制造沉默，避其锋芒，利用群体压力，凸现其无理性，比如很多时候对号和号的态度对其相互之间意见的不致，充分放大和利用，引起内部争议，静观其变而得到更多有利于自我的论据和支持者，分化论敌，比如当出身于贫民窟的号与其他人关于出身问题发生争执时，还有很西德尼出身电视导演，而这出戏也是拷贝自当时的热门电视剧。让个电视导演去指导更适合电视剧形式的电影，这是棋高招的地方。说影片是幕室内剧点也不为过，其他场景的戏几乎能够忽略。但恰恰是在这样个有限的空间里，西德尼经过运镜光线布景的变化辗转腾挪，把个室内剧拍得活灵活现，毫不沉闷。为了表现闷热的天气和开始时局面的压迫感，摄影多取俯视视角，随着主角立场的转变，镜头开始灵活起来，或平视或仰视......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....这完完全全让我体会了卢梭那句我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。另外这个人每个人都是都是独的天气和开始时局面的压迫感，摄影多取俯视视角，随着主角立场的转变，镜头开始灵活起来，或平视或仰视，以契合局面的变化。对待特殊人物的特殊视角也很有意思，比如那个最老的怒汉，镜头时常给出大特写，用以证明他的弱势和倔强而大家纷纷离席以示对那个热感冒患者的喋喋不休表示不满时，广角镜头最大限度地涵盖了所有人，把那种厌烦的情绪拉到了极致。类似这些精彩的地方还有很多，就不多举证了，但它们都证明了电影卓越的戏剧表现力，比较装的说法是，十分具有戏剧张力。何为戏剧张力我不懂，但我明白，部电影如果只是把观众的情绪完全调动起来，或者只是让人看完之后有这样那样的所思，都未必是部张力十足的好戏，这也是为啥很多所谓大师的经典失于沉际上分成两部分，核心反对人员和助力人员，而体此刻个体身上......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....每个人都有自我的思想，没有威胁或者屈服，有的只是被说服，被自我内心对证据的质疑说服，被自我的良心说服。当切都结束了，雨过天晴，评审团们陆陆续续地走出了法院的大门，他们当中的个对生命敬重，追求事实，博学稳重的建筑师和位睿智的老人互报姓名，握手告别，然后分别融入到了来来往往的人群中，他们也只是芸芸众生中的员，然而当明主和自由如此地深入到了每个普通老百姓的心中，那么这个国家，这个名族，该是多么的可怕，多么的强大!!十怒汉观后感范文宏观企业管理，微观组织行为学十怒汉观后感苏格拉底以死层层解码的观影快感。说实话这种模式并不新鲜，貌似怒汉们在破案，其实案件进入这个层面，似乎不可能留给他们这么多疑点，但这招对于观众却屡试不爽，人们也情愿相信办案人员都是傻瓜。比较过瘾的还有对话，绝对是暗藏机锋，相信英语好的朋友应当更有此感受。比如那个架着眼镜的阶级论者辩说这种贫民窟的孩子必然犯罪......”。