以般也不设旁路母线采用单母线分段式或双母线的配电装置般设置旁路母线，设置旁路母线后，每条出线或主变间隔均装设旁路隔离开关，这样来，检修任何断路器都不会影响供电，将会大幅度提高供电可靠性。优点可靠性和灵活性高，供电可靠。缺点接线较为复杂，且操作复杂，投资较多。适用范围出线回路多,断路器停电检修机会多多数线路为向用户单供，不允许停电，及接线条件不允许断路器停电检修时。变压器线路单元接线。优点接线简单，设备少，操作简单。缺点线路故障或检修时，变压器必须停运变压器故障或检修时，线路必须停运。适用范围只有台变压器和回线路时。桥形接线分为内桥和外桥两种。内桥接线连接桥断路器接在线路断路器的内侧。优点高压断路器数量少，四回路只需三台断路器，线路的投入和切除比较方便。缺点变压器的投入和切除较复杂，需动作两台断路器，影响回线路暂时停运出线断路器检修时，线路需长时间停运连接桥断路器检修时，两个回路需解列运行。适用范围容量较小的变电站，并且变压器容量不经常切换或线路较长，故障率较高的情况。外桥接线连接桥断路器接在线路断路器的外侧。优点设备少，且变压器的投入和切除比较方便。缺点线路的投入和切除较复杂，需动作两台断路器，且影响台变压器暂时停运变压器侧断路器检修时，变压器需较长时间停运连接桥断路器检修时，两个回路需解列运行。适用范围容量较小的变电站，并且变压器的切换较频繁或线路较短，故障率较低的情况，当电网中有穿越功率经过变电站时，也可采用此种接线。角形接线由于保证接线运行的可靠性，以采用角为宜。优点投资少，断路器数等于回路数在接线的任段发生故障时，只需切除这段及其相连接的元件，对系统影响较小接线成闭合环形，运行时可靠灵活每回路都与两台断路器相连接，检修任台断路器时都不致中断供电占地面积小。缺点在开环闭环两种运行状态时，各支流通过的电流差别很大，使电器选择困难，并使继电保护复杂化，且不便于扩建。适用范围出线为回且最终规模较明确的以上的配电装置中。综上所述八种接线形式的优缺点，结合原始资料所给定的条件进行分析，拟定主接线方案。原始资料.电压等级.出线回路数侧回架空线侧回架空线侧回其中电缆回.负荷情况侧最大，最小侧最大，最小负荷性质工农业生产及城乡生活用电.系统情况系统经双回路给变电站供电。系统母线短路容量为。系统母线电压满足常调压要求。.环境条件年最高温度年最低温度海拔高度雷暴日数日年土质粘土土壤电阻率欧.米拟定方案结合所提供的数据，权衡各种接线方式的优缺点，将各电压等级适用的主接线方式列出.只有两回出线，且作为降压变电站，侧无交换潮流，两回线路都可向变电站供电，亦可回向变电站供电，另回作为备用电源。所以，从可靠性和经济性来定，部分适用的接线方式为内桥接线和单母线分段两种。.部分可选单母线分段及单母线分段兼旁路两种。.部分定为单母线分段。.拟定两种主接线方案方案采用内桥接线，采用单母线分段接线，为单母线分段接线。方案采用单母线分段接线，采用单母线分段兼旁路接线，为单母线分段接线。绘出方案方案的单线图如下图。图方案接线图图方案接线图.电气主接线方案的确定主接线方案的可靠性比较侧方案采用内桥接线，当条线路故障或切除时，不影响变压器运行，不中断供电桥连断路器停运时，两回路将解列运行，亦不中断供电。且接线简单清晰，全部失电的可能性小，但变压器二次配线及倒闸操作复杂，易出错。方案采用单母线分段接线，任台变压器或线路故障或停运时，不影响其它回路的运行分段断路器停运时，两段母线需解列运行，全部失电的可能稍小些，不易误操作。侧方案单母线分段接线，检修任台断路器时，该回路需停运，分段开关停运时，两段母线需解列运行，当段母线发生故障，分段断路器自动将故障段切除，保证正常段母线不致失电，另段母线上其它线路需停运。方案单母线分段兼旁路接线，检修任台断路器时，都可用旁路断路器代替当任母线故障检修时，旁路断路器只可代回线路运行，本段母线上其它线路需停运。侧由于两方案接线方式样，故不做比较。主接线方案的灵活性比较侧方案操作时，主变的切除和投入较复杂，需动作两台断路器，扩建方便。线路的投入和切除比较方便。方案调度操作时可以灵活地投入和切除线路及变压器，而且便于扩建。侧方案运行方式简便，调度操作简单灵活，易于扩建，但当开关或二次检修时线路要停运，影响供电。方案运行方式复杂，调度操作复杂，但可以灵活地投入和切除变压器和线路，能满足在事故运行方式，检修方式及特殊运行方式下的调度要求，较易于扩建。侧两方案相同。主接线方案的经济性比较将两方案主要设备比较列表如下表两种方案设备比较表项目方案主变压器台断路器台隔离开关组断路器台隔离开关组设备相同相同从上表可以看出，方案比方案少两台断路器两组隔离开关，组隔离开关，方案占地面积相对少些侧无旁路母线，所以说方案比方案综合投资少得多。主接线方案的确定对方案方案的综合比较列表，对应比较下它们的可靠性灵活性和经济性，从中选择个最终方案因侧两方案相同，不做比较。表两种方案综合比较列表方案项目方案方案可靠性简单清晰，设备少母线故障或检修时，将导致该母线上所带回出线全停任主变或线路停运时，均不影响其它回路停运各电压等级有可能出现全部停电的概率不大操作简便，误操作的机率小简单清晰，设备多母线检修时，旁路断路器要代该母线上的条线路，给重要用户供电，任回路断路器检修，均不需停电任主变或线路停运时，均不影响其它回路停运全部停电的概率很小操作相对简便，误操作的机率大灵活性运行方式简单，调度灵活性强便于扩建和发展运行方式复杂，操作烦琐，特别是部分便于扩建和发展经济性高压断路器少，投资相对少占地面积相对小设备投资比第方案相对多占地面积相对大通过以上比较，经济性上第方案远优于第方案，在可靠性上第方案优于第方案，灵活性上第方案远不如第方案该变电站为降压变电站，母线无穿越功率，选用内桥要优于单母线分段接线。又因为及负荷为工农业生产及城乡生活用电，在供电可靠性方面要求不是太高，即便是有要求高的，现在及全为或真空断路器，停电检修的几率极小，再加上电网越来越完善，方案的推行双电源供电方案的实施，第方案在可靠性上完全可以满足要求，第方案增加的投资有些没必要。经综合分析，决定选第方案为最终方案，即系统采用内桥接线系统采用单母分段接线系统为单母线分段接线。变压器的确定.主变压器容量台数及型号的选择主变压器的选择.主变容量和台数的确定原则主变压器的台数和容量，应根据地区

（图纸） 110kv降压变电站一次系统设计图纸-董琪.dwg

（其他） 计算书7--董琪.pdf

（其他） 计算书--董琪.doc