离子交换法 电渗析法 核准通过，归档资料。 未经允许，请勿外传,其他方 法 反渗透法在海水淡化处理中的优 势 反渗透法处理的优 势用余热 等廉价能源满足相对较低的操作温度。但是膜蒸馏方法面临的问题主要在于缺乏 价格低通量大，耐用性好的膜尤其是中空纤维膜，尚未设计出传热传质 性能优良的膜组件。并且膜蒸馏过程中的膜污染和膜润湿问题没有得到解决。同 时热量利用率低和膜蒸馏过程的能耗大的问题依然存在。因此膜蒸馏方法的应用 也受到了限制。 多级闪蒸 多级闪蒸从年代开始就大量使用，技术已经成熟，但是从投资材料 能耗运行管理等方面考虑都限制了该方法在苦咸水淡化中的应用。 冷冻法 冷冻法处理苦咸水能耗高，难以规模化，只能取出水中无机盐离子，因而难 以得到推广。 反渗透法在海水淡化处理中的优势 反渗透法处理的优势 反渗透技术是当今较先进较稳定且有效的除盐技术。与传统的水处理技术 相比,膜技术具有很多优点。比如工艺简单操作方便易于自动控制无污染 运行成本低等,尤其是几种膜技术的配合使用,再辅助其他水处理工艺,如石英砂活性炭吸附脱气离子交换杀菌等。特别要提的是当原水含盐量较高 时反渗透膜处理对运行成本影响不大。 反渗透技术有效地弥补了水回收率低的弊端，并且对于有机物胶体微生 物悬浮物等有较好的脱除能力。因此反渗透技术在海水淡化效率上明显超过电 渗析法。此外，反渗透技术中的膜和膜组件比较成熟，为其在海水淡化中的广泛 应用提供了可靠的技术支持。并且反渗透技术投资和能耗较少，容易实现自动控 制，因此较其余膜分离技术和多级闪蒸技术更有优势。 反渗透法优于离子交换法 占地面积的比较 反渗透法相对离子交换法占地面积小。原因是离子交换法需要酸碱再生需 要酸碱贮槽和废水处理池,见表 酸碱消耗与环保 离子交换法全年要消耗大量的酸和碱。在酸碱贮运树脂再生过程中要产 生大量的酸碱废水。所以反渗透法在环保方面比离子交换法有更大的优势 浓水回收率 据经验反渗透的回收率在左右，离子交换法回收率在，但反渗透 浓水只是在盐份上较高,其浊度都比原水好。对水重复利用较好的厂家通常都将 浓水引入到其它系统可以实现对很高的系统回收率 运行成本 反渗透法运行成本低是有明显的优势,由于反渗透除盐方法,极易实现自动控 制,人工干预小,人工成本也比离子交换法低,反渗透法年节约成本万元。见 表。 项目 表生产除盐水的占地面积比较 预处理，级除盐部分 精除盐部分 废水处理部分 其他 合计 离子交换法 反渗透法 目录 我国水资源现状及海水淡化技 术 我国水资源现 状 海水淡化技 术 现行海水淡化技术的比 较 般海水淡化处理方法优缺 点 离子交换法 电渗析法 核准通过，归档资料。 未经允许，请勿外传,其他方 法 反渗透法在海水淡化处理中的优 势 反渗透法处理的优 势 反渗透法优于离子交换 法 海水淡化反渗透法设计方 案 反渗透法处理的平面图及系统 图 反渗透法处理的平面 图 反渗透法处理的系统 图 反渗透法处理的工艺流 程 反渗透法处理工艺过程中注意事项 处理过程中水质的变 化 工艺中装置的选 择 泵的选 择 反渗透膜组件的选 择 各构筑物体 积 成本分析 造水成本的各项费用 工艺总费 用 参考文 献 海水淡化可行性研究报告 第二小 组 北京交通大学土木建筑工程学院环境工程专业北京 海水淡化是解决全球水资源短缺的重要战略手段之，有着广阔的开发前 景。截止到年，世界上已建成和已签约建设的海水淡化厂的日处理能力达 到万吨。目前海水淡化已遍及全世界个国家和地区，淡化水可以养活 世界的人口。随着人们对海水淡化的有效性和可靠性的普遍认同，多种海水 淡化技术也应运而生。 本文重点对现行的多种处理方法离子交换法，电渗析法，膜处理法和其他 方法进行比较，并对膜处理技术在海水淡化工程中的优势进行分析，同时提出 了套膜处理的可行性方案，对未来的技术发展进行探讨和展望。 我国水资源现状及海水淡化技术 我国水资源现状 我国淡水资源总量为亿立方米，占全球水资源的，但人均只有 立方米，仅为世界平均水平的。因此我国是个严重缺水的国家。同时，我 国的淡水资源时空分布极不均匀，并且水体污染加剧了我国可利用淡水资源的匮乏程度。在资源性缺水的同时，我国经济增长快，人口数量大，城市化水平不 断提高，使得水资源缺口越来越大，这已经成为阻碍我国社会可持续发展的瓶颈。 第二小组组长周飒成员包括邓石海章腾，成都，钟慧慧张雅桐，张希叶露，詹烈云王胜伟， 王妍谢欢 海水淡化技术 在已经开发的余种海水淡化技术中，离子交换法，电渗析法， 及膜处理法等已经达到了工业生产的应用规模。