向近代工业社会转变的历史,它关注的是历史的纵向联系。农业文明向工业文明转变的过程即现代化,分四个阶段第阶段是世纪初到世纪工业革命前,工业文明早期阶段,也称原初现代化,在这阶段,工业文明首先在西欧兴起。第二阶段是工业革命开始以后到世纪末,在这阶段,经过工业革命后,人类真正进入工业社会,同时工业文明从西欧扩散到全球。第三阶段是世纪上半叶,在这阶段,由于工业文明的全面到来,整个社会发生了剧烈的变动。年的经济危机和两次世界大战使人类社会对工业化产生的负面影响开始有所认识,工业文明的危机促使人类探索更加公平合理的现代化模式,罗斯福新政和苏俄社会主义道路的探索都是这努力的产物。第四阶段是二战以后至今。在这阶段,人类吸取了上阶段的经验教训,工业文明得到顺利推进,特别是世纪年代以来,工业文明向第三世界扩散。针对训练衡水模拟有学者断言“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲奴隶,或许根本就不会有欧洲奇迹和工业化革命。”其主要观点是“工业化革命”开始于美洲殖民扩张推动“工业化革命”“欧洲奇迹”成就“工业化革命”“工业化革命”在全球扩展解析“没有美洲这确。项“开始于美洲”与史实不符题干要说明的是欧洲工业化革命的原因,故两项排除。“甲午战争前同时出现了三种工业化的推动和参与势力,并形成了三种资本形态。”材料中的“三种势力”不包括外国资洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲奴隶”反映的是殖民扩张的历史现象,而其与“欧洲奇迹”和工业化革命具有联系是“没有”与“或许根本就不会有”,说明其观点是殖民扩张对工业化革命具有推动作用,项正的非洲奴隶,或许根本就不会有欧洲奇迹和工业化革命。”其主要观点是“工业化革命”开始于美洲殖民扩张推动“工业化革命”“欧洲奇迹”成就“工业化革命”“工业化革命”在全球扩展解析“没有美战以后至今。在这阶段,人类吸取了上阶段的经验教训,工业文明得到顺利推进,特别是世纪年代以来,工业文明向第三世界扩散。针对训练衡水模拟有学者断言“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘烈的变动。年的经济危机和两次世界大战使人类社会对工业化产生的负面影响开始有所认识,工业文明的危机促使人类探索更加公平合理的现代化模式,罗斯福新政和苏俄社会主义道路的探索都是这努力的产物。第四阶段是二马关条约辛丑条约等丧权辱国的政治外交活动,作为洋务派的中坚,他的活动又促进进入工业社会,同时工业文明从西欧扩散到全球。第三阶段是世纪上半叶,在这阶段,由于工业文明的全面到来,整个社会发生了剧世界的第人,迈出了向西方学习的第步。林则徐向西方学习的思想推动了中国近代化。史学争鸣前沿观点拓宽视角对李鸿章的评价史学前沿李鸿章是中国近代史上不容忽视的人物,他太平天国运动,主持签订了其他人。„„比曾国藩李鸿章早二三代人的时间,林则徐就已提倡和发动了向蛮夷学习的自强运动。”这评述体现的史学观点是革命史观社会史观全球史观近代化史观解析林则徐是近代中国开眼看析把握材料“三种工业化的推动和参与势力”即可,自然经济是工业化的阻碍势力,故选择项。年广东调研学者张馨保在林钦差与鸦片战争文中指出“在所有世纪的中国政治家中,林则徐的形象和影响都超过明的是欧洲工业化革命的原因,故两项排除。“甲午战争前同时出现了三种工业化的推动和参与势力,并形成了三种资本形态。”材料中的“三种势力”不包括外国资本主义洋务经济民族资本主义自然经济解奴隶”反映的是殖民扩张的历史现象,而其与“欧洲奇迹”和工业化革命具有联系是“没有”与“或许根本就不会有”,说明其观点是殖民扩张对工业化革命具有推动作用,项正确。项“开始于美洲”与史实不符题干要说工业化革命。”其主要观点是“工业化革命”开始于美洲殖民扩张推动“工业化革命”“欧洲奇迹”成就“工业化革命”“工业化革命”在全球扩展解析“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲的经验教训,工业文明得到顺利推进,特别是世纪年代以来,工业文明向第三世界扩散。针对训练衡水模拟有学者断言“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲奴隶,或许根本就不会有欧洲奇迹和社会对工业化产生的负面影响开始有所认识,工业文明的危机促使人类探索更加公平合理的现代化模式,罗斯福新政和苏俄社会主义道路的探索都是这努力的产物。第四阶段是二战以后至今。在这阶段,人类吸取了上阶段末,在这阶段,经过工业革命后,人类真正进入工业社会,同时工业文明从西欧扩散到全球。第三阶段是世纪上半叶,在这阶段,由于工业文明的全面到来,整个社会发生了剧烈的变动。年的经济危机和两次世界大战使人类史的纵向联系。农业文明向工业文明转变的过程即现代化,分四个阶段第阶段是世纪初到世纪工业革命前,工业文明早期阶段,也称原初现代化,在这阶段,工业文明首先在西欧兴起。第二阶段是工业革命开始以后到世纪工业社会转变的历史进程,主要包括经济的工业化和市场化政治的民主化和法制化思想文化的理性化科学化等。近代化现代化史观认为人类历史是实现由传统的农业社会向近代工业社会转变的历史,它关注的是历史工业社会转变的历史进程,主要包括经济的工业化和市场化政治的民主化和法制化思想文化的理性化科学化等。近代化现代化史观认为人类历史是实现由传统的农业社会向近代工业社会转变的历史,它关注的是历史的纵向联系。农业文明向工业文明转变的过程即现代化,分四个阶段第阶段是世纪初到世纪工业革命前,工业文明早期阶段,也称原初现代化,在这阶段,工业文明首先在西欧兴起。第二阶段是工业革命开始以后到世纪末,在这阶段,经过工业革命后,人类真正进入工业社会,同时工业文明从西欧扩散到全球。第三阶段是世纪上半叶,在这阶段,由于工业文明的全面到来,整个社会发生了剧烈的变动。年的经济危机和两次世界大战使人类社会对工业化产生的负面影响开始有所认识,工业文明的危机促使人类探索更加公平合理的现代化模式,罗斯福新政和苏俄社会主义道路的探索都是这努力的产物。第四阶段是二战以后至今。在这阶段,人类吸取了上阶段的经验教训,工业文明得到顺利推进,特别是世纪年代以来,工业文明向第三世界扩散。针对训练衡水模拟有学者断言“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲奴隶,或许根本就不会有欧洲奇迹和工业化革命。”其主要观点是“工业化革命”开始于美洲殖民扩张推动“工业化革命”“欧洲奇迹”成就“工业化革命”“工业化革命”在全球扩展解析“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲奴隶”反映的是殖民扩张的历史现象,而其与“欧洲奇迹”和工业化革命具有联系是“没有”与“或许根本就不会有”,说明其观点是殖民扩张对工业化革命具有推动作用,项正确。项“开始于美洲”与史实不符题干要说明的是欧洲工业化革命的原因,故两项排除。“甲午战争前同时出现了三种工业化的推动和参与势力,并形成了三种资本形态。”材料中的“三种势力”不包括外国资本主义洋务经济民族资本主义自然经济解析把握材料“三种工业化的推动和参与势力”即可,自然经济是工业化的阻碍势力,故选择项。年广东调研学者张馨保在林钦差与鸦片战争文中指出“在所有世纪的中国政治家中,林则徐的形象和影响都超过了其他人。„„比曾国藩李鸿章早二三代人的时间,林则徐就已提倡和发动了向蛮夷学习的自强运动。”这评述体现的史学观点是革命史观社会史观全球史观近代化史观解析林则徐是近代中国开眼看世界的第人,迈出了向西方学习的第步。林则徐向西方学习的思想推动了中国近代化。史学争鸣前沿观点拓宽视角对李鸿章的评价史学前沿李鸿章是中国近代史上不容忽视的人物,他太平天国运动,主持签订马关条约辛丑条约等丧权辱国的政治外交活动,作为洋务派的中坚,他的活动又促进进入工业社会,同时工业文明从西欧扩散到全球。第三阶段是世纪上半叶,在这阶段,由于工业文明的全面到来,整个社会发生了剧烈的变动。年的经济危机和两次世界大战使人类社会对工业化产生的负面影响开始有所认识,工业文明的危机促使人类探索更加公平合理的现代化模式,罗斯福新政和苏俄社会主义道路的探索都是这努力的产物。第四阶段是二战以后至今。在这阶段,人类吸取了上阶段的经验教训,工业文明得到顺利推进,特别是世纪年代以来,工业文明向第三世界扩散。针对训练衡水模拟有学者断言“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲奴隶,或许根本就不会有欧洲奇迹和工业化革命。”其主要观点是“工业化革命”开始于美洲殖民扩张推动“工业化革命”“欧洲奇迹”成就“工业化革命”“工业化革命”在全球扩展解析“没有美洲这片海外给养地,没有在其上辛勤耕耘的非洲奴隶”反映的是殖民扩张的历史现象,而其与“欧洲奇迹”和工业化革命具有联系是“没有”与“或许根本就不会有”,说明其观点是殖民扩张对工业化革命具有推动作用,项正确。项“开始于美洲”与史实不符题干要说明的是欧洲工业化革命的原因,故两项排除。“甲午战争前同时出现了三种工业化的推动和参与势力,并形成了三种资本形态。”材料中的“三种势力”不包括外国资本主义洋务经济民族资本主义自然经济解析把握材料“三种工业化的推动和参与势力”即可,自然经济是工业化的阻碍势力,故选择项。年广东调研学者张馨保在林钦差与鸦片战争文中指出“在所有世纪的中国政治家中,林则徐的形象和影响都超过了其他人。„„比曾国藩李鸿章早二三代人的时间,林则徐就已提倡和发动了向蛮夷学习的自强运动。”这评述体现的史学观点是革命史观社会史观全球史观近代化史观解析林则徐是近代中国开眼看世界的第人,迈出了向西方学习的第步。林则徐向西方学习的思想推动了中国近代化。史学争鸣前沿观点拓宽视角对李鸿章的评价史学前沿李鸿章是中国近代史上不容忽视的人物,他太平天国运动,主持签订马关条约辛丑条约等丧权辱国的政治外交活动,作为洋务派的中坚,他的活动又促进了中国早期工业化的发展。在年的中国现代化事业中充当了“主角”。清末以来,对李鸿章的评价各异。观点“汉奸”“卖国贼”式的反动人物以翁同龢为代表的清流派认为李鸿章是奸臣,“不但误国,而且卖国”。出于反清的需要,清末革命派认为李鸿章是“汉奸”,对其全面否定。马克思主义史学家范文澜翦伯赞认为李鸿章是地主阶级买办阶级外国资本主义的代言人,是“万恶的民贼”“反革命的魁首”“清政府的奴才”“永远的投降派”。观点二中国近代化的主导者近代学者蒋廷黻认为李鸿章领导的洋务运动促进了中国的近代化,是中国近代化的先声。走向共和等影视作品将李鸿章看作是国家利益的坚定维护者爱国者,很多国外的史学家也持相同的观点。探究问题梁启超论李鸿章李鸿章所以为世俗儒所唾骂者以洋务,其所以为世鄙夫所趋重者亦以洋务,吾之所以重李责李而为李惜者亦以洋务。谓李鸿章不知洋务乎中国洋务人士,吾未见有其比也。谓李鸿章真知洋务乎何以他国以洋务兴,而吾国以洋务衰也吾言以断之,则李鸿章坐知有洋务,而不知有国务。是役指甲午战争也,李鸿章之失机者固多,即不失机,而亦必无可以幸胜之理。盖十九世纪下半纪以来,各国之战争,其胜负皆可于未战前决之,何也世运愈进于文明