新冷战对抗的危害及应对年以来,中美摩擦不断,数年间关系急剧下滑。美国对中国极尽打压之能事,在政治经济科技军事等领域不断出台各种反华遏华措施。这使国内些人产生了联合遭受美打压国家共同抗衡美国的想法,这不利于我国和平发展。新冷战思维,会使人自觉不自觉地对号入座,把自己视为新冷战的主要方,以对立对抗的思维方式看问题。我国奉行不结盟政策,坚持和平共处对外交往,不应以冷战对抗思维看待和处理国际关系。冷战中的美苏之间对抗激烈,矛盾难以调和。冷战对抗是今天的美反华势力非常喜欢谈论的话题,他们常常把冷战作为处理世界事务的参照点。冷战中的美苏之间经贸规模小,人文往来少。如今中美之间已经深度融合,年双边贸易额高达亿美元,年在美中国留学生就高达万人。这种融合和紧密联系为两国人民带来了福祉,保持和进步发展这种联系符合两国人民根本利益。段时间来甚嚣尘上的脱钩论,是逆历史潮流而动的消极做法。由于受到来自各方面的批评,脱钩论改为更委婉的去风险论,其实并无本质区别。美苏冷战对抗的历史教训历史的发展有时代背景和先决条件。年月,苏联入侵阿富汗导致长达年的战争,被认为是苏联对外政策的重大失败。美借机大力支持阿富汗有关力量抗击苏联,并大搞包括星球大战在内的军备计划,诱导苏联与美国开展军备竞赛,致使其把发展重心倾斜到军事和国防建设上,使得国民经济更加畸形发展。至世纪年代初,苏联国民收入仅为美国的,而军费却与美国相当。苏联最后任领导人戈尔巴乔夫推行改革与新思维,试图全面改造苏联体制,结果出现了严重失误,引发国内动荡。美西方正好加以利用,推波助澜,最终导致了东欧剧变和苏联解体。冷战中的美苏之间经贸规模小,人文往来少。如今中美之间已经深度融合,年双边贸易额高达亿美元,年在美中国留学生就高达万人。这种融合和紧密联系为两国人民带来了福祉,保持和进步发展这种联系符合两国人民根本利益。段时间来甚嚣尘上的脱钩论,是逆历史潮流而动的消极做法。由于受到来自各方面的批评,脱钩论改为更委婉的去风险论,其实并无本质区别。（领导发言）避免落入“新冷战”陷阱党课讲稿。冷战中的美苏之间对抗激烈,矛盾难以调和。冷战对抗是今天的美反华势力非常喜欢谈论的话题,他们常常把冷战作为处理世界事务的参照点。（领导发言）避免落入“新冷战”陷阱党课讲稿。新冷战对抗的危害及应对年以来,中美摩擦不断,数年间关系急剧下滑。美国对中国极尽打压之能事,在政治经济科技军事等领域不断出台各种反华遏华措施。这使国内些人产生了联合遭受美打压国家共同抗衡美国的想法,这不利于我国和平发展。新冷战思维,会使人自觉不自觉地对号入座,把自己视为新冷战的主要方,以对立对抗的思维方式看问题。我国奉行不结盟政策,坚持和平共处对外交往,不应以冷战对抗思维看待和处理国际关系。如果出现这种态势,我国在世界上的施展空间和回旋余地将受到大幅度挤压。与之相反,个你中有我我中有你的交融国际态势对我国更为有利。我们定要避免战略失误,坚持不结盟不对抗,在与世界各国的互利互惠合作中求发展促和平。（领导发言）避免落入“新冷战”陷阱党课讲稿。同志们近年来,美西方国家热衷于谈论新冷战,把今日的中美同冷战时期的美苏相提并论,认为中美是新的世界两极,声称世界进入了新冷战体系,以新冷战看待当今中美态势和宏观世界形势。在国际关系日趋复杂严峻的形势下,不应被新冷战思维所误导,必须避免掉入新冷战陷阱。如果出现这种态势,我国在世界上的施展空间和回旋余地将受到大幅度挤压。与之相反,个你中有我我中有你的交融国际态势对我国更为有利。我们定要避免战略失误,坚持不结盟不对抗,在与世界各国的互利互惠合作中求发展促和平。