,从而在全球范围内扩大自身的市场份额和利润空间。但数字平台公司所有权的复杂性与公司内部治理的私密性,使得国家治理与平台资本运行形成定的矛盾关系。各类资本之间存在数字平台权力博弈。不同类型的资本对于数字平台权力的争夺表现出不同的特点。方面,传统产业资本对于数字平台的崛起表现出定程度的抵制和反对,因为数字平台的崛起使得传统产业资本的利润受到定的冲击。例如,以传统媒体业为主的公司,因为数字平台的崛起使得传统媒体行业的受众流失,从而减少了其收入。此外,些传统行业公司由于数字平台的崛起而自身市场拓展空间受到挤压,面临不小的竞争压力。另方面,大型互联网公司之间则表现出对于数字平台权力的争夺。这些公司在全球范围内拥有庞大的用户群体和市场份额,并且在技术研发和商业模式上拥有先发优势,因此具备较大的数字平台权力。这些公司也通过收购合并和战略合作等方式扩大其在数字平台市场上的份额,并试图将自身的生态系统与网络平台相结合,进步提升自身的竞争力和扩大市场份额。此外,还有些新兴的资本也开始涌入数字平台市场,试图在该市场中寻求商业机会和发展空间。例如,区块链技术的公司虚拟现实和增强现实技术的公司等,都试图将自身的技术与数字平台相结合,从而创造出新的商业模式和市场机会。这些新兴资本在数字平台市场上的涌现也进步加剧了资本之间的竞争,使得对网络平台权力的博弈更加复杂和激烈。作为公共数字基础设施,数字平台的核心功能是为公众提供信息服务和社交媒体功能。然而数字平台在运营过程中,往往需要大量的资金支持,尤其是在平台初创期和扩张期。因此,平台通常会面临资本所有权与公共数字基础设施属性之间的矛盾。具体而言,这种矛盾体现在以下方面是利润最大化与公共服务之间的矛盾。数字平台的所有者通常是为了盈利而运营平台,而公共数字基础设施的本质是为了服务社会公众。当这两者的利益发生冲突时,平台所有者往往会优先考虑自身利益,而忽略公共服务。是平台所有者对数据和隐私的掌控与用户权益之间的矛盾。数字平台通常需要收集用户的数据和信息来为其提供更好的服务,但是这种行为往往会引发用户隐私和数据保护的问题。平台所有者需要在数据和隐私掌控与用户权益之间进行平衡,但是要达到这种平衡难度极大。是平台所有者与用户之间的矛盾。平台所有者的经营目标是为了实现盈利和发展,而用户则关注平台提供的服务和体验。当平台所有者的经营目标与用户需求发生冲突时,这种矛盾就会变得尤为明显。数字平台治理主要原则的建议综合来看,数字平台权力是建立在平台生态系统中的。这种权力通过开放联盟和生态合作等方式,不断扩展对社会各领域的支配力与影响力,形成了全新的权力结构。这种权力格局不再是单的中心边缘关系,而是以平台为中心的多重关系网络,这使得传统的政治和经济权力格局和作用方式面临着新的挑战和变革,并由此产生了对数字平台的治理要求。综合上述矛盾关系,建议在治理中把握好以下原则。坚持可持续治理原则。在数字平台治理中坚持可持续原则意味着在推动数字平台治理的过程中,要考虑到长期的政治经济社会和文化环境等影响,以确保平台不仅在短期内健康成长,而且能在未来持续地为用户社会和平台自身创造价值。这就要求平衡和协调平台治理的短期目标和长远可持续发展的目标,不仅解决眼前问题,还要考虑未来的发展。对国家而言,要认识到数字平台治理是加强数字基础设施建设的关键,对于在数字时代背景下解决好国计民生的根本性问题发挥着日益重要的作用。特别是由于数字平台已经成为国家战略博弈的前沿领域,发展才是硬道理在数字平台治理中依然适用。只有把握好发展与治理的辩证关系,建设流的国际数字平台,才能建设成为真正的网络强国。坚持主动治理原则。主动治理原则强调治理各方在平台治理中的主动责任和积极作用,这意味着国家应当积极主动地参与和引领治理过程,与平台社会组织行业以及用户共同制定个可接受的治理框架,以促进平台的健康有序发展,维护用户权益和数字社会的秩序。对于平台而言,应与政府行业协会用户代表等建立合作机制,通过定期沟通协商和合作,共同制定适用于各方的治理规则和标准；主动提供解决问题的方案和措施,积极参与数字平台生态的建设,共同应对涉及安全隐私内容等方面的挑战；积极公开重要信息,向用户和社会公众展示自身的运营情况治理举措和成效,提高决策的透明度。坚持弹性治理原则。弹性治理原则意味着治理策略和方法应具有适应性灵活性和可调节性,能够随着技术发展社会变化和用户需求的变化而调整,以保持有效性和可持续性。弹性治理强调在治理过程中避免僵化的规则和刚性的控制,注重根据实际情况作出相应调整,以达到更好的治理效果。弹性治理强调创新性思维,鼓励数字平台采用新的技术手段和管理方法,以应对新问题和新挑战。这也意味着可以采用多种不同的治理方式和手段,根据不同情况选择合适的方法,避免刀切的做法。另外,为了推进弹性治理,还需要建立监测机制,及时收集信息,评估治理效果,根据反馈进行调整和改进。。把握数字平台权力引发的矛盾关系优化数字平台治理,前提是认清围绕平台权力所形成的核心矛盾关系。（领导发言）辩证看待数字平台发展与治理的关系党课讲稿。可以预见,如此巨大的用户规模与如此多样的应用类型及广泛的覆盖领域,必将对数字平台的权力内涵及其生成规律造成深度影响,并由此对网络治理带来深度冲击。在数字平台规模和功能不断扩大的背景下,如何继续优化数字平台治理成为建设网络强国的重要内容。在深度媒介化背景下,数字平台改变了信息传播的方式,使得信息在全球范围内迅速传播,传统国际权力主体对信息传播的垄断地位不断被打破。数字平台还改变了人们的社会互动方式,促使社会关系向线上转移,并实现了在全球范围内的即时互动,这也要求政治经济文化等领域的传统国际权力主体适应新的社会互动方式。基于这些新的机制,国际网络数字平台在国际政治经济文化等领域产生了广泛影响力,从而形成了新的权力类型,改变了传统的权力作用机制。数字平台权力所引发的复杂矛盾关系,主要表现为如下个层面。（领导发言）辩证看待数字平台发展与治理的关系党课讲稿。可以预见,如此巨大的用户规模与如此多样的应用类型及广泛的覆盖领域,必将对数字平台的权力内涵及其生成规律造成深度影响,并由此对网络治理带来深度冲击。在数字平台规模和功能不断扩大的背景下,如何继续优化数字平台治理成为建设网络强国的重要内容。把握数字平台权力引发的矛盾关系优化数字平台治理,前提是认清围绕平台权力所形成的核心矛盾关系。（领导发言）辩证看待数字平台发展与治理的关系党课讲稿。国家通过监管和法律手段,试图限制数字平台对本国数据和信息的收集利用,特别是向境外流动,以维护本国信息安全和公共利益；而平台资本则通过强大的资本运作和市场支配能力,试图控制数据平台的经济活动和资本流动,从而在全球范围内扩大自身的市场份额和利润空间。但数字平台公司所有权的复杂性与公司内部治理的私密性,使得国家治理与平台资本运行形成定的矛盾关系。各类资本之间存在数字平台权力博弈。不同类型的资本对于数字平台权力的争夺表现出不同的特点。方面,传统产业资本对于数字平台的崛起表现出定程度的抵制和反对,因为数字平台的崛起使得传统产业资本的利润受到定的冲击。例如,以传统媒体业为主的公司,因为数字平台的崛起使得传统媒体行业的受众流失,从而减少了其收入。此外,些传统行业公司由于数字平台的崛起而自身市场拓展空间受到挤压,面临不小的竞争压力。另方面,大型互联网公司之间则表现出对于数字平台权力的争夺。这些公司在全球范围内拥有庞大的用户群体和市场份额,并且在技术研发和商业模式上拥有先发优势,因此具备较大的数字平台权力。这些公司也通过收购合并和战略合作等方式扩大其在数字平台市场上的份额,并试图将自身的生态系统与网络平台相结合,进步提升自身的竞争力和扩大市场份额。此外,还有些新兴的资本也开始涌入数字平台市场,试图在该市场中寻求商业机会和发展空间。例如,区块链技术的公司虚拟现实和增强现实技术的公司等,都试图将自身的技术与数字平台相结合,从而创造出新的商业模式和市场机会。这些新兴资本在数字平台市场上的涌现也进步加剧了资本之间的竞争,使得对网络平台权力的博弈更加复杂和激烈。作为公共数字基础设施,数字平台的核心功能是为公众提供信息服务和社交媒体功能。然而数字平台在运营过程中,往往需要大量的资金支持,尤其是在平台初创期和扩张期。因此,平台通常会面临资本所有权与公共数字基础设施属性之间的矛盾。具体而言,这种矛盾体现在以下方面是利润最大化与公共服务之间的矛盾。数字平台的所有者通常是为了盈利而运营平台,而公共数字基础设施的本质是为了服务社会公众。当这两者的利益发生冲突时,平台所有者往往会优先考虑自身利益,而忽略公共服务。是平台所有者对数据和隐私的掌控与用户权益之间的矛盾。数字平台通常需要收集用户的数据和信息来为其提供更好的服务,但是这种行为往往会引发用户隐私和数据保护的问题。平台所有者需要在数据和隐私掌控与用户权益之间进行平衡,但是要达到这种平衡难度极大。是平台所有者与用户之间的矛盾。平台所有者的经营目标是为了实现盈利和发展,而用户则关注平台提供的服务和体验。当平台所有者的经营目标与用户需求发生冲突时,这种矛盾就会变得尤为明显。数字平台治理主要原则的建议综合来看,数字平台权力是建立在平台生态系统中的。这种权力通过开放联盟和生态合作等方式,不断扩展对社会各领域的支配力与影响力,形成了全新的权力结构。这种权力格局不再是单的中心边缘关系,而是以平台为中心的多重关系网络,这使得传统的政治和经济权力格局和作用方式面临着新的挑战和变革,并由此产生了对数字平台的治理要求。综合上述矛盾关系,建议在治理中把握好以下原则。坚持可持续治理原则。在数字平台治理中坚持可持续原则意味着在推动数字平台治理的过程中,要考虑到长期的政治经济社会和文化环境等影响,以确保平台不仅在短期内健康成长,而且能在未来持续地为用户社会和平台自身创造价值。这就要求平衡和协调平台治理的短期目标和长远可持续发展的目标,不仅解决眼前问题,还要考虑未来的发展。对国家而言,要认识到数字平台治理是加强数字基础设施建设的关键,对于在数字时代背景下解决好国计民生的根本性问题发挥着日益重要的作用。特别是由于数字平台已经成为国家战略博弈的前沿领域,发展才是硬道理在数字平台治理中依然适用。只有把握好发展与治理的辩证关系,建设流的国际数字平台,才能建设成为真正的网络强国。坚持主动治理原则。主动治理原则强调治理各方在平台治理中的主动责任和积极作用,这意味着国家应当积极主动地参与和引领治理过程,与平台社会组织行业以及用户共同制定个可接受的治理框架,以促进平台的健康有序发展,维护用户权益和数字社会的秩序。对于平台而言,应与政府行业协会用户代表等建立合作机制,通过定期沟通协商和合作,共同制定适用于各方的治理规则和标准；主动提供解决问题的方案和措施,积极参与数字平台生态的建设,共同应对涉及安全隐私内容等方面的挑战