准据法的理论和立法实践中很多国家将意思自治原则作为当然的适用原则。美国法案即明文规定了当事人选择准据法的法律效力。在电子商务合同准据法的确定问题上采用意思自治原则，允许双方当事人在订立合同时约定解决争议的法律，不但符合契约自由原则，还有利于当事人预知行为的后果和维护合同关系的确定性和稳定性。另外，在国际电子交易法律尚待完善的今天，允许当事人选择法律，也有利于争议的迅速解决。与传统合同和非网上履行的合同两类前者是指在网上订立和履行的合同，即连线合同或以电子方式给付的交易，而后者是指合同虽然在网上订立，但不在网上履行而商品须借实体有形媒介物交付的合同。根据特征性履行原则，对于网上履行的合同适用合同成立时许可方所在地的法律，即许可方营业所所在地的法律如果许可方有多个营业所则适用其最主要的营业所所在地的法律如果许可方无实体营业所，则指其最主要登记的处所其他情形，则是指最主要的住所地。对于非网上履行的合同，根据特征性履行原则则适用传统的义务履行地的法律，即商品交付地的法律。最密切联系原则最密切联系原则是由美国学者里斯提出的，最初是作为确定侵权行为之债的准据法，后在年美国冲突法重述第二次中确定为选择合同准据法的补充原则。现在，最密切联系原则已经成为确定合同准据法广泛采用的原则。最密切联系原则在合同法律适用上的观点是合同的准据法是与合同有最密切联系的国家或地区的法律。将最密切联系原则适用于电子商务合同准据法的确定主要是出于以下因素的考虑首先，电子商务合同与传统合同相比具有突出的法律特征，而随着网络科技的迅猛发展，又呈现多样化和复杂化的特性，诸如合同缔结地履行地等客观因素的确定存在定的困难，用些单的准据法原则来解决各类不同电子商务合同的法律适用问题往往缺乏针对性。其次，最密切联系原则认为，合同应适用的法律是合同在经济上或其他社会意义上集中定位于国家的法律，根据这理论，合同之所以要适用国家的法律，并不是因为该国是合同的缔结地或履行地，而是因为从合同的整体情况看，合同与该国有着最密切联系。这就要求法院或仲裁机构必须根据电子商务合同纠纷的具体情况，对案件作出灵活的处理，这无疑有助于对案件处理的公正性和合理性。这点在国际电子交易法律尚不完善的今天显得尤为重要。电子商务合同的法律适用原则随着互联网持续而快速的发展，商业网络化已成为股不可抵挡的趋势，其开放性带来了商事行为的全球化，越来越多的商主体加入国际市场中进行跨国贸易往来，网络交易已演变为跨越国界的交易。但国际间尚无套统且各国致认可的网络交易法则，因此在发生电子商务合同争议时，如何适用法律，适用何国法律，即如何确定电子商务合同准据法的问题成为保障跨国电子商务健康发展的重要问题。分析网络跨国商务合同纠纷案件，笔者认为确立电子商务合同准据法应当遵循以下原则意思自治原则意思自治原则在确定合同的准据法时主张涉外合同的双方当事人有权选择国或地区的法律来支配他们之间的权利义务关系，旦当事人之间产生争议，受案法院或仲裁机构应当以当事人选择的法律作为合同准据法，以确定他们之间的权利义务关系。意思自治原则最早是由法国的杜摩林于世纪在他的巴黎习惯法评述书中提出来的，世纪世纪被很多国家所接受，目前已经成为确定合同准据法的首要原则。电子商务合同是以电子数据交换电子邮件等能够准确地反映双方当事人意思表示致的电子信息形式，通过互联网订立的商品服务交易合同。它与传统合同的主要区别是合同载体的无纸化和合同订立过程的数字化以及由此而产生的系列技术性问题。但是，这并不影响意思自治在电子商务合同订立过程中的作用，意思自治原则同样是订立电子商务合同的重要条件之。正因为如此，在确立电子商务合同准据法的理论和立法实践中很多国家将意思自治原则作为当然的适用原则。美国法案即明文规定了当事人选择准据法的法律效力。在电子商务合同准据法的确定问题上采用意思自治原则，允许双方当事人在订立合同时约定解决争议的法律，不但符合契约自由原则，还有利于当事人预知行为的后果和维护合同关系的确定性和稳定性。另外，在国际电子交易法律尚待完善的今天，允许当事人选择法律，也有利于争议的迅