doc (新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底) ㊣ 精品文档 值得下载

🔯 格式:DOC | ❒ 页数:32 页 | ⭐收藏:0人 | ✔ 可以修改 | @ 版权投诉 | ❤️ 我的浏览 | 上传时间:2022-06-24 16:30

(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)

方案优点是工程建设不影响矿山生产,技术成熟可行,预期效果较好。本方案缺点是由于地形条件限制,材料运输较为困难造价较高。方案二采取加高原拦渣坝来挡渣滤水方式来治理弃渣场方案,其投资估算价为万元。该方案优点是造价较低,施工较为便捷,施工工期较短。该方案缺点是方面施工影响矿区生产,另方面坝体太高施工难度大,并影响原拦渣坝稳定性。窑子沟弃渣场防治工程方案对汶川毛岭铁矿弃渣场采取下游设置拦渣坝支挡,并充分考虑排水措施方案其投资估算价为万元。本方案优点是工程建设不影响矿山生产,技术成熟可行,预期效果较好。本方案缺点是由于地形条件限制,材料运输较为困难造价较高。方案二本方案采取坡脚设滤水排水沟进行冲沟排水,对现有渣土边坡按坡率法进行削坡分级堆放。其投资估算价为万元。方案优点是方面削坡分级堆放施工难度较小,另方面造价较为低廉。方案缺点是由于斜坡坡度大,坡体高差大,施工削坡安全性低,并将影响矿区生产滤水排水沟施工质量好坏将直接影响到它使用寿命和效果。方案比选从技术上看,方案技术可行性最佳,方案二次之从安全条件角度看,治理中方案二虽经济但危险性略高,并影响矿区正常生产,矿区停产损失较大两种方案对地质环境破坏都较小。从施工技术角度看,对汶川毛岭铁矿弃渣场治理方案和方案二技术上成熟可行,但从安全经济发展角度考虑,方案较为合理。综合各方面技术可行性比选和投资概算比选,方案虽然造价较方案二略高,但预期防治效果较为理想,技术可行。因此,推荐方案为汶川毛岭铁矿弃渣场治理工程优选方案,其总投资为万元。工程实施环境影响评价通过对矿区地质环境有效恢复与治理,将大大改善矿区居民生活工作环境,对矿区居民身心健康大有益处,并且保持了周边地质环境,对全县生态环境改善实现矿山可持续发展及减轻长江中下游地区灾害也将做出重要贡献,并对周边矿区科学开采和和环境保护起到示范作用。生态环境效益林木生态效益是极其重要,森林是地球生物圈中大气成份平衡主要调节者,能净化空气降低噪声改善视野环境减少水土流失。近年来随着铁矿开采和矿区其它工业发展,使矿区空气中增加许多有害气体,水源土壤以及噪声污染也日趋严势陡峭。弃渣场前缘为毛岭铁矿生活区和厂房,建筑面积约,共多人。经访问,每逢雨季,雨水冲刷弃渣场前缘,引起弃渣场斜坡变形。对沟下游及两侧矿区居民生命财产造成巨大威胁,同时也造成大量水土流失,增大了岷江泥砂含量。鉴于此,威钢公司也曾采取积极防治措施,如在上游绿化弃渣场下游设拦渣坝,同时实施简易监测,在定程度上遏制了环境进步恶化,也减轻了当地地质灾害发生。窑子沟弃渣场虽目前稳定,但在特大暴雨暴破振动等情况下有可能失稳,堵塞沟道,引发滑坡泥石流等新地质灾害矿渣堆放也破坏了堆场周围环境植被同时引发了水土流失严重危及坡体前缘矿区余人生命和财产安全。为了矿区居民生命财产安全,同时减轻矿区地质灾害危害程度,保持水土,使生态环境逐步恢复,因此对该弃渣场进行地质环境恢复与治理是必要十分迫切。立项治理可行性方面,当地政府及矿业公司对弃渣场也曾进行过绿化恢复治理,而且取得定成效。中国科学院地质研究所和成都理工大学专家教授等对西部矿区弃渣场尾矿渣堆放边坡等进行过大量研究,总结出套对矿区地质环境恢复治理有效方法,目前正在大力推广使用,技术上有成熟经验可借鉴。另方面,近年来随着党和政府对矿山企业亲切关怀,曾出台了系列有利于保护环境相关政策,国土资源部近日又出台了矿山地质环境治理项目管理实施细则,并成立了专项基金。同时,在地方政府及矿山企业配套资金支持下,资金上有定保障。综上所述,对于矿山弃渣场地质环境恢复治理实施,无论从技术上,还是经济上,都是有可充分利用资源,项目实施完全是可行。自然地理与地质环境条件自然地理位置及交通汶川县地处四川省西部,属四川省阿坝藏族羌族自治州管辖。县城位于岷江上游与杂谷脑河汇合处,处于九环线上。毛岭铁矿地处汶川县威州镇毛岭村境内,位于岷江右岸。矿区中心地理坐标为东经,北纬。本次工作重点毛岭铁矿矿山地质环境恢复与治理项目位于汶川县毛岭镇,距汶川县直线距离约,矿区至汶川县城,为简易矿山公路。县城至都江堰市为,属国家二级公路。区内公路四通八达。地质环境条件气象水文气象工作区属川西高原气候区,具有温暖干燥四季分明降雨量高度集中等特征,降雨集中在月,降雨量占全年以上,年降雨量,平均约。汶川县年均气温,极端最高气温,年极端最低气温,日温差较大,平均。多年平均风速。矿区积雪期为当年月至翌年月。水文区内有大小河流余条,分属岷江杂谷脑河水系,岷江属长江水系级支流。矿区至窑子沟下游为岷江,岷江横穿汶川县向南西流去。地形地貌矿区地处川西北高山中深切割峰谷之间斜坡地带,地形坡度。矿区北部近东西向山脊峭壁嶙峋,为矿区道天然屏障往南在矿区中部为与山脊走工况二设计专业推荐每个治理区域治理方案估算值。窑子沟弃渣场防治工程方案工程建安费用为万元,方案二工程建安费用为万元。窑子沟弃渣场防治工程方案工程建安费用为万元,方案二工程建安费用为万元。具体估算费用组成见附表和附表。资金筹措该恢复治理工程计划向国家申请补助经费为总费用,其余由企业自筹。防治工程方案比选窑子沟弃渣场防治工程方案采取分级支挡方式对汶川毛岭铁矿弃渣场进行治理方案,其投资估算价为万元。本方案优点是工程建设不影响矿山生产,技术成熟可行,预期效果较好。本方案缺点是由于地形条件限制,材料运输较为困难造价较高。方案二采取加高原拦渣坝来挡渣滤水方式来治理弃渣场方案,其投资估算价为万元。该方案优点是造价较低,施工较为便捷,施工工期较短。该方案缺点是方面施工影响矿区生产,另方面坝体太高施工难度大,并影响原拦渣坝稳定性。窑子沟弃渣场防治工程方案对汶川毛岭铁矿弃渣场采取下游设置拦渣坝支挡,并充分考虑排水措施方案其投资估算价为万元。本方案优点是工程建设不影响矿山生产,技术成熟可行,预期效果较好。本方案缺点是由于地形条件限制,材料运输较为困难造价较高。方案二本方案采取坡脚设滤水排水沟进行冲沟排水,对现有渣土边坡按坡率法进行削坡分级堆放。其投资估算价为万元。方案优点是方面削坡分级堆放施工难度较小,另方面造价较为低廉。方案缺点是由于斜坡坡度大,坡体高差大,施工削坡安全性低,并将影响矿区生产滤水排水沟施工质量好坏将直接影响到它使用寿命和效果。方案比选从技术上看,方案技术可行性最佳,方案二次之从安全条件角度看,治理中方案二虽经济但危险性略高,并影响矿区正常生产,矿区停产损失较大两种方案对地质环境破坏都较小。从施工技术角度看,对汶川毛岭铁矿弃渣场治理方案和方案二技术上成熟可行,但从安全经济发展角度考虑,方案较为合理。综合各方面技术可行性比选和投资概算比选,方案虽然造价较方案二略高,但预期防治效果较为理想,技术可行。因此,推荐方案为汶川毛岭铁矿弃渣场治理工程优选方案,其总投资为万元。工程实施环境影响评价通过对矿区地质环境有效恢复与治理,将大大改善矿区居民生活工作环境,对矿区居民身心健康大有益处,并且保持了周边地质环境,对全县生态环境改善实现矿山可持续发展及减轻长江中下游地区灾害也将做出重要贡献,并对周边矿区科学开采和和环境保护起到示范作用。生态环境效益林木生态效益是极其重要,森林是地球生物圈中大气成份平衡主要调节者,能净化空气降低噪声改善视野环境减少水土流失。近年来随着铁矿开采和矿区其它工业发展,使矿区空气中增加许多有害气体,水源土壤以及噪声污染也日趋严对汶川毛岭铁矿矿山地质环境恢复与治理工程实施,不仅保护了现有矿区人民生命财产安全,而且为汶川毛岭铁矿周围创造了个美好生态环境,其环境效益和社会效益显著,间接经济效益明显,并能取得定直接经济效益。建议建议尽快实施本矿山地质环境恢复治理,最好在年雨季前完成。建议尽快建立和完善弃渣场斜坡变形监测网络,以便准确掌握变形规律及发展趋势。由于这两个弃渣场正在矿山使用期,现无法进行植被恢复工程建议矿山在停止使用弃渣场后,应尽快对弃渣场表面进行植树绿化,恢复植被。绿化费用本次未计入概算。建议矿山地质环境恢复与防治应与矿区规划相结合,实施生态治理,避免造成新地质灾害。毛岭铁矿矿区面积。本次主要针对窑子沟弃渣场区地质环境恢复治理,只是矿区需要进行地质环境治理与恢复部分,要彻底改善矿区地质环境,还需要经过长期艰苦努力。坡般为。矿区海拔,相对高差,区内地势北西高南东低。窑子沟弃渣场地处岷江左岸山地,地貌属侵蚀堆积溶蚀构造侵蚀剥蚀构造地貌。地势北西高南东低,北西最高高程,南东最低高程,相对高差。坡体坡度,坡向为北东向。地层岩性区内出露地层有早古生寒武系及第四系地层。地层向北西向或北西西方向倾斜。现分别叙述如下第四系地层人工堆填土分部于沟谷及支沟岸坡上,岩性为灰褐色碎块石土,碎石成分主要为绿泥石及白云母等,厚。坡残积层岩性为黄色碎块石粘土,可朔稍湿,分布于沟谷支沟岸坡上,厚。二寒武系∈本层未分组。岩性为浅黄色浅绿或灰褐色绢云母绿泥石片岩,具粒状和片柱状变晶结构。新构造运动与地震汶川地处四川西部,区内新构造运动较为活跃,主要表现为大面积间歇性微弱抬升。矿区区域地质构造处于松潘甘孜印支褶皱系小金弧形构造东部反转弧形地带,往东依次立项治理必要性与紧迫性毛岭铁矿矿区生产概况汶川县历来就是阿坝藏族羌族自治州人口和经济大县,年汶川县实现国内生产总值亿余元,居阿坝州第位。全县总人口人。毛岭铁矿隶属四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县所辖,位于汶川县威州镇毛岭村境内。毛岭铁矿于年由四川省冶金局组织开采,矿山采矿方法为深井坑开采方式。原设计生产规模采选矿万吨,至年月矿山已因故停产。四川省川威集团作为家以钢铁为主大型企业集团,年月川威集团子公司资中县双河矿业有限公司通过拍卖方式拥有汶川县毛岭铁矿采矿权资产所有权和使用权。企业根据自身需要,近来进行了为期年万吨改扩建工程。矿产地质总储量万吨,服务年限还有年。该矿山为我国钢铁工业发展国民经济建设和川西矿产资源综合利用做出了积极贡献。毛岭铁矿区地质环境现状及存在问题毛岭铁矿区地质环境现状汶川毛岭铁矿区面积为,矿区至汶川县城。矿区设施有办公区及厂房矿山道路井口采场及弃渣场。矿山办公区及厂房位于矿区西部,面积为,其植被已被破坏,基岩裸露。建设所弃渣土堆放在前部窑子沟两侧。矿山生产形成三大场井口采场弃渣场尾矿场坝。矿区井口采场及弃渣场位于矿区北部,有三个井口采场及三个弃渣场,占地面积,矿山开采产生废石实现了定点堆置,铁矿矿区自北向南分别为窑子沟弃渣场四中段弃渣场二中段及窑子沟弃渣场四中段见图。由于井口设施建设及弃渣已将场区植被破坏,部分基岩裸露弃渣场大量矿渣依沟堆放,严重地破坏了矿区生态环境。弃渣弃土量大,导致水土流失严重,地表及植被遭严重

下一篇
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第1页
1 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第2页
2 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第3页
3 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第4页
4 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第5页
5 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第6页
6 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第7页
7 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第8页
8 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第9页
9 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第10页
10 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第11页
11 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第12页
12 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第13页
13 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第14页
14 页 / 共 32
(新增)矿地质环境恢复与治理项目可行性分析计划建议书(留底)第15页
15 页 / 共 32
温馨提示

1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸),本站只保证下载后内容跟在线阅读一样,不确保内容完整性,请务必认真阅读。

2、有的文档阅读时显示本站(www.woc88.com)水印的,下载后是没有本站水印的(仅在线阅读显示),请放心下载。

3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑,其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。

4、有的标题标有”最新”、多篇,实质内容并不相符,下载内容以在线阅读为准,请认真阅读全文再下载。

5、该文档为会员上传,下载所得收益全部归上传者所有,若您对文档版权有异议,可联系客服认领,既往收入全部归您。

  • 文档助手,定制查找
    精品 全部 DOC PPT RAR
换一批