岂不是法院需要审理的范围是本案尚未进行实体审查，合同工程款是否已全部付清是本案双方争议的个焦点，也是本案需要查明的个重要事实，而在此之前，法院不能仅凭方当事人的陈述即予认定。因此，法院认为被上诉人起诉的仅是合同项下工程款是的，应该包含合同，据此认为仅根据合同确定管辖法院同样是的。不管是合同还是合同，当事人的本意只能被理解为约定两个不同的管辖法院供原告起诉时选择。其中号合同第十条约定的管辖地为法人所在地或工程所在地法院，号合同第条约定为法人所在地或施工单位所在地法院。根据经验法则，作通常理解，两份合同约定的管辖法院应该分别是两个不同的法院，而不是如法院所理解的是两个相同的法院，这从合同用语或中完全可以得出这样的结论。再从字面上理解，合同中法人所在地的法人是合同当事人是无疑问的，但关键是合同双方均是法人，从合同有关条款中又界定不出是哪个法人，只能理解为上诉人被上诉人所在地均可。但令人不可思议的是，法院非常肯定地认为，此处的法人即为被上诉人，而不是上诉人，却又未说明认定理由。上诉人认为，法院的理解违背常理，违背双方订立合同时约定的本意，是非常牵强附会的，也是的。实际上，双方约定的管辖法院是不明确的，且不是唯的，应该包含了两个以上的法院。法人代表，经理上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷案，不服人民法院民初字第号民事裁定，依法提起上诉。请求事项请求撤销人民法院民初字第号民事裁定，裁定将案件移送至人民法院审理。事实与理由上诉人认为，人民法院民初字第号民事裁定认定事实不清适用法律。理由如下被上诉人起诉的工程款并非仅是双方年月日签订的合同以下简称合同项下的，应该包含了年月日签订的合同以下简称合同。这从个方面得到印证是合同明确约定余款年后次性付清，而该工程被上诉人诉称是年月日完工，上诉人余款并未付清，现被上诉人起诉的是全部下余工程款，当然包括合同项下的余款是从被诉人所举证据来看，序号证据均是合同项下的，既然其仅起诉合同项下款项，那又何必牵扯进合同之事实际上，被上诉人所称上诉人已付的多万元工程款均系合同项下，也只是其面之辞，双方并没有协议改变合同付款方式。是合同工程款相互交织，无论是上诉人，还是被上诉人，均未将其明确分开。被上诉人所谓的部分附属工程如办公楼加层等，正是合同项下的调整工程，理应按合同结算方法结算，扣除质保金，年后付清。管辖异议申请书优秀范文常用文书材料。此致市中级人民法院申请人申请日期年月日第篇诉讼管辖异议申请书申请人基本情况请求事项将χχχχ纠纷案，你院已于χ年χ月χ日受理。我们认为，你院对此案没有管辖权，现提出异议。事实与理由简单写明事情经过合同约定的管辖内容以及涉及的法律法规依据等综上所述，请你院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即χχ市人民法院审理。此致χχ人民法院申请人年月日第篇管辖异议申请书样本管辖异议申请书原告王小毛诉我离婚纠纷案，现我提出管辖异议。我户籍地虽在海淀区，但自年月至今，我直在娘家居住，地址为西城区号楼室。根据中华人民共和国民事诉讼法规定，西城区应为我的经常居住地，海淀区人民法院对此无管辖权，该案应移送北京市西城区人民法院。申请人李大丽年月日第篇请书管辖异议申请书管辖异议申请书申请人公司，住所地。法定代表人，任职务。法人代表，经理上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷案，不服人民法院民初字第号民事裁定，依法提起上诉。请求事项请求撤销人民法院民初字第号民事裁定，裁定将案件移送至人民法院审理。事实与理由上诉人认为，人民法院民初字第号民事裁定认定事实不清适用法律。理由如下被上诉人起诉的工程款并非仅是双方年月日签订的合同以下简称合同项下的，应该包含了年月日签订的合同以下简称合同。这从个方面得到印证是合同明确约定余款年后次性付清，而该工程被上诉人诉称是年月日完工，上诉人余款并未付清，现被上诉人起诉的是全部下余工程款，当然包括合同项下的余款是从被诉人所举证据来看，序号证据均是合同项下的，既然其仅起诉合同项下款项，那又何必牵扯进合同之事实际上，被上诉人所称上诉人已付的多万元工程款均系合同项下，也只是其面之辞，双方并没有协议改变合同付款方式。是合同工程款相互交织，无论是上诉人，还是被上诉人，均未将其明确分开。被上诉人所谓的部分附属工程如办公楼加层等，正是合同项下的调整工程，理应按合同结算方法结算，扣除质保金，年后付清。在这种情况下，合同岂不是法院需要审理的范围是本案尚未进行实体审查，合同工程款是否已全部付清是本案双方争议的个焦点，也是本案需要查明的个重要事实，而在此之前，法院不能仅凭方当事人的陈述即予认定。因此，法院认为被上诉人起诉的仅是合同项下工程款是的，应该包含合同，据此认为仅根据合同确定管辖法院同样是的。不管是合同还是合同，当事人的本意只能被理解为约定两个不同的管辖法院供原告起诉时选择。其中号合同第十条约定的管辖地为法人所在地或工程所在地法院，号合同第条约定为法人所在地或施工单位所在地法院。根据经验法则，作通常理解，两份合同约定的管辖法院应该分别是两个不同的法院，而不是如法院所理解的是两个相同的法院，这从合同用语或中完全可以得出这样的结论。再从字面上理解，合同中法人所在地的法人是合同当事人是无疑问的，但关键是合同双方均是法人，从合同有关条款中又界定不出是哪个法人，只能理解为上诉人被上诉人所在地均可。但令人不可思议的是，法院非常肯定地认为，此处的法人即为被上诉人，而不是上诉人，却又未说明认定理由。上诉人认为，法院的理解违背常理，违背双方订立合同时约定的本意，是非常牵强附会的，也是的。实际上，双方约定的管辖法院是不明确的，且不是唯的，应该包含了两个以上的法院。写明案由申请人因何案件，提出管辖权异议。请求事项明确清楚地写出申请人请求人民法院驳回对方当事人的诉讼请求或将本案移送至有管辖权的法院审理的主张。管辖异议申请书优秀范文常用文书材料。管辖异议申请书优秀范文常用文书第篇管辖异议申请书管辖异议申请书格式。注明文书名称。申请人的基本情况。申请人签名。申请日期。附项。管辖异议申请书优秀范文常用文书第篇管辖异议申请书管辖异议申请书格式。注明文书名称。申请人的基本情况。