逃追赃国际警务合作是需要在各个国家在互信合作的基础上才能得以开展的活动，其合作方式涉及国刑事管辖权，只有合作的各方保持良好互信的互信关系，才能保证国际警务合作的顺利进行。建立同周边国家及其相关国家的双边互信合作机制，首先要以平等互惠为前提。国际警务合作是需要被请求国在其境内协助请求国进行警务活动，各个国家在从事警务合作的过程中主体资格要保持完全的独立，法律地位平等，不得存在国以任何形式欺压他国从事警务合作的现象出现。各国参加国际警务合作应是在自愿的基础上进行④杜强论国际刑法中的贿赂外国官员罪国家检察官学院学报,余敏友，邵沙平主编国际法问题专论武汉武汉大学出版社，的，任何其他国家都不得强迫未参加国际警务合作的国家履行国际警务合作的义务。双边合作关系也应建立在互利互惠的基础上，各国在充分尊重他国主权的基础上，平等互惠开展国际警务合作，双方在合作过程中权利义务对等，各方均要按条约规定承担各自的义务，向其他成员国提供警务协作。其次，双边互信合作机制的建立，要求国家间能够在各个方面和层面上开展合作。国家间的友好的相处，不仅要求各个国家有良好的心愿，希望能同周边及全球范围内的国际建立良好的交流机制，还应注重各个国家在社会经济文化等各方面的交流合作。各个国家虽然在政治制度意识形态上存在着不同，但是对各种国际事件的广泛交流过程中，可以相互学习，吸收他国的优秀管理经验，取长补短，融合各种政治制度下优秀的思维理念，更好的服务于本国公民。了解他国的意识形态也可以更好的同该国进行交流合作，更好的理解他国在些政治问题上的观点及所处的立场，这样就可以在相互理解的基础上解决国际问题，减少相互的误解和矛盾，促进国际合作的顺利开展。随着全球经济贸易的不断发展，各个国家都需要在他国的帮助下发展本国的经济，通力合作，取长补短，在促进本国经济发展的同时，带动与他国更多的合作项目，进步完善国际经济结构，造福世界范围内人类生活质量的进步。各个国家之间的文化传统各个不同，风俗习惯千差万别，只有各国人民相互交流才能更好的了解他国的文化，了解他国的风俗。各国人民在相互了解的基础上，增加共识，消除误会，才能更好的展开交流与合作，促进世界范围内各个领域的发展合作。各个国家只有在政治经济文化等各个方面加强了解，才能互相认同，互相信任，更多的开展合作项目。国家间的相互交往还应该渗透到国家内部的各个层面，政府机构的交流合作能更好的解决现今面对的国际问题，而人民之间的相互交流，尤其是青年人之间的互动合作给国家在国际交往中注入新鲜血液，更能保证国际交流的平稳进行。境外追逃追赃国际警务合作是各国国家在相互友好互信的基础上才能得以展开的，而警务追逃追赃国际警务合作的顺畅进行也会反过来促进各个国家其其他方面的合作发展，两者相互促进，共同发展，实现世界范围内和谐友好的国际环境。总而言之，建立同周边国家及相关国家的双边互信合作机制，不仅可以维护两个国家的国家及公民的利益，而且对全世界的和平发展都有着重大的积极意义。结语依据我国现有的法律制度和法律框架，关于境外追逃追脏的工作，我国与国外积极开展国际警务合作，并且取得了定的成就。但是在境外追逃追赃的国际警务合作的工作开展的过程中，仍然存在不少的法律问题，跨国性犯罪的数据和情报交流的机制不畅通，因为数据和情报的沟通和交流对于警察机关来说是极为重要的，不仅可以为打击刑事犯罪行为提供思路和线索，而且数据和情报本身作为证据材料的属性还能为控制和惩治国际性各类犯罪的侦破做好铺垫和基础，公安机关才能得以高效快速的侦破案件。在境外追逃追脏工作的证据收集方面，国际警务合作方面还受到了较多的限制，对于追逃追赃工作来说，开展国际警务合作进程中，证据的收集是个至关重要的环节，由于跨国犯罪涉及范围的广泛性和领域的多样性，可能导致需要的掌握的犯罪证据存在于不同国家的境内，这就需要域外取证或者委托取证，请求国向被请求国国家只有在互相依靠，团结互助的情况下，才能使得跨国性和国际性犯罪得以控制和惩治，所以在经济全球化的呼声日益高涨的情况下，加强国际警务合作，深化警察执法提化已经势在必行，势不可挡，切实发挥国际刑警组织的核心作用，提高警察执法体化水平。所以这就要求我们不断的完善境外追赃追逃的国际警务合作机制。建立境外追逃追赃的民事诉讼机制，即是财产受害人直接按照财产所在地国家的法律程序，向财产所在地国家直接提出主张，通过民事诉讼的方式追缴资产。其次，对于目前存在的国际警务合作工作中出现的问题，应该积极的进行相关的立法，构建国内的关于境外追逃追赃的国际警务合作方面的法律制度，国际刑事司法协助法的出台将是众望所归，只有详细的规定了司法协助的内容程序方式，以及在现有的法律基础上增加些配合国际警务合作的审查执行费用承担相关的刑事诉讼的手续，法律文书的送达方面的内容，构建部与国际警务合作相关的国内法律制度。再次，在境外追逃追赃的国际警务合作中，为了解决引渡难的问题，各个国家应该从国内立法着手，制定明确的引渡条款，精简引渡程序，提高合作效率，积极吸取学术界的优秀成果纳入立法，借鉴国外引渡制度的优秀经验，不断的完善本国的引渡法律制度，完善境外追逃追赃国际警务合作机制，对于我国来说，应该秉持着妥协合作，互助共赢的原则，加强与美加等国家的沟通交流，缔结相应的双边引渡条约，为我国与这些国家开展境外追逃追赃国际警务合作的时候做好法律上的铺垫，必要的时候双方可以做出定的让步,协调本国法与国际条约的致性。随着国家之间的交往日益频繁，跨越地理位置实行全球性国际警务合作也变得越来越方便，越现实，各个国家只有依靠彼此的互相合作才能应付复杂而又多发的国际性犯罪形势，各个国家应将建立国际间的互信合作机制提升至个新的高度，认识到各个国家彼此相互信任，尊重彼此的国情社情，坚持平等协商的合作途径解决国际问题。各国之间还应加强新兴产业的合作，促进先进技术在国际上的流通，维护国际贸易和投资的顺利进行，反对贸易保护，妥善解决彼此存在的各种分歧，修改相关规定，促进国际交流合作的顺利进行。在境外追逃追赃的国际警务合作机制中，我国已经具备了定的实践经验和必备的法律基础，取得了阶段性的成功，但是仍然面临着这样那样困难和问题，需要不断的加强研究以及各个方面的协调工作，提高我们制定宏观政策和微观策略的工作水平。我国与其他国家的主管部门签署相关的国际警务合作协议，更好的规范双方的警务行为模式建立稳定和谐的合作机制，这是境外追逃和追赃比较高级的和完善的国际警务合作方式。我国公安部已经开展了相关的工作。进步完善我国的民主与法制，树立良好的法治形象，为发展和深化中外刑事司法合作创造必须的条件，讲究合作策略，注意互惠原则，让有关国家深刻的体会到与我国开展国际警务合作工作的对维护期自身利益的重要性，迫切性。参考文献袁彬论贿赂外国公职人员或国际公共组织官员罪黑龙江省政法管理干部学院学报，梁晓春资产追回机制与返还国际法律机制及其在我国的适用以联合国反腐败公约为视角企业经济,吴高庆监测资产转移建立追回腐败犯罪资产的基础性机制中国监察,王巧玲关于部分贪官携款外逃问题的法律思考理论学刊，赵秉志王志祥郭理容编联合国反腐败公约暨相关重要文献资料北京中国人民公安大学出版社,犯罪分子的流入国家作出请求，请求其协助请求国调查收集相关证据，被请求国家按照本国的法律尽可能的满足请求国委托的侦查搜捕等工作。但是委托取证有着不可避免的缺陷，被请求国对犯罪案件不甚了解，不熟悉犯罪分子的个人情况以及犯罪事实，在委托调查取证中存在着定的困难。而且跨境取证这个问题本身由于侵犯到别国境内，涉及到主权以及国的刑事管辖权问题，因为各个国家的国情和实际情况的不同，域外取证和委托取证都被认为是个敏感的话题，在实际进行过程中，存在着不小的限制。在境外追逃追赃工作开展当中，能够成功的追缴回犯罪分子向境外非法转移的赃款赃物是个重要的问题，直接关系的是财产受害人的切身权利，还意味着国的司法尊严和国家主权，然而境外追缴资产本身是个比较复杂的过程，需要遵循套完整细致严密的程序方能开展，所以各个国家在追缴境外资产这个过程中面临着很大的考验，各个国家为了更好的维护自身的主权和利益，均在缔结的国际条约中，对移交赃款赃物扣押直接追缴犯罪所得作出了定的限制，基本原则是所追缴的资产确属于犯罪行为相关以及不得违背本国法律制度。这样的限制确实维护了王瑞联合国反腐败公约与我国反腐败法律机制的完善中共山西省党校学报,当事国家的利益，但是给境外追逃追赃的工作带来了定的难题。而且，各个国家的法律规定不致的制约以及所需追缴财务由于性质不同而难以证明都使得境外追赃追逃的法律效果难以得到实现。引渡作为种国际警务合作的重要形式，对于追赃追逃的开展有着十分重要的意义，但是在开展引渡的过程中，由于政治因素，犯罪分子以政治避难为理由要求对方国家予以庇护，各个国家之间认定标准的不同以及微妙的睦邻友好关系或者矛盾冲突，双方难以达成引渡协议，给引渡的开展带来了很大的困难，不利于犯罪的打击，也不利于境追逃追赃工作的实施。此外，各国家的法律规定的不致以及司法理念的区别，导致对罪行，罪与非罪，此罪与彼罪，适用的罪名都可能存在着分歧和差异，不同的判断结果致使引渡工作的开展步履维艰。我们可以看出，境外追逃追赃的国际警务合作机制的发展趋势较为可观，随着跨国犯罪的种类多样化和实施手段的复杂化，境外追逃和追脏的国际警务合作范围趋于夸大化趋势，兼有区域化合作和全球化合作，双边合作和多边合作，通过国际刑警组织或者外交渠道建立新的协助方式，建立联合性警务合作机制以及建议引渡，与更多的国家开展持续，广泛，有效的刑事司法协助机制以及国际执法体系，境外追脏追逃国际警务合作的范围得到了很大的扩张。追赃追逃的